dudaj
|
Napsal: ned 06.12.2015 20:29 |
|
Platící zákazník RCManie
|
|
Registrován: 22.7.2012 Příspěvky: 4515 Bydliště: Zvole u Prahy Obrázky: 0
|
corona píše: A to je právě to, v čem se (mimo jiné) pleteš. Otázka byla položena takto:
LZE TAKTO JEDNODUŠE (A BEZTRESTNĚ) PPŘIPOJIT FLYBAR u jakéhokoliv jednorotorového flybarless? Třeba u (30090)? Tak jako je to možno u (004464)?
Takto jednoduše nebyl na žádný podobný hračce... pochopitelně se pleteš jako obvykle ty, protože v dalším příspěvku bylo tazatelem upřesněno " TAKŽE PO LOPATĚ: 1. Když má jednorotor stabilizátor, tak asi není dobré jej chtít oddělávat. 2. Když jednorotor nemá stabilizátor (flybarless), lze mu stabilizátor někam (nad rotor) přidat, ANO/NEPROČ? JAK? (VLASTNĚ V PŘIDANÉ ROVINĚ ROZTOČÍM SETRVAČNÍK.) Že bude na ovládání líný a tupý je jasné. Třeba to tak někdy chci. I když se to zdá být blbost."
|
|
Nahoru |
|
|
corona
|
Napsal: ned 06.12.2015 20:36 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 23.4.2010 Příspěvky: 2457 Obrázky: 0
|
dudaj píše: pochopitelně se pleteš jako obvykle ty, protože v dalším příspěvku bylo tazatelem upřesněno
" TAKŽE PO LOPATĚ: 1. Když má jednorotor stabilizátor, tak asi není dobré jej chtít oddělávat. 2. Když jednorotor nemá stabilizátor (flybarless), lze mu stabilizátor někam (nad rotor) přidat, ANO/NE PROČ? JAK? (VLASTNĚ V PŘIDANÉ ROVINĚ ROZTOČÍM SETRVAČNÍK.) Že bude na ovládání líný a tupý je jasné. Třeba to tak někdy chci. I když se to zdá být blbost." 1. Ano, nelze odebrat stabilizátor bez vhodné náhrady, tj. 3-osým gyrem. To jsem již psal a tedy žádný můj omyl. 2. Nesmysl jej přidávat, má přece již 3-D gyro. Pokud snad by je chtěl přidávat, (třeba po demontáži 3-D gyra), pak by musel montovat táhla a vytvořit mechanickou vazbu s rotorem. To ovšem není tak jednoduché. Kde vidíš můj omyl?
|
|
Nahoru |
|
|
dudaj
|
Napsal: ned 06.12.2015 21:50 |
|
Platící zákazník RCManie
|
|
Registrován: 22.7.2012 Příspěvky: 4515 Bydliště: Zvole u Prahy Obrázky: 0
|
Pro coronu předpokládám, když guchar napíše , že jednorotor nemá stabilizaci flybarless , takže se jedná o model, který má rotor flybarless , ale nemá tu stabilizaci (tříosé gyro) Třeba vyhořelo, nebo něco jiného - nevím A chce vrtulník stabilizovat dodatečně flybarem. Určitě je to pracné, ale udělat to půjde - záleží vždy na schopnostech a vybavení - eventuelně použití dílů z něčeho jiného.Upravit se dá cokoli
Taky jsem si chtěl z padlové heliny to kdysi předělat , ale po zkušenostech z létání s tím flybarem jsem od toho upustil. Mám radši padla, nebo tříosé gyro. Důvody může mít guchar různé.
|
|
Nahoru |
|
|
corona
|
Napsal: pon 07.12.2015 16:07 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 23.4.2010 Příspěvky: 2457 Obrázky: 0
|
dudaj píše: Pro coronu předpokládám, když guchar napíše , že jednorotor nemá stabilizaci flybarless , takže se jedná o model, který má rotor flybarless , ale nemá tu stabilizaci (tříosé gyro) Třeba vyhořelo, nebo něco jiného - nevím A chce vrtulník stabilizovat dodatečně flybarem. Určitě je to pracné, ale udělat to půjde - záleží vždy na schopnostech a vybavení - eventuelně použití dílů z něčeho jiného.Upravit se dá cokoli
Taky jsem si chtěl z padlové heliny to kdysi předělat , ale po zkušenostech z létání s tím flybarem jsem od toho upustil. Mám radši padla, nebo tříosé gyro. Důvody může mít guchar různé. 1. Ale on nemá "model, který má rotor flybarless , ale nemá tu stabilizaci (tříosé gyro)". 2. Upravit se dá cokoliv - silně pochybuju, že on si bude vyrábět táhla a páky, natož špekulovat o jejch délce a tvaru. 3. Z tohohle není patrno, cos chtěl vůbec předělávat: "Taky jsem si chtěl z padlové heliny to kdysi předělat , ale po zkušenostech z létání s tím flybarem jsem od toho upustil. Mám radši padla, nebo tříosé gyro." .
|
|
Nahoru |
|
|
guchar
|
Napsal: úte 08.12.2015 10:00 |
|
Mazák
|
|
Registrován: 7.5.2015 Příspěvky: 7413 Bydliště: ČR Obrázky: 8
|
Pokud by to mělo skončit u jednorotoru (s flybar), tak by to byl WLtoys V911-1 Commander ( 34901 ) Jednorotor - flybarless, a hraní s možností obřasného přibastlením padla by zůstala na INDY. (= jindy)
|
|
Nahoru |
|
|
corona
|
Napsal: úte 08.12.2015 15:57 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 23.4.2010 Příspěvky: 2457 Obrázky: 0
|
guchar píše: Jednorotor - flybarless, a hraní s možností obřasného přibastlením padla by zůstala na INDY. (= jindy) Jenže takovou možnost mít nebudeš. To se nedělá, nemá to smysl. Tříosý gyro + stabilizační vahadlo měla Walkera CB180Z, jeden z omylů týhle firmy.
|
|
Nahoru |
|
|
guchar
|
Napsal: úte 08.12.2015 20:29 |
|
Mazák
|
|
Registrován: 7.5.2015 Příspěvky: 7413 Bydliště: ČR Obrázky: 8
|
corona píše: ... nemá to smysl... (tříosý gyro+stabilizační vahadlo) ... Nesmyslů zhotovených těmi, kteří nevěděli-nedbali, že to nemá smysl (nejde-udělat) existuje. Ó jéje. Kdyby se vodoměrka řídila, jen nedávným stavem lidského poznání, nemohla by vůbec běhat po vodě. Stejně jako RC auta https://www.youtube.com/watch?v=QRBxzDNW3nI Svižným tempem, na nenewtonovské kapalině, mohou po hladině běhat i normální smrtelníci. https://www.youtube.com/watch?v=D-wxnID2q4A
|
|
Nahoru |
|
|
corona
|
Napsal: úte 08.12.2015 20:55 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 23.4.2010 Příspěvky: 2457 Obrázky: 0
|
guchar píše: Nesmyslů zhotovených těmi, kteří nevěděli-nedbali, že to nemá smysl (nejde-udělat) existuje. Ó jéje. Kdyby se vodoměrka řídila, jen nedávným stavem lidského poznání, nemohla by vůbec běhat po vodě. Stejně jako RC auta ... Nesmyslů, které někdo vytvořil už bylo hodně a ještě jich bude. Vodoměrka běhá po hladině vody zcela v souladu s fyzikálními zákony. RC autíčko po vodní hladině nejezdí, nesmíš věřit kdejakému videu. A k vrtulníku asi tolik, že žádnej sundavací flybar používat nebudeš. Je to úplnej nesmysl a tu CB180Z jsem uvedl jako jeden praktickej příklad od hloupýho výrobce.
|
|
Nahoru |
|
|
guchar
|
Napsal: stř 09.12.2015 21:27 |
|
Mazák
|
|
Registrován: 7.5.2015 Příspěvky: 7413 Bydliště: ČR Obrázky: 8
|
Citace: ...Vodoměrka běhá po hladině vody zcela v souladu s fyzikálními zákony... Jen nejdřív byl objeven Dennyův paradox. Že rozměry nedospělých jedinců, jim neumožňují vytvářet kapilární vlny a přesto jezdí. https://www.google.cz/#q=Denny+paradoxAž teprve potom tuto záhadu rozluštila trojice amerických matematiků a inženýrů David Hu, Brian Cahn a John Bush z Massachusettského technologického institutu v americké Cambridgi. Pomocí snímkování vysokorychlostní kamerou a monitorováním částeček vody. https://www.google.cz/#q=david+hu+brian+cahn+a+john+bush+z+massachusetts http://www.nature.com/nature/journal/v424/n6949/abs/nature01793.htmlPo zveřejnění byly výsledky použity i pro konstrukci robotů, které poznatky využívaly. Can a robot jump on water? Vodoměrky*) mají specializované nohy, které jsou utvořeny tak, aby nedošlo k porušení povrchové napětí při pohybu. Ale jak se tomuto hmyzu daří skákt na vodě, kde je zapotřebí zvláštní síla k výskoku nad hladinu? Aby zjistili, jak tento hmyz může vykočit nad vodu, tak u nich vědci studovali strukturu nohy. A na základě zjištění vyrobili robota, skákájícího nad hladinu. *)Bruslařka obecná (Gerris lacustris) je hojná vodní ploštice. Někdy se jí nesprávně říká vodoměrka, což je jiný druh vodní ploštice https://www.youtube.com/watch?v=Z83l347rh6Ehttps://dennikn.sk/203854/vyrobili-robota-ktory-dokaze-chodit-skakat-vode/Vědci objasnili, jak hmyz kráčí po vodě http://archiv.ihned.cz/c1-13448550-vedci-objasnili-jak-vlastne-hmyz-kraci-po-vodehttp://tech.sme.sk/c/1057924/vedci-zostrojili-robota-ktory-dokaze-chodit-po-vode.htmlTO TA NESMYSLNÁ JEDNOROTOROVÁ HELINA SE STABILIZÁTOREM BEZ TÁHEL JE JEDNODUŠŠÍ
|
|
Nahoru |
|
|
Kdo je online |
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 18 návštevníků |
|
Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru Nemůžete odpovídat v tomto fóru Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru
|
|
|