|
Stránka 1 z 1
|
[ Příspěvků: 15 ] |
|
Autor |
Zpráva |
hurykan
|
Napsal: čtv 26.03.2015 12:50 |
|
Protřelejší uživatel
|
|
|
Registrován: 25.12.2013 Příspěvky: 195
|
Ahoj, přidávám text z modelbazaru, třeba majitel chodí více sem na fórum než na bazar. V Roudném u Českých Budějovic mezi tratí a solárními panely v Novém Roudném byl nalezen model letadla. Visel tam na větvi a pískal. Koukala jsem okolo nikdo daleko široko a tak jsem ho vzala k sobě domů a vypla ten zvuk, tak prosím, kdyby se někdo přihlásil, mám ho u sebe. V příloze posílám foto, nebude to asi levná záležitost a tak bych byla ráda, kdyby se majitel našel. Díky za pomoc Jana Kučerová e-mail: kucjana@seznam.czregion: Jihočeský kraj vloženo: 26.3.2015 12:13, inzerát č. 629719 QR kód http://inzerce.modelbazar.cz/rc-model/letadlo/elektro
_________________ ...každý jednou začínal... :-)
|
|
Nahoru |
|
|
|
|
|
Fibik
|
Napsal: čtv 26.03.2015 14:28 |
|
Celkem nový uživatel
|
|
Registrován: 3.11.2013 Příspěvky: 63
|
|
Nahoru |
|
|
JosefSvejk
|
Napsal: čtv 26.03.2015 14:31 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 28.4.2011 Příspěvky: 6500 Bydliště: ČR Obrázky: 0
|
Je to hezký počin. Nicméně i tak by měla ta dáma ohlásit nález na příslušném obecním úřadu, aby se nedostala do "křížku" se zákonem. Ona to tady ale stejně asi nečte .
_________________ Člověk je tak složitá bytost, že o tom lidstvo nemá ponětí.
|
|
Nahoru |
|
|
DJIvison
|
Napsal: čtv 26.03.2015 14:42 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 10.7.2014 Příspěvky: 520 Bydliště: Moravský Krumlov Obrázky: 3
|
JosefSvejk píše: Je to hezký počin. Nicméně i tak by měla ta dáma ohlásit nález na příslušném obecním úřadu, aby se nedostala do "křížku" se zákonem. Ona to tady ale stejně asi nečte . No je aspoň poctivá(a to se dnes málo vidí), ale nedomnívám se, že bylo vhodné publikovat fotografii nalezeného předmětu.
_________________ MJX F45, Walkera Tali H500, DJI P3A
|
|
Nahoru |
|
|
JosefSvejk
|
Napsal: čtv 26.03.2015 14:46 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 28.4.2011 Příspěvky: 6500 Bydliště: ČR Obrázky: 0
|
Novým občanským zákoníkem §1052. DJIvison píše: No je aspoň poctivá(a to se dnes málo vidí), ale nedomnívám se, že bylo vhodné publikovat fotografii nalezeného předmětu.
Pokud bude mít pod čepicí, tak bude chtít vidět a případně předvést ovládání rádiem.
_________________ Člověk je tak složitá bytost, že o tom lidstvo nemá ponětí.
|
|
Nahoru |
|
|
Drondys
|
Napsal: čtv 26.03.2015 14:52 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 22.2.2010 Příspěvky: 11876 Bydliště: ČR Obrázky: 1
|
Zdroj: viz tento odkazObčanský zákoník píše: Nález
§ 1051 Má se za to, že si každý chce podržet své vlastnictví a že nalezená věc není opuštěná. Kdo věc najde, nesmí ji bez dalšího považovat za opuštěnou a přivlastnit si ji.
§ 1052 (1) Ztracenou věc vrátí nálezce tomu, kdo ji ztratil, nebo vlastníkovi proti úhradě nutných nákladů a nálezného.
(2) Nelze-li z okolností poznat, komu má být věc vrácena, a nepovažuje-li se věc za opuštěnou, oznámí nálezce bez zbytečného odkladu nález obci, na jejímž území byla nalezena, zpravidla do tří dnů; byla-li však věc nalezena ve veřejné budově nebo ve veřejném dopravním prostředku, odevzdá nálezce nález provozovateli těchto zařízení, který se zachová podle jiných právních předpisů, a není-li jich, postupuje, jako by byl nálezcem.
§ 1053 (1) Obec vyhlásí nález obvyklým způsobem. Nepřihlásí-li se v přiměřené době ten, kdo věc ztratil a má-li věc značnou hodnotu, učiní obec vhodné opatření, aby nález vešel v širší známost.
(2) Zjistí-li obec sama vlastníka, zejména z nezaměnitelného označení věci, oznámí mu nález a vyzve ho, aby si věc převzal.
§ 1054 (1) Obec rozhodne, jak bude nalezená věc uschována. Souhlasí-li s tím nálezce či jiná osoba a je-li to vhodné, může obec rozhodnout, že věc bude uschována u této osoby. Věci značné hodnoty, zejména peníze o vyšší částce, obec odevzdá zpravidla do soudní úschovy nebo je uloží jiným vhodným způsobem.
(2) Věc, která se nedá uschovat bez patrné škody nebo kterou lze uschovat jen s nepoměrnými náklady, obec prodá ve veřejné dražbě a s výtěžkem naloží podle odstavce 1; předtím však odečte vlastní náklady s dosavadní správou věci. S neprodejnou věcí obec naloží libovolným způsobem; to neplatí, jde-li o věc, o níž nelze mít pochybnost o její výjimečnosti a hodnotě.
§ 1055 Věc nebo výtěžek za ni stržený vydá obec včetně plodů a užitků a po odečtení nákladů a nálezného tomu, kdo věc ztratil, nebo vlastníkovi, pokud se přihlásí do jednoho roku od vyhlášení nálezu.
§ 1056 (1) Nálezné náleží nálezci i tehdy, když lze vlastníka zřejmě poznat ze znamení na věci, nebo z jiných okolností.
(2) Nálezné činí desetinu ceny nálezu. Má-li však ztracená věc hodnotu jen pro toho, kdo ji ztratil, nebo pro jejího vlastníka, náleží nálezci nálezné podle slušného uvážení.
§ 1057 (1) Nepřihlásí-li se nikdo o věc do jednoho roku od vyhlášení nálezu, může nálezce, obec nebo jiná osoba, které byla věc svěřena, nakládat s věcí jako poctivý držitel. Spočívá-li však nález v penězích, mohou je tyto osoby jen užívat; to platí i o výtěžku za věc strženém.
(2) Přihlásí-li se ten, kdo věc ztratil, nebo její vlastník po uplynutí doby jednoho roku od vyhlášení nálezu a před uplynutím tří let od vyhlášení nálezu, vydá se mu věc nebo výtěžek za ni stržený po zaplacení nákladů a nálezného.
(3) Uplynou-li tři roky od vyhlášení nálezu, nabude nálezce, obec nebo jiná osoba, které byla věc svěřena, vlastnické právo k věci nebo k výtěžku za ni strženému.
|
|
Nahoru |
|
|
DAF
|
Napsal: čtv 26.03.2015 16:59 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 9.1.2007 Příspěvky: 9109 Bydliště: Praha 8, ČR Obrázky: 9
|
JosefSvejk píše: ... Ona to tady ale stejně asi nečte . Proč by nečetla, pod tímto nickem je zde založeno vlastní vlákno viewtopic.php?f=11&t=71544 , takže se se asi vrací, má už celých 114 příspěvků (v době psaní tohoto mého příspěvku). Pravda. v mnou citovaném vlákně píše v rodě mužském a tady v rodě ženském. Ale to oznámení na úřad určitě nebude od věci, i když to zveřejnil(a) zde, mohlo by se to za určitých okolností považovat za zatajení nálezu. Mimochodem podle nového občanského zákoníku je na nálezci, aby si sehnal původního majitele a tomu věc vrátil, hlavně pokud jeho identifikace možná podle odkladů, štítku a jiných markantů. Nehodlám to v zákoníku dohledávat do detailů. A abych nezapomněl, nálezce má podle tohoto zákoníku nárok na nálezné. P.S. už bys se měl také dokopat k tomu, abych tam nalepil štítek také .
_________________ Hitec Aurora 9X
|
|
Nahoru |
|
|
JirkaA
|
Napsal: čtv 26.03.2015 17:54 |
|
Moderátor serveru
|
|
|
Registrován: 16.8.2008 Příspěvky: 6895 Bydliště: Moravský kras
|
DAF píše: Proč by nečetla, pod tímto nickem je zde založeno vlastní vlákno http://www.rcmania.cz/viewtopic.php?f=11&t=71544 , takže se se asi vrací, má už celých 114 příspěvků (v době psaní tohoto mého příspěvku). Pravda. v mnou citovaném vlákně píše v rodě mužském a tady v rodě ženském. Ale to oznámení na úřad určitě nebude od věci, i když to zveřejnil(a) zde, mohlo by se to za určitých okolností považovat za zatajení nálezu. Mimochodem podle nového občanského zákoníku je na nálezci, aby si sehnal původního majitele a tomu věc vrátil, hlavně pokud jeho identifikace možná podle odkladů, štítku a jiných markantů. Nehodlám to v zákoníku dohledávat do detailů. A abych nezapomněl, nálezce má podle tohoto zákoníku nárok na nálezné. P.S. už bys se měl také dokopat k tomu, abych tam nalepil štítek také . DAFe zkus si první příspěvek přečíst ještě jednou Evidentně jde o citaci inzerátu z MB, který není jeho, dal to sem jen proto, aby to viděli lidi i tady. Tak mu hned neměň pohlaví
_________________ OK2WY
|
|
Nahoru |
|
|
hurykan
|
Napsal: čtv 26.03.2015 20:23 |
|
Protřelejší uživatel
|
|
|
Registrován: 25.12.2013 Příspěvky: 195
|
_________________ ...každý jednou začínal... :-)
|
|
Nahoru |
|
|
DAF
|
Napsal: čtv 26.03.2015 20:52 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 9.1.2007 Příspěvky: 9109 Bydliště: Praha 8, ČR Obrázky: 9
|
Omlouvám se, přečetl jsem to v rychlosti a psal na mobilu Zapomněl jsem poučku o nutnosti dokonalé znalosti čtení pro úspěch jakékoliv činnosti. Příště se polepším.
_________________ Hitec Aurora 9X
|
|
Nahoru |
|
|
Drondys
|
Napsal: čtv 26.03.2015 21:25 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 22.2.2010 Příspěvky: 11876 Bydliště: ČR Obrázky: 1
|
DAF píše: ...Ale to oznámení na úřad určitě nebude od věci, i když to zveřejnil(a) zde, mohlo by se to za určitých okolností považovat za zatajení nálezu. Mimochodem podle nového občanského zákoníku je na nálezci, aby si sehnal původního majitele a tomu věc vrátil, hlavně pokud jeho identifikace možná podle odkladů, štítku a jiných markantů. Nehodlám to v zákoníku dohledávat do detailů. A abych nezapomněl, nálezce má podle tohoto zákoníku nárok na nálezné... Není potřeba hledat z zákoníku. Výše červeně zvýrazněná citace § 1051 až § 1057 to vše popisuje dle nového občanského zákoníku a je tam zmíněna i obvyklá výše nálezného, co se děje když se do určité doby majitel nepřihlásí atd. Na obecní úřad se nález hlásí jen v případech kdy nelze z okolností poznat, komu má být věc vrácena a v takovém případě zajišťuje veřejné vyhlášení nálezu sama obec a ne nálezce.
|
|
Nahoru |
|
|
DAF
|
Napsal: pát 27.03.2015 13:28 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 9.1.2007 Příspěvky: 9109 Bydliště: Praha 8, ČR Obrázky: 9
|
Jsem se už omloval,že jsem to přečetl na rychlo . Slibuju, že příště uz budu číst pozorněji, čestný pionýrský!
_________________ Hitec Aurora 9X
|
|
Nahoru |
|
|
|
Stránka 1 z 1
|
[ Příspěvků: 15 ] |
|
Kdo je online |
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 návštevníků |
|
Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru Nemůžete odpovídat v tomto fóru Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru
|
|
|