Čím v DLG měříte výšku hodu tak, aby nebyla hrubě zkreslena hydrodynamickým paradoxem.
díky

pouzivam klasicky vyskomer (alti2, nebo eagletree) kazdopadne vysku pak odecitam doma z grafu (udaj odeziram po "vystrelu" kdy uz je ero klidne a leti rovne)

to ti ale moc nepomohlo co

_________________
Stoupak.cz - Portál pro všechny větroňáře, házedláře a jiné maníky :-D

máš odečtěno kolik výškových metrů přidává proudící vzduch v nejrychlejší části startu?

zajímalo by mě, jak takovou věc spočítáš..?

a když už, tak bude mít vliv jen na průběh hodu a ne na výslednou výšku kde je rychlost letu klidně nula.

další věc je že ty naše hračky jsou sice krásný, ale vzduchotěsný teda rozhodně ne...

výškoměry jsou celkem spolehlivý, teda alespoň lolo

další možnost měřit kamerkou od nikonu (princip trojúhelníku)

Používam jednoduchý How High od Winged Shadow Systems a nemyslím si že je dôvod, aby bola výška hrubo skreslená. Tento výškomer si nastaví nulu pri zapnutí a zaznamená len najvyššiu dosiahnutú výšku, kedy je rýchlosť nízka a skreslenie prúdením vzduchu minimálne. Samozrejme ak je umiestnený podľa návodu, teda vo vnútri trupu. Keby sa upevnil trebárs na krídlo alebo niekde kde by bol priamo obtekaný prúdiacim vzduchom a výška by sa merala pri nejakej rýchlosti, boli by samozrejme výsledky skreslené.

ten výškoměr zaznamenává jen maximální výšku (tedy minimální tlak?)

Áno. Je to tento (mám staršiu verziu, nie online a s iným spôsobom aktivácie odblikania výšky):
http://www.wingedshadow.com/howhigh.html

pokud se v klidu zkalibruje na zemi na 0 a pak se to hodí, tak při maximální rychlosti (těsně po vypuštění z ruky) je díky proudění kolem letadla značně nižší tlak, ten se přenáší i do gondoly a výškoměr si myslí že je vysoko (a já bych řekl že to je ten okamžik, kdy si myslí že je nejvýše). Zaznamenané maximum podle mne pak není nejnižší tlak vlivem výšky ale nejnižší tlak vlivem proudění.

je něco podobně malého, co umí zaznamanávat výšku průběžně? - v normálním letu chyba vlivem proudění ta chyba nebude tak vysoká a z průběžně zaznamenaného výškového profilu by se to už dalo odečíst.

přece každý výškoměr ze kterého jdou natáhnout data do počítače... tvoje myšlenka je sice správná, ale jak jsem psal ty trupy nejsou rozhodně vzchuchotěsný a tlak se rychle vyrovná. nějaká data má na stránkách Komár nebo Lomcovák, tam vidíš, že max. výšky dosáhneš třeba až po 3s (u f3k) takže ne inhed po hodu

Ten výškomer je okrem iného určený pre rakety, kde by bol podľa tvojej teórie úplne nepoužiteľný a výrobca teda musí byť úplný hlupák. Okrem toho tá verzia z odkazu je oproti mojej starej rozdielna v tom, že okrem zapamätania si max. výšky posiela aj priebežné dáta. No a nakoniec, rôznymi porovnaniami na súťažiach, s iným výškomerom, voči budove so známou výškou atď. som presvedčený že ten výškomer neklame a tvoja teória síce má svoju logiku a zčasti je pravdivá, ale na zmeranie výšky hodu F3K je vhodný a pomerne presný tento, aj veľa iných výškomerov pracujúcich na rovnakom princípe (a dosť pravdepodobne s rovnakým čidlom).

Jak se měří kamerkou? Ať zbytečně neobjevuju Ameriku... Nejde mi o měření každého hodu, ale až jednou budou podmínky a nálada, tak bych si výšku rád změřil, ať mám představu, kam až to posílám.

_________________
PROTOS 500, BLADE 130 X

Heli kabinky: http://michalpa.rajce.idnes.cz/

Petr měl na mysli toto http://www.nikon.cz/cs_CZ/products/prod ... ry=l2&ID=0

Aha, já myslel, že je na to nějaký matematickokamerkovotrojúhelníkový fígl

_________________
PROTOS 500, BLADE 130 X

Heli kabinky: http://michalpa.rajce.idnes.cz/

nemáte náhodou zkušenosti s tímto výškoměrem?

_________________
Swift 2, FunCub by Multiplex, Blade mSR, T-rex 250, Losi XXX-S/G, TRF415 MSX, SCX-10 a další