Nejprve bych chtěl IgoroviB, Attovi a dalším poděkovat - bez jejich příspěvků bych měl snad pocit, že vůbec nejsem schopen předat svůj dotaz tak, aby ho někdo pochopil, a následně pak vidět ty odpovědi podobně, jako je vidí někdo jiný. Pánové, díky.

K tomu prohrabávání se desítkami stránek informačně nehodnotných příspěvků: Podle mě tomuhle fóru chybí jedna podstatná věc - hodnocení příspěvků. Ať už jednoduché ve stylu líbí/nelíbí, nebo i složitější jako má třeba Slashdot (Informative, Insightful, Interesting, Funny, Flamebait, Offtopic, Troll). Pokud by toto bylo, mohlo by fórum příštím generacím nabízet u starších vláken přednostně ty pozitivně hodnocené příspěvky, a naopak věřím tomu, že autoři příspěvků bez informační hodnoty (například těch o aktuálním počasí) by rovnou z hodnocení viděli, že jsou mimo. Pokud by fórum mělo část vyhrazenou pro dotazy, dalo by se hodnotit i třeba stylem Stackexchange, kde by autor dotazu (ale i další) vybírali příspěvky, které podle nich nejlépe na dotaz odpovídají.

Možná je taky problém, že někteří tady chápou sekci "Aerodynamika" jako vysoce odborné povídání zasvěcených, kde dotazy obyčejných lidí nemají místo. Pak by stačilo vedle založit sekci "Aerodynamika - dotazy" nebo i "Aerodynamika pro začátečníky" a bylo by po problémech. Možná.

_________________
Sky Surfer; HK Paraglide; DYI: samokřídlo Ita, elektrovětroň Kaze, delta Quasar3D; FlySky i6

I já se připojuji k dotazu, kde že přesně tak stručná odpověď kterou jsem neakceptoval byla. Předpokládám že nemyslíš tu o aktuálních teplotách.

_________________
Sky Surfer; HK Paraglide; DYI: samokřídlo Ita, elektrovětroň Kaze, delta Quasar3D; FlySky i6

Včera jsem si poctivě přečetl celé vlákno
YenyaKas prvotní dotaz mi nesmyslný nepřišel a ačkoli mám uctu ke starším, přiznám se, že odpověd pana Lněničky mě osobně také překvapila.

já naprosto chápu, že ti, co jim mozek umí zpracovat mraky informací odkazují na prostudování obsáhlých informací, jenže ono to né každému pálí stejně--proto je i někdo profesí jaderný fyzik a jiný třeba popelář, nebo asfaltér.

Jaderný fyzik určitě pochopí i obsáhlý rozbor nějaké publikace, popelář, nebo asfaltér bude ale po někom žádat zjednodušený překlad---bo když to čte on, vubec nechápe co čte.

Vyhledávání na googlu je sice bezva věc, ale pokud mozek nedodá ty správná klíčová slova, podle kterých google pochopí, co má teda hledat, dohledává něco upně jiného a i když se nakonec zadaří a dohledá, pokud je publikovaná problematika příliš složitá, hloupější ji stejně nepochopí a snaží se od někoho podat zjednodušenější--pro něj už pochopitelné vysvětlení.

ten blbej ale muže být třeba dobrý proutkař co umí s kusem klacku najít vodu---jak na to, stačí googlit vyběhnout na zahradu a hledat, určitě to pujde každému, kdo uměl vygooglit jak na to.

jen bych nerad, aby to co jsem napsal bylo chápáno, jako že si myslím, že YenyaKas je hloupej, to vubec ne, já reaguji spíš na ty další příspěvky, fakt nic mnoho pozitivně kamarádského---jako že jedna parta---Modeláři , dotaz k modelařině a snaha ten dotaz zodpovědět třeba stylem, na neuplný dotaz odpovědět neuplně vyčerpávající odpovědí--většinou je to takto---pokud chceš odpověd přesnější, musíš být v dotazu konkrétnější.

A ještě k tomu--chytrej/ blbej/

těžo odhadovat, kdyby si třeba Steven Hawking mohl vybrat--být blbej, ale umět se sám vyčurat, co by si vybral--na výber ale hold neměl, stejně tak, jako nikdo z nás.

ještě k tomu odkazu, jak diskutovat na diskuzních forech, určitě stojí za to, si to přečíst, reálný smysl to ale podle mého má, až když je někdo diskuterem už delší dobu--pak už po přečtení chápe proč tak, jak on diskutuje není třeba uplně v poho a určitě je potřeba se smířit i s tím, že pokud se někdo rozhodne být učitelem na základní škole, těžko po něm budou jeho žáčci v první třídě vyžadovat něco jiného, než jak malovat šnečky--pokud ho to po čase přestane už opravdu bavit, řešit tak stupidní hovadiny, problém fakt není v těch prvnáčcích--oni fakt ti prvnáčci sotva zvládají ty šnečky, navíc jeden učitel--jedna třída, někomu šnečky jdou, jinému ne--tak to prostě je.

nebaví tě učit ty, co jim to nejde? změn profesi--nebaví tě radit na diskusnim foru pořád dokola to samé dalším novým a novým prvnáčkum, změn forum--respektive ignoruj už pro tebe stupidní odkazy, kde máš třeba blbý pocit, že se už budeš jen a jen znovu opakovat---takže reakce--hledej --už jsme to tu kdysi psali----ale ten--kdysi psali-- to taky nedohledal pomoci googla, vznesl dotaz a ten, kdo byl ochotný odpovědět odpověděl.

navíc už jsem to psal dávno---pokud dám třeba do googla, jaký použít motor a baterky na easyglidera, je docela pravděpodobné, že google mi odpoví--nejlepší bude stejnosměrná plechovka s převodovkou ,nikláče 6č a ty nikláče je nejlepší nabijet přez halogenovou autožárovku z autobaterie.

podle mého, když byla v počátcích diskuzních for ochota odpovídat i na zdánlivé hovadiny, nic na tom nemění fakt, že problém už zodpovězený jednou byl a stačí ho dnes jen dohledat .

nic není samozřejmě černobílý, někdo samozřejmě už v dotazu pusobí arogantně a není vule mu odpovědět, ale to si nemyslím, že byl tento případ.