Switch to full style
Název je dostatečně samovysvětlující...
Odeslat odpověď

Re: TERMIKA - fígle

pon 29.02.2016 11:02

Dnes jsem náhodou narazil na toto téma. Blíží se jaro , tak se povídání o termice bude hodit :wink:
Jako pilot RC paraglidových kluzáků její služby také využívám :)

Re: TERMIKA - fígle

stř 15.06.2016 21:21

Jak je to se smyslem kroužení v termice?
nějak to nepobírám

https://cs.wikipedia.org/wiki/Buys-Ballotovo_pravidlo

Obrázek

Re: TERMIKA - fígle

čtv 16.06.2016 13:27

To máš naprosto jedno, neb nejdřív se musíš naučit vůbec správný termický interval odhadnout. Číst terén..tzn poznat kde se termika tvoří snadněji než jinde. A pak umět vytěžit nalezenou bublinu..či stoupák do mrtě. A dále pak i zvolit správnou strategii kam letět z nabrané výšky aby jsi opět našel další stoupáček který ti nahradí ubytek výšky přeletu.
Proč myslíš,že nejraději létám na chalupě ,to znamená de fakto nad vesnicí? ..protože tepelné rozvrstvení terénu je naprosto ideální pro tvorbu termiky .

Takhle to vypadá když se to tak na 10% umí :-) :-) Schválně píšu 10% protože jsem za prvé skromný :-) .-) a za druhé znám borce co najdou stoupák i když to ostatním naprosto neletí.
A jestli točíš doprava nebo doleva (a ten rozdíl je znát),pokud to prvně psané nezvládáš...je pak opravdu jedno.
Přílohy
Corado_1hodina.gif

Re: TERMIKA - fígle

čtv 16.06.2016 13:41

zajímá mě to obecně..v teoretický rovině
když se rotor točí třeba doleva, jestli je lepší model točit souhlasně nebo doprava
logika mi řiká doprava...
a pak hlavně to souvětí:
"Připustme, že se vzduch ve stoupání točí "doleva", jak to odpovídá Buys Ballotovu pravidlu."
proč je to doleva v uvozovkách
a podle toho pravidla se teda točí vždy doleva??

Re: TERMIKA - fígle

čtv 16.06.2016 21:43

skybreaker píše:"Připustme, že se vzduch ve stoupání točí "doleva", jak to odpovídá Buys Ballotovu pravidlu."
proč je to doleva v uvozovkách
a podle toho pravidla se teda točí vždy doleva??


když budeš sledovat dravce, tak si určitě všimneš, že točí pokaždé na jinou stranu, když se někdy zvedne oblak prachu třeba za kombajnem, nikdy jsem neviděl, že by se ten oblak nějak točil, u plachtařu platí, že pokud se k někomu přidáš do stoupáku, točíš na stejnou stranu jako ten, co v něm byl první--nikoli vždy do prava.

praxe je asi spíš taková, že když máš pocit, že jsi líznul stoupák levou polovinou křídla, prvotně točíš do leva, když pravou, prvotně do prava, když se nechytneš, ale jsi přesvědčený, že tam ten stoupák určitě je, točíš tam, kde si myslíš, že by měl teda být, když nebyl tam, kde měl být předtím :lol:

to pravidlo rotace vždy na jednu stranu podle polokoule bude asi možná fungovat třeba u tornád, nebo čertíku.

Re: TERMIKA - fígle

pát 17.06.2016 5:29

Byla to dřina se tímto vláknem prokousat, ale stálo to za to :) .
Pánové díky moc dozvěděl jsem se spoustu zajímavých věcí pěkně na jednom místečku.
Teď to bude chtít spoustu praxe :) .

Re: TERMIKA - fígle

pát 01.07.2016 8:49

skybreaker píše:Jak je to se smyslem kroužení v termice?
nějak to nepobírám

https://cs.wikipedia.org/wiki/Buys-Ballotovo_pravidlo

Obrázek


Přijde mi, že tato poučka spadá do skupiny "pravd sice opakovaných pořád dokola, ale ve skutečnosti velmi pochybných", minimálně u modelů :-(
Ono je sporné už to tvrzení o tom, na kterou stranu se točí stoupavý proud - v reálu to asi platí pro tornádo a možná pro silný komín pod kumulem, ale u bublin v "modelářské výšce" bych si s tím vůbec jistý nebyl.
Navíc ale i kdyby to pravda byla, tak to neznamená, že to dává vždy smysl. Příklad situace typické v F5J soutěži : letíš ve sračkách 30 metrů nad zemí, najednou tě to kopne do levého křídla. Je jasné, že bublina je vlevo od tebe, tak se prostě musí zkusit točit doleva a doufat, že se ustředíš. I kdyby šlo o stoupák "podle teorie", který by lépe fungoval při zatáčce vpravo, tak prostě musíš točit alespoň na začátku levou, snaha dostat se tam druhou stranou skončí prakticky jistě na zemi. Samozřejmě po ustředění a nabrání nějaké výšky se dá zkusit druhá zatáčka, ale s rozvahou, rozhodně bych nečekal zázraky...

Re: TERMIKA - fígle

ned 28.06.2020 21:17

Abych nezakládal nové téma, dovoluji si použít toto.
V tuto sobotu cca okolo 18,00 mne zaujala oblačnost, mraky měly nnezvykle výrazně ploché a ostře ohraničené základny přesně ve stejné výšce široko daleko jak zaříznuté i když vršek mraku byl třeba už neostrý. V neděli už byla oblačnost jiná taková "jako obvykle".

Je to specifcický jev nebo náhoda a má pro nás nějaký význam?

Re: TERMIKA - fígle

pon 29.06.2020 7:56

https://cs.wikipedia.org/wiki/Buys-Ballotovo_pravidlo
Ono je sporné už to tvrzení o tom, na kterou stranu se točí stoupavý proud ...

Stoupák se netočí na žádnou stranu. Otáčení vzduchu v tlakových nížích a výších je jev v naprosto jiných dimenzích než termika modelářská i velká. Kdyby se stoupavé proudy otáčely, byly by mraky zatočené jako zmrzlina na kornoutu, protože stoupavé proudy vzduchu někdy pokračují dál nad základny mraků. Typicky bouřkové mraky, kde stoupavý proud pokračuje ještě kilometry nad základnu. Může si každý lehnout na záda do trávy a sledovat takový mrak, zda se točí nebo netočí, nebo lépe natočit si time-lapse video. A to jsou ty stoupáky v bouřkovém mraku o hodně silnější. Podobně lze sledovat zvedání mlhy, kdy se bubliny vzduchu zviditelněné chuchvalci mlhy také neotáčejí.

Mini tornáda a čertíci jsou jevy, které jsou svojí silou jinde než termika, taky v nich letí věci s nulovým vztlakem :-)

Nad smyslem kroužení v termice má cenu přemýšlet jen v souvislosti s letadly kroužícími ve stejném komínu, aby se člověk nesrazil s jiným letadlem.

Re: TERMIKA - fígle

pon 29.06.2020 20:21

Louda píše: mraky měly nnezvykle výrazně ploché a ostře ohraničené základny přesně ve stejné výšce

Je to specifcický jev nebo náhoda a má pro nás nějaký význam?


Z tvého popisu nelze usuzovat na "anomálii" mraků.. :) ... Obecně, mraky s vertikálním vývojem, t.zn. rodina "Cumulus", mají ve své oblasti stejnou výšku základen a ta je dána, resp.je možné ji zjistit zde
http://portal.chmi.cz/aktualni-situace/ ... raha-libus
Malé rozdíly tam jsou cca do 100m, ale to zjistí jen plachtař ve větroni, když se tam "potuluje". Pro modeláře stojícího na zemi nemá toto význam. Zjednodušeně lze konstatovat, že cca do poloviny výšky základen mraků nemá pro modeláře význam se mraky řídit, ale pro nalezení stoupáku je potřeba sledovat jiné znaky na zemi, pěkně to popisuje Graup15 v předchozích příspěvcích. Nad tuto výšku, nad polovinu výšky základny už má význam sledovat i mraky, zvlášť při slabším větru. Pro modeláře létajícího cca do 300m výšky nemá cenu mraky sledovat.... Jasný, někdy ano, zvláště když se z něho ozývá a blýská... :)
Odeslat odpověď