Switch to full style
Všechno co souvisí s modelářskými vysílači, výběr, programování, napájení
Téma uzamknuto

Re: FrSky Taranis - páté pokračování

úte 23.04.2019 9:11

To je ale přece mnohem jednodušší zkrátit konce, a pak analogicky zkrátit stínění tak, aby odhalený konec měl zhruba 32 mm (což vychází z vlnové délky na frekvenci 2,4GHu). To musí fungovat. Sám jsem dříve některé dlouhé antény pro Assan (z asi 30 na 15 cm) zkracoval, vesměs to bylo spíše k lepšímu, protože ten tenký anténní kablík má docela útlum.

Re: FrSky Taranis - páté pokračování

úte 23.04.2019 9:38

Jiri píše:To je ale přece mnohem jednodušší zkrátit konce, a pak analogicky zkrátit stínění tak, aby odhalený konec měl zhruba 32 mm (což vychází z vlnové délky na frekvenci 2,4GHu). To musí fungovat. Sám jsem dříve některé dlouhé antény pro Assan (z asi 30 na 15 cm) zkracoval, vesměs to bylo spíše k lepšímu, protože ten tenký anténní kablík má docela útlum.

:) to mě při tom kopání nenapadlo. Jasně. Zkrátit a odstranit opletení. Asi jsme myslel na takové ty antény, co mají ještě druhý konec dipólu.
Akorát s délkou fousu to není tak úplně jasné. Velikost sice vychází s frekvence, ale délku "fousu" ovlivňuje taky kapacita a indukce mezi vlnovodem a koncem RF zesilovače. Takže je pak vidět na různých 2.4GHz přijímačích různě dlouhé fousy lišící se i o 5mm. Takže pokud zkracovat, tak nechat fous na původní délce.

Re: FrSky Taranis - páté pokračování

úte 23.04.2019 23:46

co myslíš, ladí tu anténu při výrobě číňan, nebo to fláká odhadem 31-32mm? Dá se to samozřejmě naladit téměř přesně i v domácích podmínkách. Je to sice trochu drbačka, ale jde to. Zapnout range test na větší vzdálenost, třeba 50m a pak ty holé konce ( udělal bych je tak 34mm dlouhé) po 1mm krátit nožem a sledovat sílu signálu. Nejlépe ve dvou lidech. Mám to ověřené a jde to naladit docela dobře.

Re: FrSky Taranis - páté pokračování

stř 24.04.2019 8:02

Standa Stuchlý píše:co myslíš, ladí tu anténu při výrobě číňan, nebo to fláká odhadem 31-32mm?

myslím, že vyrobí návrh, +- naladí a sériovku už jede podle toho naladěného. Každý kus neladí nikdo. Tedy krom některých koncových zákazníků. :)

Re: FrSky Taranis - páté pokračování

stř 24.04.2019 8:14

Nepochopil si důvod psaného textu.

Re: FrSky Taranis - páté pokračování

stř 24.04.2019 9:47

Standa Stuchlý píše:Nepochopil si důvod psaného textu.

No, jsem méně chápavý :) ale pokud číňanovi vyjde vypočtená (případně odzkoušená) délka fousu 28mm, tak bude flákat fous 28mm +- milimetr max... Takže jako OK. Nebude místo 28mm dávat 32mm...

Re: FrSky Taranis - páté pokračování

stř 24.04.2019 11:04

Kazda antena je testovana a je vyrabena masinou ktera ma nezkutecne presny strih.

Re: FrSky Taranis - páté pokračování

stř 24.04.2019 12:06

RCStudio píše:Kazda antena je testovana a je vyrabena masinou ktera ma nezkutecne presny strih.


Já bych i věřil, že jsou všechny stejné, co si budeme říkat, dneska už je strojová výroba levnější i proti číňánkovi, takže prostor pro odchylku je menší než před časem.
Spíš bych moc nevěřil exaktnímu ladění - Frsky dělá v podstatě jen dva typy antén podle konektoru (neřeším teď ty s plošňákem) a přitom úseky vedení na PCB u různých přijímačů stejné nejsou. Ono to ale naštěstí vadí minimálně, ta anténa ve verzi s pouze "oholeným koncem" nějak ostře laděná není z principu, tak to chce zachovat klid jak u originálů, tak i u domácího bastlení. Tohle je skutečně ten nejmenší problém :-)

Re: FrSky Taranis - páté pokračování

stř 24.04.2019 21:32

Slíbil jsem, že dám vědět po výměně antén. Dnes jsem konečně vrátil PBC antény na RX a nechal je strčené v trupu ze sklolaminátu(jedna anténa dopředu před přijímač, uprostřed RX a druhá anténa za přijímač směrem dozadu). Rychlý test Range: 32m x30 = 960 m, vysílač při tomto dosahu měl 52 dB, model na židli ve výšce cca 50 cm, vysílač pověšený na krku.
Sklolaminát skutečně pohlcuje signál jen nepatrně. Děkuju.

Re: FrSky Taranis - páté pokračování

stř 24.04.2019 22:51

Byla tady řeč o tom, že si někdo zkracoval celkovou délku antény. A protože si není jistý tím, jestli to odměřil správně, uvedl jsem způsob alespoň nějakého ověření, které by dalo potřebnou alespoň minimální jistotu, že to bude mít spolehlivý dosah. To snad pochopil každý, kdo v tom nehledal cokoli jiného.

Jistě, psal jsem to ve spěchu, proto ta moje až stupidní poznámka, že to číňan fláká. Vzhledem k tomu, jaké ta rádia mají dosah, to bude mít hodně přesně nastříháno, což v pásmu 2,4 asi bude nutnost.

Pokud vím, dá se to i v domácích podmínkách skoro trefit, i když to srovnatelné s výrobcem utčitě nebude. Víc k tomu nám co dodat.

Re: FrSky Taranis - páté pokračování

čtv 25.04.2019 18:31

Symplex píše:... test Range: 32m x30 = 960 m, ....
Tohle se často uvádí ale zajímalo by mě, jaký je k tomu výklad. FrSky uvádí při testu snížený výkon na 1/30. Se zdvojnásobením výkonu vysílače má přijímač stejně silný signál ve vzdálenosti 1,41 krát větší.

Re: FrSky Taranis - páté pokračování

čtv 25.04.2019 18:34

Ten vypocet je samozrejme nesmysl. Znate sikovne vyjadreni nasobku vykonu podle nafukovaciho balonku?

Re: FrSky Taranis - páté pokračování

čtv 25.04.2019 19:06

RCStudio píše:Ten vypocet je samozrejme nesmysl. Znate sikovne vyjadreni nasobku vykonu podle nafukovaciho balonku?
Tak to jsem neslyšel ale asi tuším o co jde. Bylo by to názorné znázornění.

Re: FrSky Taranis - páté pokračování

čtv 25.04.2019 19:11

K range testu, 1/30 vykonu se pouziva proto ze vykon snizeny rekneme na 100mW /30 3,3mW je velmi nizky a jakakoli mensi prekazka, prechodovy odpor na antene, se projevi vypadkem.

Re: FrSky Taranis - páté pokračování

čtv 25.04.2019 19:16

Vyjadreni nasobku vykonu.
Vezmeme balonek a nafoukneme jej 1L vzduchu to je nas vykon. Pokud balonek prifoukneme zase 1L vzduchu zvysili jsme vykon 2x a balonek se roztáhl do vsech stran. Pozorujeme ale ze balonek nezasahuje do vzdalenosti 2x vetsi jen o zhruba 30 mozna 40%. Takze nam to pekne ukazuje ze nasobek vykonu neznamena nasobek dosahu.
Téma uzamknuto