coro píše:
... nebudem predsa kupovať elektroodpad ktorý ani nedá prúd, aj trt vydrží a ešte aj nedokáže udržať svoj obsah vnútri a poškodzuje mi veci (ak nie dokonca zdravie), už z princípu svojho fungovania.
Chceš povedať, že akumulátory nie sú pre životné prostredie svinstvo?
Povedal by som, že ešte omnoho väčšie než primárne články.
Hlavne ich výroba akumulátorov a likvidácia.
Dlhé roky som fungoval vo veľkoobchode a dovoze článkov a batérií. V 90. a nultých rokoch sa ekologická situácia rapídne zlepšovala vďaka colným sadzbám.
Ide o to, že na články ktoré neobsahovali Hg, Cd a Pb bolo výrazne nižšie clo než na zastarané, ktoré ho obsahovali. V chémii burelových článkov tieto prvky nemajú žiadny význam, sú len škodlivými prímesami, ktoré tam boli, pretože sa zo zinku ťažko odstraňujú (staré technológie zinok poriadne vyčistiť nevedeli a bolo by to drahé). Ale to sa nakoniec vyriešilo aj u burelových aj alkalických, a tým pádom odpad primárnych článkov prestal byť odpadom toxickým.
Ak pominiem užitočnosť recyklácie čohokoľvek už z princípu, tak situácia dospela do stavu, že sa dovážali/vyrábali už len tie "čisté" baterky, ktoré keby sme hádzali do komunálneho odpadu, tak sa vôbec nič nedeje.
Ale v okamihu, keď Slotova mafia presadila neoprávnené 24-násobné zvýšenie recykláku (zaujímavé je, že zvýšenie recykláku bolo len na batérie a články do 1kg
- to znamená, že oveľa škodlivejších automobilových olovených akumulátorov sa toto zvýšenie netýkalo
), tak jedinou šancou ako ho mohol výrobca/dovozca neplatiť, bol zber baterkového odpadu a jeho ekologické zlikvidovanie na vlastné náklady. To ale bolo nutné zveriť certifikovaným firmám a stálo to vyše polovice toho, čo recyklačný poplatok. A čuduj sa svete, kto mal zrazu licencie na takúto činnosť? No predsa zas tie Slotove firmy! "Keď nie dverami, tak oknom!"
Pritom ale viem, že dodnes nie je na Slovensku žiadna linka na spracovanie baterkového odpadu a že sa všetok zozbieraný odpad na recykláciu vyváža údajne do Nórska (ak vôbec, ak to len nesypú niekam do jamy/rokliny). Takže žiadna služba ľudstvu, ale sprostý mafiánsky biznis
. Pri započítaní nákladov na vývoz im to nevychádzalo, nuž treba zvýšiť poplatky - nech ľudia platia ako blbí, aby sme my mali zisk! Alebo aj neplatia (tí čo na to majú gule a sú ekonomicky dosť silní, aby si mohli dovoliť sem-tam aj nejakú pokutu) - napr. Ten Kaufland a pod. Výsledkom je ale zlikvidovanie konkurencie a monopolizácia trhu tak s baterkami ako aj so spracovaním odpadu.
Paradoxom všetkého toho ale je, že za desaťročia colných opatrení sa primárne články zekologizovali natoľko, že nebezpečným odpadom sa stávajú až v okamihu, keď sa začnú zbierať a koncentrovať do nejakých kontejnerov.
coro píše:
...sa môže stať že vyšumí aj NiMH, je prípad poruchy a nie princípu fungovania. ...
Princípom fungovania alkalických primárnych článkov predsa nie je vytekanie o nič viac než u akumulátorov.
Samozrejme u burelových to je dôsledok, ale nie princíp. Ale sám nechápem prečo sa tie burelove dodnes vyrábajú. Často sa zariadenie ich vytečením poškodí len preto, lebo užívateľ sa nevyzná a kúpi to, čo by tam dávať nemal, kvôli nižšej cene.
coro píše:
Zároveň ani nemám chuť prispievať na prevádzku firmám ktoré to (rôzne jednorázové veci čo len plnia skládky) ešte stále produkujú a bol by som radšej keby s tým prestali.
S tým súhlasím.
Veľa sa vyhadzuje, málo opravuje. Robím v tomto čo môžem, ale do stredoveku sa kvôli tomu vrátiť nemienim.
coro píše:
Okrem toho podľa mňa _normálny_ inžinier nenavrhne ...
Niekedy to nejde, kvôli výrobným nákladom, konkurencii a pod. A načo by to robil, keď 1,5V články sú stále všade dostupné.
coro píše:
Inak odkedy konečne začali NiMH fungovať, už kadmium tiež nie je žiadúce a NiCd sa stali minulosťou. Tam prerazenie všeličoho možné bolo tiež..
Minulosťou určite celkom nie sú. V mnohých ohľadoch sú NiCd stále nenahraditeľné. NiMH nikdy nedosiahli taký nízky Ri a toľko cyklov. Navyše ich počiatočná 2-3násobná kapacita veľmi rýchlo degraduje. A tečú častejšie než kvalitné NiCd. A hlavne v aplikáciách kde sú vhodné NiCd (veľké prúdy), tam bude životnosť náhradných NiMH mizerná.
coro píše:
Mrzí ma len jedno, baterky čo boli príliš dobré na to aby ich mohli používať a predávať do všetkého a úplne bežne, boli A123 - netreba čakať 100 rokov na nejaký vývoj, technológia už dávno je, len niekomu asi vadí ak sa všetko nenakupuje každých pár mesiacov..
Tiež by som uvítal rýchlejšie tempo.
Asi je práve problém s tým ich napätím. Musia sa prispôsobiť všetky zariadenia a potom sa po nich zdvihne dopyt a výroba a následne aj klesne cena. Lenže nemôžeš ich zapuzdriť do obalu AAA alebo AA, C či D, lebo to by ich ľudia pchali všade a všetko by asi vďaka vyše dvojnásobnému napätiu horelo. Prechod na ne nie je jednoduchý.
Přihlásit se
Registrovat
Mecenáš
Blogy
Kalendář
Galerie
FAQ
Hledat
