|
Stránka 1 z 1
|
[ Příspěvků: 11 ] |
|
jio
|
Napsal: pát 16.03.2018 13:53 |
|
Mecenáš serveru
|
|
Registrován: 19.8.2005 Příspěvky: 4949 Bydliště: Šternberk, ČR Obrázky: 0
|
Stejně jak jakýkoliv jiný model. Jen se příprav na to, že i s těžištěm na správném místě se to bude na vyvažovacím stojanu překlápět. Co se týká polohy těžiště, tak to podle doporučení výrobce nebo vlastní výpočet podle předchozího příspěvku.
|
|
Nahoru |
|
|
YenyaKas
|
Napsal: pát 16.03.2018 14:26 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 17.1.2017 Příspěvky: 1339 Bydliště: Brno
|
Ještě je http://rcwingcog.a0001.net/. A je třeba být připravený na to, že mezi rozumně fungujícím těžištěm (třeba 20 % statické zásoby nebojaxetořeknečesky) a nelétatelným modelem může být u samokřídla docela malá vzdálenost (vyzkoušeno na vlastní samokřídlo, naštěstí jen do koruny stromu).
_________________ Sky Surfer; HK Paraglide; DYI: samokřídlo Ita, elektrovětroň Kaze, delta Quasar3D; FlySky i6
|
|
Nahoru |
|
|
rtep
|
Napsal: pát 16.03.2018 16:03 |
|
Zkušený debatér
|
|
|
Registrován: 1.1.2005 Příspěvky: 288 Bydliště: Polička
|
Samokřídla vyvažuji na balzových hrotech pevně upevněných ve svěráku (svěrácích). Těžiště +- 1,5 mm, větší odchyku nedoporučuji, v začátcích jsem na to doplatil při výměně baterek, které se lišili pouze o pár gramů.
|
|
Nahoru |
|
|
YenyaKas
|
Napsal: pát 16.03.2018 16:28 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 17.1.2017 Příspěvky: 1339 Bydliště: Brno
|
Tak zas záleží jestli to samokřídlo je nějaký přesnolet a tak. Já jsem teda u FT Mini Arrow v doporučeném těžišti kydnul na spodek křídla dva výstupky z tavného lepidla pro rozumné nahmatání, a vyvažoval jsem vždycky v rukách na dvou prstech tak, aby při naklopení trochu k sobě se to sklápělo ke mně a při naklopení trochu od sebe se to zase sklápělo na druhou stranu. Mám dvě různé baterky (1 Ah a 1.3 Ah, rozdíl tak 25 gramů), a vždycky jsem je tam dal "od oka" a výše uvedeným způsobem zkontroloval, že to těžiště "tak nějak" sedí. Nestalo se mi, že bych s tou baterkou pak ještě hýbal a doštelovával.
Jediný problém byl, když jsem se rozhodl kompletně přeuspořádat vnitřek - přehodit baterku dopředu a elektroniku dozadu - a nezkontroloval jsem, co to udělalo s těžištěm. To pak bylo odhoz-nahoru-dolů-nahoru-dolů-nahoru-strom.
_________________ Sky Surfer; HK Paraglide; DYI: samokřídlo Ita, elektrovětroň Kaze, delta Quasar3D; FlySky i6
|
|
Nahoru |
|
|
traveldar
|
Napsal: ned 18.03.2018 8:56 |
|
Celkem nový uživatel
|
|
|
Registrován: 29.1.2011 Příspěvky: 58 Bydliště: Brno
|
Pánové, všem děkuji za vyčerpávající odpovědi.t
|
|
Nahoru |
|
|
skybreaker
|
Napsal: ned 18.03.2018 10:10 |
|
Zkušený debatér
|
|
|
Registrován: 26.5.2014 Příspěvky: 451
|
do půdorysu na náčrtku se samozřejmě musí počítat i elevony
|
|
Nahoru |
|
|
YenyaKas
|
Napsal: čtv 31.05.2018 17:05 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 17.1.2017 Příspěvky: 1339 Bydliště: Brno
|
Tak jsem zjistil, že nakonec asi sám nevím, jak správně určit těžiště. Když zadám parametry svého samokřídla do výše citovaných kalkulátorů a nastavím že chci 20 % statické zásoby, vychází těžiště na 3.6 cm od náběžné hrany. Když ale v XFLR5 spočítám neutrální bod (kdy křivka Cm v závislosti na úhlu náběhu je víceméně vodorovná), dostávám 4.2 cm od náběžné hrany. A nějaký rozumný sklon této křivky je až pro těžiště tak okolo 1-1.5 cm od náběžné hrany - pro těch 3.6 cm je ještě dost plochá. Co je teda správně? Podobně vypadající samokřídlo Alula má doporučené těžiště okolo těch 3 cm od náběžné hrany.
Parametry: rozpětí 1000 mm šípovitost náběžné hrany 0 (rovná náběžná hrana) hloubka profilu u kořene 215 mm hloubka profilu u konce křídla 145 mm (případně ještě šířka "trupu" 35 mm - zde konstantní hloubka profilu těch 215 mm)
_________________ Sky Surfer; HK Paraglide; DYI: samokřídlo Ita, elektrovětroň Kaze, delta Quasar3D; FlySky i6
|
|
Nahoru |
|
|
Leon
|
Napsal: pon 11.06.2018 22:54 |
|
Mecenáš serveru
|
|
|
Registrován: 19.5.2009 Příspěvky: 476 Bydliště: Kunčice u Nechanic => u HK Obrázky: 0
|
. . věda se nemá přehánět . . ale čísla pana Reynoldse dokáží se součiniteli profilu dělat divy . . Ten CG kalkulátor vypadá rozumně . . . Příloha:
P1160860.JPG [ 85.64 KiB | Zobrazeno 1961 krát ]
Příloha:
samokřídlo a těž.jpg [ 48.97 KiB | Zobrazeno 1961 krát ]
lítá to a je s tím sranda L
|
|
Nahoru |
|
|
YenyaKas
|
Napsal: úte 12.06.2018 11:14 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 17.1.2017 Příspěvky: 1339 Bydliště: Brno
|
Mně nakonec vyšlo těžiště na cca 32 mm od náběžky s tím, že toto už je ale dost neutrální - letí to samo i vzhůru nohama téměř bez potlačení a na výškovku je to citlivé jak sviň. Nedávno se mi při nějakém přemetu posunula baterka, zřejmě jen o pár mm, a už to bylo neřiditelné. Zaparkoval jsem teda naštěstí do kupky sena bez většího poškození, ale baterka se nárazem posunula zpátky dopředu, takže nemůžu říct, o kolik bylo v tom případě těžiště vedle. Takže bych řekl že vypočítaných 36 mm ještě s 20 % rezervou je v mém případě o dost mimo.
No ale - pěkná deska! Napiš nějaké podrobnosti - kolik to váží, z čeho je to vyrobené, co to má za pohon, atd. Dívám se, že máš trup ještě míň vysoký než já - nemáš problém s lámáním vrtule při přistání? Já jsem zkoušel 8x6 i 7x6, ale přistání je zatím furt rizikové a už jsem zlomil asi čtyři vrtule. Nevím co s tím.
Jaké zkušenosti máš s ovládanou směrovkou - je to vůbec nějak poznat?
_________________ Sky Surfer; HK Paraglide; DYI: samokřídlo Ita, elektrovětroň Kaze, delta Quasar3D; FlySky i6
|
|
Nahoru |
|
|
|
Stránka 1 z 1
|
[ Příspěvků: 11 ] |
|
Kdo je online |
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 36 návštevníků |
|
Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru Nemůžete odpovídat v tomto fóru Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru
|
|
|