3D tlač (časti) podvozku

[jyrry]

Když už bych se o něco takového pokusil, tak oproti původnímu zesílit tak o 60-80%, prodloužit uložení na čepu nohy a tisknout nejspíš v této poloze:

[mior]

Srdečná vďaka.

Ešte sa trochu hlúpo spýtam:

Ak si daný výrobok nakreslim v programe, čo používam - Onshape, môžem to isté STL použiť namiesto 3d tlače ako podklad pre obrábanie v nejakej cnc mašine?

Alebo tá potrebuje iný formát?

[zdzd]

Když už bych se o něco takového pokusil, tak oproti původnímu zesílit tak o 60-80%, prodloužit uložení na čepu nohy a tisknout nejspíš v této poloze:
03-10-2025, 13-48-33.png

Ohledně polohy při tisku:

Asi bych to rozdělil nejméně na tři díly. Dvě bočnice tisknuté naplacato aby hlava objížděla osu kol a neštípalo by se to při jejím náklonu. Podobně střední díl třmenu tisknout na výšku aby se vrstvy obmotávaly kolem nohy. Pak slepit, možná i spoj pojistit omotáním třeba nití prosycenou CA.

[jyrry]

... Onshape, môžem to isté STL použiť namiesto 3d tlače ako podklad pre obrábanie v nejakej cnc mašine?...

Ne. Vhodný bude 3D model v nějakém přenositelném a editovatelném formátu, nejlépe domluvit s obráběčem, v čem to chce.
Předpokládám že ten Onshape umí vyexportovat víc formátů, já používám třeba STEP pro přenos 3D dat.

STL je tvar poskládaný z trojůhelníčků, pro další zpracování (mimo třeba tisk) to je prakticky nepoužitelné.

Tolik moje zkušenosti.

[mior]

Onshape vie exportovať okrem STL aj tieto formáty:

STEP
PARASOLID
SOLIDWORKS
ACIS
IGES
OBJ
3MF
PVZ
JT
COLLADA
RHINO
GLTF

tak hádam nejaký bude vhodný...

[Woita]

Před asi třemi roky jsem si vytisknul podvozek na helikoptéru vel. 550, maketa, dosti těžká.
Stávalo se mi občas, že jsem při tvrdém dosednutí origo plastový podvozek zlomil, a pak následky bývaly i fatální. Helina lehla na bok a sama se dorazila pomocí roztočených listů.
Vytisknul jsem jeden z myslím PETG, a přelomil se taky.
Pak jsem ho vytisknul z nylonu (tvarově obdoba původního, ale trochu masivnější, plný bez výplně) a ten už jsem nikdy nezlomil.

[josef109]

Srdečná vďaka.

Ešte sa trochu hlúpo spýtam:

Ak si daný výrobok nakreslim v programe, čo používam - Onshape, môžem to isté STL použiť namiesto 3d tlače ako podklad pre obrábanie v nejakej cnc mašine?

Alebo tá potrebuje iný formát?

V mém případě to bude asi neschopností, ale v Inventoru jsem z těch "exotických formátů" otevřel spolehlivě snad jen STLko. Ano, je "nepoužitelné", ale v kombinaci s výkresem důležitých tolerancí ke konvenčnímu obrábění postačí, a v případě CNC frézování bych si to raději přemodeloval sám

[jyrry]

... v Inventoru jsem z těch "exotických formátů" otevřel spolehlivě snad jen STLko...

Hmmm... to jsem myslel že Inventor neotevírá, ale importuje formáty jako STP, STEP, IGS, SLDPRT a řadu dalších "průmyslových"... když to umí i třeba Rhino...
O té použitelnosti stereolitografického ztvárnění součástí si dovolím pochybovat.
Uprostřed je díl v "normálním" geometrickém vyjádření (v tomto případě Rhinoceros), napravo pak vyexportovaný ve STEPu a zpátky naimportovaný, nalevo konečně export do STL a opět jeho import. Pro zvýraznění tvarů mají ožlucené hrany (výběrem). Ten STEP spolehlivě a použitelně bere třeba CATIA - vícekrát ověřeno.
3D "kráječe" (slicery) berou jak STL, tak ten STEP (STP). Tedy, nejen STL a STP, ale i další "exotické" formáty, ale s těmi nepracuji.
Tolik moje malinké zkušenosti domácího 3D jakokonstruktéra. Třeba se ale mýlím a je to úplně jinak.

EDIT: Ten trojůhelníčkový formát STL používá řada tvůrců pro zveřejnění svých prací, aby tím silně znesnadnili modifikaci jejich 3D dat, protože se s tím nedá rozumně pracovat.
Ověřeno několika časově náročnými (ano, mám pomalý komp) úpravami koupených a stažených STL - částí modelů letadel. Je to prostě vopruz

[zdzd]

EDIT: Ten trojůhelníčkový formát STL používá řada tvůrců pro zveřejnění svých prací, aby tím silně znesnadnili modifikaci jejich 3D dat, protože se s tím nedá rozumně pracovat.
Ověřeno několika časově náročnými (ano, mám pomalý komp) úpravami koupených a stažených STL - částí modelů letadel. Je to prostě vopruz

Není to úplně tak. STL umí otevřít a upravovat OpenSCAD https://openscad.org/

Ale ne všechny. Pokud stl nemá uzavřené hrany nebo je nějak jinak nekorektní, tak ho OpenSCAD otevře, upraví, ale nedokáže jej pak vyrendrovat do výstupního stl, protože zhavaruje. Někdy pomůže takový stl nejprve opravit (dělám to přes Pruša slicer), a když to nezabere tak stl ve sliceru zjednodušit a vyexportovat.

[josef109]

Hmmm... to jsem myslel že Inventor neotevírá, ale importuje formáty jako STP, STEP, IGS, SLDPRT a řadu dalších "průmyslových"... když to umí i třeba Rhino...
O té použitelnosti stereolitografického ztvárnění součástí si dovolím pochybovat.
Uprostřed je díl v "normálním" geometrickém vyjádření (v tomto případě Rhinoceros), napravo pak vyexportovaný ve STEPu a zpátky naimportovaný, nalevo konečně export do STL a opět jeho import. Pro zvýraznění tvarů mají ožlucené hrany (výběrem). Ten STEP spolehlivě a použitelně bere třeba CATIA - vícekrát ověřeno.
3D "kráječe" (slicery) berou jak STL, tak ten STEP (STP). Tedy, nejen STL a STP, ale i další "exotické" formáty, ale s těmi nepracuji.
Tolik moje malinké zkušenosti domácího 3D jakokonstruktéra. Třeba se ale mýlím a je to úplně jinak.

03-13-2025, 07-04-38.png

EDIT: Ten trojůhelníčkový formát STL používá řada tvůrců pro zveřejnění svých prací, aby tím silně znesnadnili modifikaci jejich 3D dat, protože se s tím nedá rozumně pracovat.
Ověřeno několika časově náročnými (ano, mám pomalý komp) úpravami koupených a stažených STL - částí modelů letadel. Je to prostě vopruz

Ano, dost blbě jsem se vyjádřil. Jde o import do Inventoru, a ne otevření v Inventoru. Moje chyba, omlouvám se.

Používám STL jen pro přenos informace, jak má zhruba součást vypadat. Výhodou je, že ho umí vytvořit všichni, a mně v kombinaci s výkresem celkem postačuje. Vlastně jsem se přizpůsobil přesně tomu, že STLko se používá jako výstup který se nedá snadno upravit. Já si z něj potřebné rozměry odvodím, a na to mi stačí. Tak jsem to myslel

[zdzd]

Vlastně jsem se přizpůsobil přesně tomu, že STLko se používá jako výstup který se nedá snadno upravit. Já si z něj potřebné rozměry odvodím, a na to mi stačí. Tak jsem to myslel

Jak už jsem psal, ve většině případů upravit lze a to celkem snadno.

Originály:

Po úpravě:

První díl je upravený provrtáním děr chlazení, druhý prodloužen odkrojením levé a pravé části s přesahem a pak jejich spojením s posunem pro prodloužení.

[jyrry]

...
Tolik moje malinké zkušenosti domácího 3D jakokonstruktéra. Třeba se ale mýlím a je to úplně jinak...
...
Ověřeno několika časově náročnými (ano, mám pomalý komp) úpravami koupených a stažených STL - částí modelů letadel.

Nevím kde píšu že to nejde

Stojím si za podtrženým - jeden krok úpravy (na mém PC) znamená "GO" a čekat 10 minut než to Rhino provede.
Nějaké přepatlání ve sliceru taky zdržuje.

Je to prostě vopruz

Třeba až budu starší a chytřejší, půjde mi to rychleji

Malinko jsme OT, nicméně podle mně - mezi strojaři se předávají korektní vektorová data, ne shluky trojúhelníčků.
To už je mnohdy lepší dobře okótovaný (no, dneska pro leckoho taky problém ) 2D výkres či náčrt.
Howgh.

[mior]

Skúsim pohľadať na Nete

[mior]

Nejak som z Netu vyrozumel, že OnShape si rozumie s CNC, ale cez nejakú pomocnú aplikáciu - neviem posúdiť, nemám žiadne skúsenosti.

Takže ak niečo v OnShape nakreslím, tak je asi jedno, či to pôjde do 3D tlačky alebo do CNC. Len asi treba exportovať ten správny formát...

[josef109]

...
To už je mnohdy lepší dobře okótovaný (no, dneska pro leckoho taky problém ) 2D výkres či náčrt.
Howgh.

...a přesně proto že je to pro dost lidí problém, tak jsem se adaptoval a dokážu přijímat "data" i ve formátu STL. Výkres už si udělám sám
Howgh.

Jinak samozřejmě výkres na prvním místě, a to i v případě špatně kótovatelných tvarů