Letové výkony větroně v závislosti na jeho hmotnosti

[BUBI]

Nesprávne je tam tvrdenie že pohybová energia je kvadraticky závislá na hmotnosti. Ona je kvadraticky závislá na rýchlosti. Na hmotnosti lineárne. (Teda priamo lineárne).

[jardah62]

Nesprávne je tam tvrdenie že pohybová energia je kvadraticky závislá na hmotnosti. Ona je kvadraticky závislá na rýchlosti. Na hmotnosti lineárne. (Teda priamo lineárne).

O 20% těžší model poletí o cca 10% rychleji. (vztlak roste s druhou mocninou rychlosti). A energeticky: hmotnost je o 20% vyšší a rychlost o 10%, takže násobek m*v*v vyjde 1,2*1,1*1,1 na 1,45, tj o oněch cca 40% víc.
Nebo je to jinak?

[BUBI]

Nárast E o 45% je správne. Aj ja som to počítal. Nesprávne je prvotné tvrdenie o kvadratickej závislosti E na m.

[igorb]

to potom mozes aj napisat ze kineticka energia rastie nepriamo umerne ploche kridla ... a vo tom to je, ten clanok je postaveny tak, ze bud tomu rozumies a "najdes si to tam" alebo tomu nerozumies a v hlave mas gulas :- )))) ... presne to same je aj s tym plosnym zatazenim a klesanim ... ako debata za clankom jasne ukazuje :- )))

[BUBI]

Blbé je to, že ak by sme zvolili "vhodný" nárast hmotnosti, tak by sme aj správnym aj nesprávnym postupom dospeli k rovnakému výsledku. A to môže spôsobiť ten guláš v hlave u ľudí čo tomu nerozumia. Ako spomenul Igor.