AR1 píše:Přesně tak, Ondra 1402 o tom moc přehled nemá. Z právního hlediska lze vypovědět každou smlouvu, je to jen otázka sankcí a pokut.
...
v tom případě odkážu na §48 zák. č. 40/1964 Sb., Občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
Nemá cenu diskutovat o tom, že od smlouvy si může odstupovat kdo chce, kdy chce a jak chce. To je naprostý nesmysl a v tom paragrafu je to stručně a jasně napsáno. Že tu později operujete s nějakým pojmem "vypovědět smlouvu", pod čímž si představujete nějakou neformální domluvu a oboustranné vyplacení, je věc jiná, navíc je to rada naprosto z cesty, vzhledem k tomu, jak se druhá strana smlouvy k věci staví, viz první příspevěk
A vy, kteří tu jako kolovrat dokola píšete, že jediné, co hrozí, je zrušení účtu Aukrem, jste, s prominutím, taky pěkně mimo. Nárok z této smlouvy je jednoznačně právně vymahatelný a nejede přes to vlak, s výjimkou toho, co jsem psal výš:
poukázat na hrubý nepoměr ve vzájemném plnění a spolu s dalším by to mohlo založit absolutní neplatnost právního úkonu podle §39 OZ
jít na to přes §49a a tvrdit omyl v předmětu smlouvy (ten je jasný), to, že o něm strana musela vědět by se možná dalo prokázat jeho nátlakem na dokončení obchodu
Docela mě udivuje, že naprostá většina lidí tady nemá ani základní představu o právním řádu státu, ve kterém žijí, nehledě na to, že jejich rady jsou navíc v rozporu i s morálkou.
ten buryš možná za tu stopku na aukru nestojí,ostatně podle mého,pokud by to joooo byl kauf století,asi by se cena vyšplhala výš.
). Jestli jste stanovili cenu spolu s majitelem stopek a prodate je jak jsou, tak tu petistovku propijte na zal, zanadavejte na vlastni zbrklost a jdete dal...
To jen tak na okraj.
