Mládež x směrnice SMČR

[ladous]

Během Model Hobby 2015 se několik jedinců na stanovy ptalo. Většina jejich zveřejnění zatím nezaznamenala a de facto oprávněně nadávala, že je coby předsedy modelářských klubů o takto důležitém dokumentu ještě nikdo z vyšších míst neinformoval. Argument, že je to v éteru několik dní, nefungoval.

[msob]

Tak na můj předchozí dotaz je asi odpovědět složité, tak jednodušší otázku:

Proč je zveřejněna jen ČÁST usnesení soudu?

Chtěl bych (a myslím, že jako člen SMČR i mám právo) vidět celé usnesení.

Někdo znalý - myslíte, že by se k tomuto dalo vyjádřit?

[SHU]

no, padlo mnoho dotazů a odpověď žádná....

Informace o tom, co musí kluby udělat od představitelů SMČR taky žádné... to tu musí dávat za ne Ladous.... viz viewtopic.php?f=&t=74729&side=left&view=unread#unread

V sobotu proběhlo zasedání předsednictva KLoM. Tam za to, že Ladous supluje činnost vedení SMČR byl "odměněn" odsunem na nově vymyšlenou boční pozici. Na jeho místo byl kooptován někdo, kdo v řádných volbách neuspěl. Souhlas dotyčného už vedení mělo, tedy akce byla nachystána dopředu. Návrh na nové volby byl odmítnut.
Za to, že si dovolil veřejně kritizovat jiného člena předsednictva byl odměněn důtkou...
Mimo to byla sekce mládeže KLoM rozpuštěna....
Na dotazy ohledně stanov nebylo odpovězeno ani členovi předsednictva KLoM....

Co z toho plyne?
Že vedení se nehodlá řídit ani svými interními předpisy. ( pojmy kooptace, důtka volební ani jiný řád Svazu nezná...)
Že nové stanovy byly upečeny několika lidmi a názor členské základny je naprosto nezajímá...
Úkol z konference opět umožnit individuální členství byl nesplněn... (odmítnut slovy, že by to bylo pro Navrátila moc práce....)
Že svaz neplní ani své stanovy.... podpora práce s mládeží...

Myslete na to až budou nové volby, členské schůze,... ptejte se, požadujte vysvětlení. Nebo už je všem jedno kam to spěje a čeká se, až poslední zhasne?

[TomasC]

Jen malá vsuvka:

Stanovy SVAZU MODELÁŘU ČR z.s.
VI. Organizační struktura a orgány SMČR
6. .... Kooptace členů do všech orgánů během funkčního období je možná max. do počtu 40% stávajících členů.

[SHU]

Díky....
tedy přeloženo do normální řeči 40% nevolených funkcionářů....


A jak je to s tou důtkou?

[ladous]

Dle stanov ano, ale pokud má KLoM ještě svůj vlastní interní předpis v podobě volebního řádu, kde jsou popsány mechanismy, jakým KLoM své představitele volí, tak by se jimi řídit měl. Nové volby by, čistě podle mého názoru, nikoho nezabily. Dobrý kandidát se přeci nemusí bát neúspěchu.

[TomasC]

Jen jsem tě chtěl upozornit na omyl. Stanovy jsem četl a o kooptaci jsem si to pamatoval. Nic víc za tím nehledej.

Jen bych ještě řekl, že tvůj překlad do normální řeči je špatně a mimořádně tendenčně.


Myslím, že kooptace je někdy užitečná. V KLeM se jeden ze zvolených členů vzdal funkce pro pracovní zaneprázdnění. Kooptací ostatních členů předsednictva byl zvolen nový. Skvěle se zapojil a hodně toho odpracoval na nové Sportovním řádu.

Ono se to nezdá, ale takové volby něco stojí. A to nejenom příslušný Klub, ale i jednotlivé lidi.

[ladous]

Předsednictvo KLeM pracuje trochu jinak. A alespoň podle přístupných zápisů usuzuji, že v mnohém lépe. I ekonomické důvody, proč člena předsednictva raději kooptovat, zde chápu. V KLoM je to jiné. Každé volby jednoho člena předsednictva se týkají spíše jednotek než desítek klubů a tím jsou i celkové náklady na jejich korespondeční uspořádání zcela jinde.

[SHU]

Jen jsem tě chtěl upozornit na omyl. Stanovy jsem četl a o kooptaci jsem si to pamatoval. Nic víc za tím nehledej.

Jen bych ještě řekl, že tvůj překlad do normální řeči je špatně a mimořádně tendenčně.


Myslím, že kooptace je někdy užitečná. V KLeM se jeden ze zvolených členů vzdal funkce pro pracovní zaneprázdnění. Kooptací ostatních členů předsednictva byl zvolen nový. Skvěle se zapojil a hodně toho odpracoval na nové Sportovním řádu.

Ono se to nezdá, ale takové volby něco stojí. A to nejenom příslušný Klub, ale i jednotlivé lidi.

odpověď dá čas....

byly volby.... dotyčný neuspěl.. Díky odkazům na některé procedurální pochybení dosáhnul opakování voleb se stejným výsledkem.... pak dva roky podrýval autoritu toho, kdo jej ve volbách porazil a teď se do předsednictva dostal kooptací...

můj pohled na věc je, že jej členská základna opakovaně nechtěla a přesto se do funkce dostal. Je to v pořádku?
Může tam podle stanov být takových až 40%?

Opravdu je můj překlad tak mylný a tendenční?

A volby byly e-maily, tedy kromě času stráveného sečtením několika desítek hlasů bez finančních nákladů.

V každém případě děkuji za diskuzi a odpovědi na určitě nepříjemné dotazy. V každém případě se vedení chová jak EU politici, kdy si myslí že když oni něco rozhodnou, tak ovečky poslušně za nimi jdou.... jenže se jim může stát, že zjistí, že stádo už jde jinudy s jiným vůdčím beranem.

[TomasC]

Myslím, že by bylo vhodné příspěvek doplnit tak, aby bylo vždy jasné o co se přesně jedná.

Jaké předsednictvo, jaké vedení, jaké volby?

Oba víme (a asi pár dalších), jak to cca je, ale čtou to spíše lidé, kteří tento "kontext" nemají. Není pak správné jim podsouvat obraz, jaký vyhovuje jen jedné straně. Pokládám za správné rozdat co nejpřesnější informace a nechat na lidech, aby se rozhodli.

Hrozně nerad bych se dožil situace, kdy je celá síť Mc-Donalds posuzována podle nejhorší pobočky na zeměkouli a ta vyhrožuje, že změní logo na BurgerKing.

[SHU]

Jedná se o KLoM, sekce NS. Nepohodlný vedoucí sekce NS (nepohodlný = kladl dotazy) byl odsunut způsobem kdy sekce byla bez vnější příčiny rozdělena na dvě (maketové plachetnice /NSS/ a ostatní makety /NS/), následně odsunut do NSS a pro původní NS kooptována spřátelená osoba. Návrh na volby, což v případě KLoM je otázka několika týdnů, max jednoho měsíce, v době kdy žádné prodlení nehrozí, byla odmítnuta.

Je takové vysvětlení dostačující?

[SHU]

Jen bych ještě řekl, že tvůj překlad do normální řeči je špatně a mimořádně tendenčně.


Myslím, že kooptace je někdy užitečná......

Ano, výklad pravidel/stanov/nařízení hrotím až na samou mez co ty pravidla dovolují. A pak se ukáže, jestli jsou dobrá nebo ne.

Příkladem KLeM ukazuješ, že když se lidi domluví, tak to dobře funguje.... jenže pokud se lidi jsou schopni domluvit na společné věci, tak ani ty pravidla vlastně nepotřebují...

Na příkladu KLoM ukazuji, jak je to lehce zneužitelné když se lidi domluvit neumí anebo nechtějí...

[TomasC]

Velmi děkuji za tvoje vyjádření. Prostě jsem nechtěl, aby problémy v jedné sekci, které zde předkládáš, vrhaly špatné světlo na celý SMČR.

[ladous]

V sobotu proběhlo zasedání předsednictva KLoM.

A netrvalo týden a začínají chodit další otevřené dopisy. Nutno připustit, že zápis ze zasedání http://www.svazmodelaru.cz/odbornosti/klom/zapisy/zapis_77.doc takovému počínání velmi nahrává.

[msob]

A netrvalo týden a začínají chodit další otevřené dopisy.....

Jaké dopisy??? Pokud jsou "otevřené" lze se nějak dostat k textu? Docela by mne zajímal vývoj...

Mimochodem ten zápis z předsednictva KLoM je docela "šťavnatý"....