Vysílač JETI DC-16 (DS-16)

[HonzaS]

Michalv: Jo. Nechtěl jsem aby mě mátlo jak natočená anténa má jaký signál, tak jsem je nechal stejně.

[michalv]

No jo, ale antény by měly být 90º a co nejdál od sebe, aby se plně využil zisk antén. Jinak ten přijímač RX5 není zrovna určen pro nějaké dálkové lety.

[mafraf]

Jinak ten přijímač RX5 není zrovna určen pro nějaké dálkové lety.

Což je vlastně dobře - prostě to funguje...

[HonzaS]

No jo, ale antény by měly být 90º a co nejdál od sebe, aby se plně využil zisk antén. Jinak ten přijímač RX5 není zrovna určen pro nějaké dálkové lety.

Já vím. Mohl jsem z krabiček vytáhnout dvě R8... Ale mě zajímalo, jak to bude fungovat v té nejhorší variantě, i proto jsem měl vysílače blízko u sebe, přijímače blízko u sebe... A funguje to překvapivě velice velice dobře.

[21nemo21]

Zdravím kolegovia, chcem poprosiť užívateľov vysielača JETI DC 16, aby sem zverejnili svoje dojmy a skúsenosti z jeho reálneho používania. Prehodnocujem jeho kúpu a zbieram informácie. Privítam akékoľvek postrehy, či už z pohľadu spracovania, ergonómie, programovania, spoľahlivosti prenosu a pod. Je mi jasné, že dojmy budú zaťažené vysokou mierou subjektívnosti, ale s tým treba jednoducho len počítať.
Prešiel som diskusie všade, kde som našiel zmienku o DC 16, mám aký taký prehľad o problémoch, s ktorými sa užívatelia stretli, ale bolo by super pokúsiť sa to trošku zhrnúť na jedno miesto, preto píšem sem. Mňa by úplne na úvod zaujímala hlavne spoľahlivosť prenosu signálu. Na viacerých miestach som narazil na tie záhadné pády so spoločným menovateľom 200m vzdialenosť lietadla od vysielača. Na druhej strane som zaregistroval úplne bezproblémovú prevádzku /Lomcovákove skúsenosti a pod./
Jediné, čo fakt nechcem, je rozpútať nikam nevedúcu diskusiu o tom, či je lepšia Futaba alebo Graupner, alebo JETI alebo ktokoľvek. Ide mi striktne o konštruktívnu debatu založenú na faktoch a osobných skúsenostiach, nie na chlapčenskom súperení. Takže v tomto smere by som všetkých, ktorí sa zapoja, prosil o akademickú striedmosť vo vyjadrovaní...

[Frenkí]

Nevím, co by jsi chtěl ještě číst za argument, aby jsi byl přesvědčen, že tento vysílač funguje absolutně bez problémů a je to momentálně nejlepší vysílač ve své třídě. Pokud chceš zachovat akademickou střídmost, tak nepokládej takové otázky a používej selský rozum. Přece kdyby byly problémy, tak už se to tady řeší, respektive ty problémy, které byly jsou již vyřešeny. Nebo si myslíš, že si to budeme nechávat sami pro sebe? Neber to prosím jako osobní útok,ale vadí mi, že se tady pořád opakuje jeden a ten samý dotaz.

[21nemo21]

Nevím, co by jsi chtěl ještě číst za argument, aby jsi byl přesvědčen, že tento vysílač funguje absolutně bez problémů a je to momentálně nejlepší vysílač ve své třídě. Pokud chceš zachovat akademickou střídmost, tak nepokládej takové otázky a používej selský rozum. Přece kdyby byly problémy, tak už se to tady řeší, respektive ty problémy, které byly jsou již vyřešeny. Nebo si myslíš, že si to budeme nechávat sami pro sebe? Neber to prosím jako osobní útok,ale vadí mi, že se tady pořád opakuje jeden a ten samý dotaz.

Ďakujem za pripomienku, ale...., ja som si prosil postrehy z reálneho používania vysielača. Nemám záujem niekoho dráždiť tým, že sa spýtam možno už predtým opakovanú otázku. Išlo mi len o to, sústrediť postrehy na jedno miesto. To znamená, že som si to predstavoval tak, že tu teraz začnú užívatelia DC16tky písať svoje postrehy a budú nasledovať pekne za sebou a tak človek, ktorý hľadá informácie, nebude musieť prejsť 100 strán diskusie, aby zistil 5 skutočne hodnotných vecí. To je všetko.

[sramy]

Nejlepší by bylo vytvořit blog s informacemi o DC-16 pod jedním uživatelem, jak to chceš ty, tak se stejně info zanese jinou diskuzí.

[tomashr]

Ďakujem za pripomienku, ale...., ja som si prosil postrehy z reálneho používania vysielača. Nemám záujem niekoho dráždiť tým, že sa spýtam možno už predtým opakovanú otázku. Išlo mi len o to, sústrediť postrehy na jedno miesto. To znamená, že som si to predstavoval tak, že tu teraz začnú užívatelia DC16tky písať svoje postrehy a budú nasledovať pekne za sebou a tak človek, ktorý hľadá informácie, nebude musieť prejsť 100 strán diskusie, aby zistil 5 skutočne hodnotných vecí. To je všetko.

Podívej, to máš pořád dokola... Ano, DC16 (a obecně to lze rozšířit na Duplex EX) byla po uvedení na trh pěkný paskvil plný bugů a potíží. Milovníci Jeti tohle neradi slyší, ale fakta jsou dost nesporná.
Jenže zrovna tak je fakt, že to Jeti poměrně svižně řeší a neřekl bych, že je dnes s tímto vysílačem v aktuální verzi a s novým firmwarem stále nějaký fatální problém, spíš zbyly drobnosti. Co jsem zachytil od lidí, kterým věřím, tak asi nejproblematičtější je podpora GPS čidla, to se chová v jistých situacích opravdu divně, ale jinak už celkem OK.

Řekl bych, že Jeti spíš dorostlo i v pultovkách víc konkurence ve srovnatelné či dokonce lepší ceně - minimálně je určitě třeba počítat s MC-32, na spadnutí je FX-32, takže pokud teprve volíš systém, tak máš víc věcí k přemýšlení. Zatímco v momentu vstupu na trh to bylo poněkud "zjevení", kdy zájemce o pultovku mohl mís s podobnými možnostmi jen Futaby, ale bez telemetrie, tak dneska už je na trhu plná konkurence i v tomto segmentu. Ale základní funkčnosti DC16 bych se už dnes nijak moc nebál.

[Frenkí]

Ono je těžké odněkud začít, aby se člověk neopakoval. Shlédli jste videa, které natočil Richard Mrázek s Tomášem Ciniburkem? Byť je to ukázka "jen tak" ukazuje velkou část možností. Musíte se ptát na konkrétní věci. nejsem ten typ modeláře, který se snaží "vyždímat" ze softwaru všechno. Já jen napípám akrobata. Přidal jsem si hlášení stopek a různé alarmy (ztráta signálu, pokles napětí BEC, pokles napětí aku TX). Chystám se otestovat přehrávač při létání, ale až bude tepleji.

[HonzaS]

Mě třeba zaujala politika toho, že je něco funkcí ???

Například, když jsem chtěl u MX 22 nastavit VPP vrtuli (kniplem plynu se řídí jak otáčky motoru, tak úhel náběhu) vyžadovalo to nějaké mixování, a tak, ne zrovna jednoduché.

Přístup Jeti je takový, že otáčky i úhel náběhu jsou funkcemi kniplu plynu. Při zakládání modelu se tedy nastaví i servo na pátém kanále jako funkce kniplu plynu, pak se plyn i servo nějak nakřivkují ve dvou (nebo více) letových režimech, nastaví se přepínač throttle cut (102% nutné) a je to. Nevím, jak to FX 30 má, myslím, že to má podobně?

Jediný, co mi na Jeti DC/DS vadí jsou místy nějaké nedodělky, jako pípání tlačítka po long resetu stopek, občas nutnost dvojího kliknutí při nastavování nějaké hodnoty... jsou to spíš věci ergonomie sw, funkčně to vypadá dobře. Rozhodně jsem v německu neslyšel od kolegů o žádném aktuálním problému, a to tam bylo DCček na jediné soutěži víc, než tady na RCManii

[tomashr]

Honzo to ovládání se musí brát vždy konkrétně nad nějakým příkladem. Kdybych to měl zobecnit, tak Futaby (hlavně 14 a 18MZ, ale levnější 14SG či FX30/32 zas tak nezaostávají) mají proti DC16 asi "promakanější" předdefinované mixy. Prostě když třeba chceš čtyřservové křídlo, tak u Futaby ve velké většině příkladů použiješ camber, diff a butterfly a vůbec tě nezajímá, že máš i nějaké volné mixy. Sám za sebe snad momentálně nemám volný mix použitý u vůbec žádného svého modelu, což mě samotného překvapuje... U Jeti je tohle trochu spornější.

Na druhé straně ale když už tě popadně, že něco chceš za každou cenu řešit "nějak jinak", tak zjistíš, že volné mixy u Futaby jsou sice udělané dobře (ten tvůj problém bys nastavil podle mě v pohodě), ale u DC16 ještě o něco lépe.
Každopádně si nemyslím, že by u Futaby od 12/FX30 stejně jako u DC16 někdo narazil na věc, která prostě udělat nejde, rozdíl může být v pojetí a někdy ve vynaložené námaze, ale situací, kdy bude pro někoho rádio omezením, bude naprosté minimum a nevidím to jako problém

[HonzaS]

Přesně jak píšeš. Dneska už si vybírá člověk vysílač podle toho, jak mu sedí v ruce, jak je mu blízká filosofie SW a jak se mu líbí. Protože možností vysílačů, které umí všechno už je docela dost. (asi jako u mobilů, někdo chce iphone, někdo samsung, ale ani jeden ho nevyužije na 100% možností).

S tím jak je udělané 4servové křídlo v DS 16 nevím. Vím jen, že je přednastavené. Ale co se děje pak s butterfly? Je přednastavený včetně nějakých kompenzací do vop, ale přesně po pravdě nevím.

Paradoxně mi třeba české menu Jeti DC16 přišlo nepřehledné, a když jsem chytl do ruky DS (která byla přepnutá od výrobce do AJ), vše se mi zdálo mnohem srozumitelnější. Asi nějaká nemoc... nevím. Ideální je vzít si to do ruky a zkoušet, hrát si... Měl jsem takhle v ruce MX 22 než jsem jí kupoval a vždycky když se mě někdo ptá jestli si má koupit vysílač ??-?? tak mu říkám, aby si našel někoho kdo ho má a zkusil si to. Dost lidí jsem takhle odradil od Aurory 9

[mafraf]

Schválně, na kterém rádiu si dneska zahrajete hada, tetris nebo šachy . Za chvíli bude možné prohlížet si telemetrické záznamy po letu (bez nutnosti připojovat nějaké externí zařízení) a taky půjde snadněji nastavovat fail-safe...

Jinak pokud se pochopí logika volných mixů, dá se přes ně řešit spousta různých situací. Třeba čtyřservové křídlo. Pokud chci mixovat křidélka do klapek, vytvořím mix. Pokud chci mixovat klapky do křidélek (flaperony), vytvořím druhý mix. Pokud chci použít mix snap-flap, vytvořím mix z výškovky do křidélek+ do klapek s možností určité křivky. Na celé letadlo cca 5 mixů.
Futaba má lepší přednastavené mixy, to je pravda. Jenže pokud to člověk nepoužije, zbytečně to tam straší a dělá to menu míň přehledné.

Butterfly je odděleně, kompenzace výškovky tam samozřejmě je zahrnuta, ovšem pro pokročilá nastavení lze butterfly zvolit jako zdrojovou funkci mixu.

[Genagen]

Podívej, to máš pořád dokola... Ano, DC16 (a obecně to lze rozšířit na Duplex EX) byla po uvedení na trh pěkný paskvil plný bugů a potíží. Milovníci Jeti tohle neradi slyší, ale fakta jsou dost nesporná.

Ja mel jednu z prvnich dc16 co se v cr oficialne prodavala - a zazil jsem jediny vazny bug (chyba s prehravanim zvuku).

Jinak bezproblemove, to jak upgraduji FW je prikladne!

Filozofie oproti systemum, kde jsou mixy maximalne predpripravene (ja mel jr 11x zero) je uplne odlisna - pro me prijemnejsi.