RCMANIA.cz

DJI0300 - DJI - F300 Phantom pokračování
Mrtvé téma,tady už se nic nového nedozvím,max. co vše jsem udělal blbě.Když hodím dotaz na podivné chování Nazy M,mrtvý brouk,zato se hnípete v Loctitu.Tady už jsem si vylil zlost na Phantomy/distributora dostatečně a tím tady končím.

a co se tady chceš dozvědět?, P1 se prodává dva roky

hadrák píše:DJI0300 - DJI - F300 Phantom pokračování
Mrtvé téma,tady už se nic nového nedozvím,max. co vše jsem udělal blbě.Když hodím dotaz na podivné chování Nazy M,mrtvý brouk.

No tak když myslíš - tak právě jsi udělal blbě ten test s "jako" selháním vysílačky.

Takhle přece nejde testovat chování systémů s online zpětnou vazbou, když tu zpětnou vazbu zlikviduješ přiděláním ke stolu.

Pokud přiděláš chrousta na stůl a vypneš vysílačku, samozřejmě chce nejprve stoupat do těch 20 metrů. Co udělá? Přidá plyn. Co se stane? Nic - je přidělanej ke stolu. Co udělá zpětná vazba? Samozřejmě zase přidá plyn... atd., takže tam máš najednou plnej knedlík. V reálu se to takto chovat nebude.

Odhaduju, že NAZA vyhodnocuje parametry letu řádově stokrát za vteřinu, takže na Tebe to působí, jako že to dá plnej knedlík hned (po 3 vteřinách čekání na signál).

Nemáte někdo praktickou zkušenost s používáním tohoto zařízení pro nabíjení baterek ?



Utáhne to zdroj dodávaný přímo od DJI k P2 ? Nepoškodí se tím baterky ?

artus píše:Nemáte někdo praktickou zkušenost s používáním tohoto zařízení pro nabíjení baterek ?
...Utáhne to zdroj dodávaný přímo od DJI k P2 ? Nepoškodí se tím baterky ?

A proč o tom píšeš do P1 fóra, není to příslušenství pro P2 (chytrou baterii) ?

ano, překlepl jsem se v záložkách

http://aukro.cz/dji-phantom-p-330-go-pr ... 63752.html

neztratil někdo??

není náhodou prodávat něco, co jsem našel dokonce trestné?

§ 1052 NOZ: „Ztracenou věc vrátí nálezce tomu, kdo ji ztratil, nebo vlastníkovi proti úhradě nutných nákladů a nálezného. Nelze-li z okolností poznat, komu má být věc vrácena, a nepovažuje-li se věc za opuštěnou, oznámí nálezce bez zbytečného odkladu nález obci, na jejímž území byla nalezena, zpravidla do tří dnů.

tak tak, pravdu díš!

tedy se dotyčný dopouští trestného činu, protože aukce se už vyšplhala nad 5 tis. Kč

Je celkem zajímavé, že Aukro asi takto porušuje zákon, když se stává spolupodílníkem trestného činu... Prodejce jasně deklaroval, že se jedná o "nález", a o "opuštěnou" věc se vzhledem k její hodnotě asi nejedná...

Z toho textu ale neplyne úplně jasně, že se jedná o cizí věc (i když je to velmi pravděpodobné). Aukro v tomto případě asi nemůže plnit funkci vyšetřovatele. Prodávající mohl ztratit, posléze nalézt, tudíž se jedná o "nalezeného phantoma". Teoreticky .

Aukro hádám nesleduje doprovodné texty, to by musel mít hodně početný tým který by to prověřoval, registruje jen tzv "udání" a problémy prodejce-kupující které jsou nahlášené, možná snad ještě závadné texty. Jinak jsem to tu ventiloval už 12.3. ve vedlejším vlákně, že jste se až dneska rozdebatili

v jakém vedlejším, když je to P1 a toto je vlákno o P1?

ano, Aukro nekontroluje, jen po "udání" že jde o porušení pravidel reaguje

Tady viewtopic.php?f=138&t=68039&p=1204388#p1204388 váhal jsem se zařazením a jak vidím asi blbě