RCMANIA.cz

baui píše:Ta pojistka CMMA je trochu problem, protoze je tam vse definovane pro "letadlo". Myslim si, ze vrtulnik by se z toho dal velmi jednoduse vyloucit v momente, kdy bys chtel od pojistovny plneni.

Podle normy ČSN 310001 je letadlo: "Zařízení způsobilé létat v atmosféře nezávisle na zemském povrchu, nést na palubě osoby nebo jiný náklad, je schopné bezpečného vzletu a přistání a je alespoň částečně řiditelné

Dělení letadel
Motorové Bez nosných ploch
Raketa

S nepohyblivými nosnými plochami
Letoun
Padákový kluzák s paramotorem
Motorové rogalo

S rotujícími nosnými plochami
Vrtulník
Vírník

S kombinovanými nosnými plochami
Konvertoplán
Kombinovaná letadla

S mávajícími nosnými plochami
Ornitoptéra

Zdravím,
doporučuju si přečíst pojistné podmínky konkrétního produktu. Je to sice opruz, ale ničemu jinému se nedá věřit. Rady typu "mělo by se to vztahovat i na toto" nebo "slyšel jsem, že někdo uplatnil toto" jsou při průšvihu opravdu nahouby. A to pojištění je právě a jen pro případ průšvihu, takže by tomu měl každý kdo se chce pojistit věnovat maximální pozornost.
Odpovědnostní pojistky jsou z hlediska plnění jedny z nejproblematičtějších a proto je důležité vědět i jak popsat událost např. policii aby to pojišťovna uznala.
Pat

baui píše:Jinak expertum na to, kde litat... Doporucuju obcasnou navstevu brnenskeho letiste v Medlankach.

To bolo jedno z tých letísk, ktoré som myslel . A poisťováci s tou ich právnickou debilológiou by mohli pochopiť, že vrtuľník je tiež len lietadlo. (Psena ma predbehol - to hold, keď niekto pri pití kávy, píše príspevok )

psena píše:...

Jasne, v tom mas pravdu. Jenze ta ramcova pojistna smlouva nebere CSN v potaz - neni tam jednoznacny odkaz na CSN definici a smlouva ani sama nedefinuje pojem "letadlo" (typu "letadlem se pro ucely smlouvy rozumi..."). Za druhe, a to je dulezitejsi, jsou predmetem pojisteni doslova "Modely letadel ve vlastnictvi pojisteneho, ktere pojisteny pouziva.....". Vzhledem k tomu, ze v pripade plneni by se bralo letadlo asi jako pojem definovany podle jazykoveho pravidla spis nez podle pravniho na ktere neni odkazovano, asi bys s vrtulnikem utrel.

baui píše:A vzhledem k tomu, ze v pripade plneni by se bralo letadlo asi jako pojem definovany podle jazykoveho pravidla spis nez podle pravniho na ktere neni odkazovano, asi bys s vrtulnikem utrel.

To som teda v praxi ešte nevidel...

Nevim, melo by to byt v pohode, ale ja radsi abych nebyl zklamanej z neplneni pojistky nikde pojistenej nejsem. Ale uz s tim musim neco udelat.

Kluci jestli mi odpoví na můj dotaz tak to sem komplet "vlepím" uvidíme co z nich vypadne.

Fenius píše:To som teda v praxi ešte nevidel...

Me to bylo dost vyznamne omlaceno o hlavu v jedne praci ve skole Kdyz nemas definovany pojem pro ucely smlouvy, pouziva se pojem tak, jak je siroce chapany. Pravnik by se nebal sahnout po vykladovem slovniku aby ti dokazal, ze letadlo neni vrtulnik
Ale pojisteni by se hodilo...treba Allianz vyjde vstric a ten pojem zavede.

baui píše:Pravnik by se nebal sahnout po vykladovem slovniku aby ti dokazal, ze letadlo neni vrtulnik
Ale pojisteni by se hodilo...treba Allianz vyjde vstric a ten pojem zavede.

A co mi všeletci, to budem mít zvlášť pojistku pro letadla, pro vrtásky a x-koptéry taky zvlášť? Chtělo by to nahradit pojmem "model"

koulinek: Pak po nekom hodis anglicakem a muzes dojit pojistovnu. Letici model to preci byl nebo ne..?

A do důsledků vrtulník není helikoptéra vrtulník je sameček od samičky helikoptéry no ale pravníci jsou kluci šikovný oni nám to předvedou jaký jsme blbci i s pojistkou ) Bez urážek

baui píše:

Fenius píše:To som teda v praxi ešte nevidel...

Me to bylo dost vyznamne omlaceno o hlavu v jedne praci ve skole Kdyz nemas definovany pojem pro ucely smlouvy, pouziva se pojem tak, jak je siroce chapany. Pravnik by se nebal sahnout po vykladovem slovniku aby ti dokazal, ze letadlo neni.

To máš pravdu, lenže ja mám v zálohe argument, že vrtuľník je vo výkladovom slovníku definovaný ako: lietadlo udržujúce sa vo vzduchu činnosťou vodorovne umiestnených vrtúľ .

U právníků logiku nehledejte. Ohýbají si skutečnost jak potřebují. Dobré je získat odpověď pracovníka pojišťovny a tu si založit.
Pat.

Fenius píše:To máš pravdu, lenže ja mám v zálohe argument, že vrtuľník je vo výkladovom slovníku definovaný ako: lietadlo udržujúce sa vo vzduchu činnosťou vodorovne umiestnených vrtúľ .

Jenze ty mluvis slovensky a tim padem je tvuj argument irelevantni. Ha

kolaCZek píše:koulinek: Pak po nekom hodis anglicakem a muzes dojit pojistovnu. Letici model to preci byl nebo ne..?

Létat může prakticky cokoli. Záleží jaký model si kdo postaví viz třeba létající model sekačky na trávu
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=7Wk4mkLgcMw[/youtube]

Nebo třeba létající RC model ježibaby na koštěti.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eFBsydv4hnA[/youtube]

Nebo třeba létající RC model surfisty na prkně.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0VbNPt0LuNo[/youtube]

Nebo třeba létající RC model basketbalového koše.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Hg-HiThidrs[/youtube]

Nebo třeba létající RC model psí boudy.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2X76f-GgNSE[/youtube]

Existují i létající modely aut, které jsou určeny jak pro jízdu po zemi tak i pro létání, a to nejen pro skoky, ale pro skutečné létání třeba viz video níže.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ZMcqkYhWUog[/youtube]