RCMANIA.cz

Tyrano-cz:

Důvod plachtění je let bez motoru a tím nižšší vibrace ve videu, a delší doba letu. Žádnou termiku honit nebudu.
APM mám v paži, na copterách a jedno se mi válí v šuplíku tak ho tam šoupnu. Větroně jsem neřídil, ale jiná era v četně FunJet a Heli nemám problém, tak předpokládám , že uřídím i větroně.


Jak funguje loiter na letadle ?

Ještě u větroně vidím nevýhodu přední vrtule. Ero typu Beta bych nechtěl.

jaroslav.falcon píše:Ještě u větroně vidím nevýhodu přední vrtule. Ero typu Beta bych nechtěl.

A to je přesně ten důvod, proč jsem chtěl od začátku velký křídlo. Když je vepředu vrtule, je to opruz ji tam furt vidět a pokud je na letadle vzadu, musí být na nějakém pylonu. U těch samokřídel tak nějak samo o sobě sedí, že tam je tlačná vrtule na konci trupu, a prostě se mi to tak líbí. Další věc je prostor v trupu, který má X-8 nedostižný.
Co se týká vibrací, tak ty já osobně vůbec neřeším, protože ten cca 1m EPP mezi vrtulí vzadu a kamerou v čumáku to utlumí dostatečně.
Jak funguje loiter u letadel jsem nikdy neměl potřebu vyzkoušet, takže nevím, ale stabilize režim funguje naprosto super a i to "nestabilní" křídlo se ve větru téměř ani nehne.

Tyrano, jak ti to plachtí ? jaký máš motor, vrtuli, baterii ? a jak rychle to stoupá ? Můžeš letět kolmo vzhůru ?

jaroslav.falcon píše:nene, měl jsem pocit, že doporučuješ křídlo, které je pro tyto účely upravené, a mě se líbí vzhledově, ale na druhou stranu jsem měl pocit, že větroň má také něco do sebe, hlavně klapky a že poletím pomalu.

To je přesně ten důvod, proč jsem zmínil rozdíl ve významů termínů FPV a natáční videa..

Samokřídlo pro FPV - proč ne.
Výhoda samokřídla spočívá v jednoduchosti - kompaknosti konstrukce a taky jednodužším transportu, včetně skladování - tedy pokud jsou oddělitelná křídla od středové gondoly.
Na druhou stranu pro natáčení kvalitního a stabilního letového videa, už samokřídlo "není to pravé ořechové"...
Právě vzhledem k té jednoduché konstrukci a s ní spojené jisté míře nestability, musíš počítat s tím, že to bude poněkud adrenalinovější polítání.
Myšleno oproti Skywalkerovi 2013-14 a jemu podobným "FPV" speciálům, včetně "větroňů".

Tolik můj názor - nic víc a nic míň.

ST píše:Dalibore, bohužel musím s Tyrano-cz zatím souhlasit. Já jdu zatím cestou FPV RAPTOR 2m a zatím jsem to testoval jen bez FPV, tak abych si odladil pohonnou jednotku a zjistil co takle příšera dokáže v letu. Pohon mám odladěn tak, že mi to s 1/2 plynu letí a lehce stoupá. Pochopitelně z původního pohonu nezůstalo nic, to byla naprostá tragédie. FPV výbavu mám namontovanou a bodou první testy. ( FY-DOS , OSD HORNET , TBS69 kam. BOSCAM 5,8GHz 200mW a 3DR radio pro datovou komunikaci ) Přijímač na 2,4GHz je Quick.sky S8-SB 2.4 GHz FASST Bus od Kostky.

Stando čauky.
Ty , ale nemáš ponětí do čeho to cpu já
Prozradím,že to má skoro 3m rozpětí.
Takže to,že to někdo nacpe do pryžovky,co má letové vlastnosti chrobáka..není moje cesta
Nakonec..znáš,mně..buď pořádně...nebo vůbec. Jen si budu muset zvyknout na katolické chování k modelu...za tohle se vzít řádně nedá

Jo a taky jsem naladil pohon.. Bude to stoupat opravdu lehounce,slaďounce
Jen pro ten rovný let bude stačit tak dva zoubky plynu

Bež do vetrone, majestátnost letu jako na tomto videu je úžasná! https://www.youtube.com/watch?v=n5pazsq3Qto

Cao Ancistrus01,

asi ano, jěště jaký je vliv, když má větroń vzadu "V" nebo "T" ?
Jaká by měla mýt minimální velikost ?
Měl bych volit EPP nebo raději konstrukční ?

Ancistrus01: jak jsi daleko s UltraLiteCopterou ? (to je mimo tema)

TO "garup15"

Jo s expem na plynu určitě...
- první zoubek 50%
- druhý zoubek 100%
Nevydržel jsem si nerýpnout.

OT
Větroně tohoto výrobce mi nikdy nelétaly podle představ.
To takový ION je jiné kafe.

jaroslav.falcon píše:Cao Ancistrus01,

asi ano, jěště jaký je vliv, když má větroń vzadu "V" nebo "T" ?
Jaká by měla mýt minimální velikost ?
Měl bych volit EPP nebo raději konstrukční ?

Ancistrus01: jak jsi daleko s UltraLiteCopterou ? (to je mimo tema)

No V a T to ti bohužel neporadím, s tím zkušenost moc nemám
Velikost bych šel 2.5m+ a FPV vybavení by se v té váze úplne ztratilo.
EPP asi né.
1. Konstrukční je pevnější.
2. Menší odpor, větší pronikavost.
3. Lépe bude lovit termiku.
4. Vypadá lépe

Kámoš teďka hledal nějakého větroně na létání v termice. Zkoumal to asi 2 měsíce a nakonec se rozhodl pro Proximu II. On je to puntičkář, takže si hodně věcí upravuje po svém (upevnění VOP na SOP...), ale jinak je to pěkný větroň a místa v trupu na FPV je tam myslím dost
Ještě dám vědět jak s ní bude spokojený, nevím jestli jí už zalétal.

No, zasekl jsem se na objednání PixHawku, kvuli nějakému zákonu v USA teďka 3DR posílá zboží jen do USA a Kanady, tak jsem jim psal a musím to nějak dostat do čr.

PixHawk,
mají klony, vůbec bych se jich nebál, třeba banggood několik variant .
a rovnou ho šoupnem do větroně

VSCharlie píše:
OT
Větroně tohoto výrobce mi nikdy nelétaly podle představ.
To takový ION je jiné kafe.

Sice nevím co to znamená (podle představ), ale Iony znám velmi dobře. Stejně jako všechny Optimy co Leoš dělá a včetně čínského klonu Iona. Jestli bereš Iona jako referenci jak má model létat..tak přijeď,něco ti ukážu.
Proti tomu je Ion dětský házecí modýlek
OT..nečekám,že Evolution bude létat jako kompozitová mašina, ale rozhodně bude o světelný rok lepší než ty polysterenové obludy. No a pokud ne, tak bude něco jiného.

Tohle je moje zatímní strojovna ( FPV RAPTOR ).

Další cajky.