RCMANIA.cz

Jestli to má být petice, tak by to minimálně chtělo zlikvidovat hrubky.

A jinak je to psáno slohem a dikcí předem si koledujícími o přímou cestu do koše. Už jen nadpis požadavky vyvolá apriori takovou reakci. Bohužel kontraproduktivní materiál.

...., jaký systém bude vybrán a certifikován asi moc neovlivníme, můžeme jen doufat, že bude takový, aby ho unesl dron. Snažení SMČR šlo tím směrem, aby se na modely nevztahovaly stejné podmínky jako pro automní drony, protože jsou provozovány VLOS na místech, kde je to bezpečné, a lidmi, kteří jsou zodpovědní. Předpokládám, že do budoucna ani toto nebude stačit, a buď se modely podřídí plně podmínkám pro provoz autonomních dronů, a/nebo se bude létat na vyhrazených letištích, která budou pro ostatní drony známa. Neznám postupy certifikace různých leteckých přístrojů, ale většinou jsou tyto přístroje díky certifikaci drahé, takže by mělo být cílem snah modelářů umožnit létání s modely v prostoru modelářských letišť ideálně s možností vyhlášení dočasných prostorů pro provoz modelů i mimo tyto letiště bez identifikačních přístrojů. Toť můj, možná nepřesný, názor na budoucnost létání s modely.

Vychazim z toho ze administrator FLARM uz do svyho systemu pustil Crossfire uz pred nekolika lety. Tudiz asi muselo dojit k nejake verifikaci Crossfiru aby vyhovel tomu ze bude pouzivan soucasne s pilotovanym letanim - a to je popravde to o cem se tady bavime - prekroceni vysky 120m neni nic jineho nez spolecny provoz bezpilotniho prostredku s pilotovanym letadlem (kteremu se ICAO snazi zabranit vsemi moznymi prostredky). A ve vysledku jestli se lita s dronem, modelem VLOS nebo s cimkoli jinym BVLOS je v momente kdy vidis elektronicky vlastne jedno - provoz bezpilotnich prostredku probila uz v soucasny dobe ve VLL (ve specificke kategorii i mimo VLL) take pouze na zaklade nahrazeni principu see&avoid za sense&avoid.

GH

Největší obavu mám z toho, že modelářské drony (modely pro zábavu a hraní) budou brány jako "nebezpečný náklad", který ani nesmí létat - tedy například jak zabezpečit baterie v případě havárie a to jak u autonomních, tak řízených dronů.
Ani jako přeprava zboží profesionálními drony - nejde rozhodně převážet vzduchem všechno ... zabezpečení zatím velmi obtížné ...

Nakonec vyjde nějaká prováděcí vyhláška (y), a veškeré snažení padne vniveč.

Jde vůbec argumentovat modelářskými technologiemi ?

Pár poznámek, nevim, kde jsi vzal informací, že byli modeláři nestydatě vyloučeni z rozhodovacího procesu. TomasC zde měl vlákno, kde byly informace a žádal o podněty k jednání.
Ten prostor, kde jsme létali, nebyl nikdy náš, jen jsme ho volně, v podstatě bez jakékoliv úpravy užívali. Ovšem doba se změnila, už jen tím, že se mnoho modelů dá koupit hotových a jen se vloží baterka do Tx.
A k poznámce zdzd o pravopise, beru, že příspěvky nejsou slohová cvičení a nevidím problém, pokud se někdo vyjadřuje hovorově. Přesto si myslím, že by se měla dodržovat základní pravidla, jako např i/y apod. Ovšem text, který by se měl dále předkládat veřejnosti, potažmo státním orgánům, by se měl hovorového jazyka a gramatických chyb maximálně vyvarovat.
Beru tvůj příspěvek jako pracovní verzi, se kterou se bude ještě dále pracovat, než se pustí mezi veřejnost. V tom případě tam také uveď, že skutečný modelář už dávno dodržovat jistá napsaná pravidla, tedy např., že nelétal v obydlených oblastech, nad lidmi, v místech, kde to je z nějakého důvodu zakázané (třeba národní parky a ChKO) a distancujeme se od lidí, kteří si podobný přístroj koupí a užívají ho bez respektu k ostatním lidem a k již dnes platným právním normám.

BeneFitmodel píše:
Požadavky modelářů:
- nastavit do budoucna procesy kolem využívání vzdušného prostoru tj. tvorby legislatívy, podmínek, pravidel atp. tak, aby na všech stupních a úrovních těchto procesů a rovněž napříč vertikální tak i horizontální strukturou institucí v kterých tyto procesy probíhají měli modeláři přístup ke všem vznikajícím informacím tj. měli své zastoupení a získali tak možnost tyto procesy ovlyvnit, připomínkovat, ale také informovaně a kvalifikovaně vznášet vlastní návrhy či námitky.í

Takže v podstatě založit duplicitní SMČR, protože stát se členem toho současného je příliš jednoduché a hlavně pod uroven pro duchem bojovné typy. Něco už chce založit i Graup 15, čím víc takových nezávislých klubu bude, tím dřív nad nimi vznikne slučovací zastupitelský orgán, aby se nemuselo vše projednávat s každým zvlášt .

BeneFitmodel píše:...

Jen pro zajímavost, podle způsobu prezentace si vzpomínám na nick gardenroute. Je to jen čirá náhoda?

jio píše:Jen pro zajímavost, podle způsobu prezentace si vzpomínám na nick gardenroute. Je to jen čirá náhoda?

No je jasneeé, že to není náhoda, to jsem předsi já.

EDIT:
Tak moment, je to jinak, ptal jsem se syna. Je to on.

EDIT II:
Je to úplně špatně, je to údajně vnuk, možná...



EDIT III:
Úplně mimo to je, jedná se o masívní spiknutí, mimoňů

EDIT IV:
Jejích úkolem je údajně mise "rozděl a panuj", rozumíte tomu? alespoň někdo?
alespoň 1 kolega by byl fajn, co pochopí že heslo V JEDNOTĚ JE SÍLA pořád platí

Ach jo už párkrát jsem na foru mluvil o kritice gramatiky. I když toto je závažnější dopisování si nečlenové versus členové ale předpokládám že ve finální fázi pokud k ní dojde bude(petice) vše tak jak má být. Nevím jestli jsou moje informace korektní ale pokud jsem někdy podepisoval nějakou petici tak podpis nebyl podmiňován založením nějakého klubu či organisace ,byla to pouze podpora nějakého mínění ,názoru, oponentůry či úředního rozhodnutí jedince či skupiny lidí.......Petice se můžou podepisovat na jakémkoliv místě, akci či shromáždění (pokud to organizátor dovolí)a toto ani nemusí být ve vzájemné shodě a podpoře.Takže já osobně ač registrovaný nečlen petici nekritizuji,nepodkopávám snahu něčeho dosáhnout a s úplným klidem ji podepíšu ve snaze zvětšit mandát SMČR o hlasy nečlenů

Co takhle to podat třídně...
Jako treba.
I nasi LGBT letaji s modylky a berou omezováni jako diskriminaci.
I nasi snedsi spoluobcane litaji s modylky a omezovani berou jako diskriminaci.
A pac si ted nikdo nedovoli LGBT ani dotknout, mozna by to slo vyhrat

graup15 píše:Co takhle to podat třídně...
Jako treba.
I nasi LGBT letaji s modylky a berou omezováni jako diskriminaci.
I nasi snedsi spoluobcane litaji s modylky a omezovani berou jako diskriminaci.
A pac si ted nikdo nedovoli LGBT ani dotknout, mozna by to slo vyhrat

ona Tě ta xxdell brzo přejde
https://www.ngpa.org/

zdzd píše:Jestli to má být petice, tak by to minimálně chtělo zlikvidovat hrubky.

A jinak je to psáno slohem a dikcí předem si koledujícími o přímou cestu do koše. Už jen nadpis požadavky vyvolá apriori takovou reakci. Bohužel kontraproduktivní materiál.

Naprosto přesně.
Akorát bych to nenazval "kontraproduktivní materiál", ale spíš rovnou "střelba do kolene" či "jasná sabotáž".
Přijít s takovým pamfletem někdo za mnou - úsměv, "děkuji" a jasný průběh (CO s tím udělat).

No jo, ale když tam bude mít těch 40.000 podpisů...

jyrry píše:No jo, ale když tam bude mít těch 40.000 podpisů...

V první řadě je tam mít nebude, v druhé, to že by se někdo podepsal pod takový píp, by pro mě byl jasný signál o těch co se pod to podepsali.
Když už něco podepisuji, tak si to přečtu.
Triviální.

BeneFitmodel píše:jio:
Jen pro zajímavost, podle způsobu prezentace si vzpomínám na nick gardenroute. Je to jen čirá náhoda?

No je jasneeé, že to není náhoda, to jsem předsi já.

EDIT:
Tak moment, je to jinak, ptal jsem se syna. Je to on.

EDIT II:
Je to úplně špatně, je to údajně vnuk, možná...



EDIT III:
Úplně mimo to je, jedná se o masívní spiknutí, mimoňů

EDIT IV:
Jejích úkolem je údajně mise "rozděl a panuj", rozumíte tomu? alespoň někdo?
alespoň 1 kolega by byl fajn, co pochopí že heslo V JEDNOTĚ JE SÍLA pořád platí

Důvěryhodné...

Můj názor na obsah (budoucí) petice:
- stručně představit leteckého modeláře, že se jedná o technické hobby, které rozvíjí nejen manuální zručnost, ale obecně technické myšlení a další dovednosti, modeláři nejsou ti, kteří si jen koupí hračku a létají s ní lidem nad hlavou, filmují sousedky při opalování a jinak otravují život ostatním,
- popsat stav, který je a který v budoucnu má dle nařízení, i plánovaných, nastat,
- popsat, co taková nařízení přinesou negativního - významné omezení možnosti vůbec koníčka venku provozovat
- návrh řešení, který by umožnil jeho relativně bezproblémové provozování.

4Graup15, měl jsem dojem, že by tohle měla být seriozní debata

4dratek, "čežťyna" zde je mnohdy katastrofální, občas je problém pochopit, co chtěl autor vůbec sdělit. Není problém s užíváním hovorové češtiny, občasné překlepy, občas ajťák věděl dopředu mnohem líp, co jednou v budoucnu budu chtít napsat - přehlédnu automatickou opravu (ač si dám pozor, že to slovo napíšu správně), ale problém je třeba chybějící či špatně užitá interpunkce, výrazně měnící smysl sděleného. Jsou zde experti, jejichž příspěvky vypadají jako výkřik do tmy, vůbec si po sobě nepřečtou napsané, aby zjistili, že to nedává smysl, dotaz je maximálně minimalizován, takže nevíš na co se vlastně ptá, co udělal a co chce napravit. Není třeba psát echt spisovně, není to dokument, který se někde prezentuje veřejnosti (jen té modelářské zde). Ale vzpomeň si, jakou držkovou dostal jistý Pirát (myslím, že to byl Ferjenčík), když zveřejnili nějaký jeho dokument a tam byla hrubka na hrubku (a tohle nás, jako stát, reprezentuje).