RCMANIA.cz a právní rada

[AR1]

Chtěl jsem napsat totéž. Rozhodnutí soudu, byť ve stejné kauze, nemá vůbec vliv na rozhodování v kauze jiné.

[Kovboj]

Chtěl jsem napsat totéž. Rozhodnutí soudu, byť ve stejné kauze, nemá vůbec vliv na rozhodování v kauze jiné.

Ano, to je v ČR pravda. Nicméně je to zajímavý ukazatel že i podobný rozsudek je u nás možný...

[Drondys]

Rozhodnutí soudu, byť ve stejné kauze, nemá vůbec vliv na rozhodování v kauze jiné.

To, že by to nemělo vůbec vliv není zas tak úplně pravda. Zejména rozhodnutí a judikatury nejvyššího soudu mají v českém právu poměrně autoritativní vliv na rozhodování soudů nižších instancí viz třeba článek Několik poznámek k závaznosti soudní judikatury v českém právu.

...Přestože je soudce podle ústavy ČR vázán pouze zákonem, s ohledem na požadavek právní jistoty, nepochybně platí (argument a minori ad maius), i vázanost požadavky plynoucími z ústavního pořádku, zejména maximy právního státu. Lze tedy důvodně tvrdit, že z postulátu vázanosti soudce zákonem nevyplývá (a contrario) bezvýhradně absence vázanosti soudní judikaturou...

...I když v českém právním řádu judikatura soudů vyšších stupňů není pro soudy nižších stupňů formálně závazná, nelze ji jen tak opomíjet a dovodí-li soudy nižších stupňů aplikovatelnost judikatury vyšších soudů, musí se právním názorem vysloveným v této judikatuře řídit...

...Sjednocování judikatury, se kterým souvisí i její následné ustalování, je vloženo především do rukou Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu. Judikatura nejvyšších soudů se tedy úzce dotýká rozhodovací praxe soudů nižších stupňů, které by ji měly ve svém rozhodnutí zohledňovat, neboť tuto ustálenou judikaturu pak tyto vyšší soudy aplikují v rámci své rozhodovací činnosti a nelze vyloučit, že v případě nerespektování této judikatury nižším soudem, pak rozhodnutí daného soudu zruší...

Mimochodem v mnou dříve odkazovaném článku bylo citováno rozhodnutí nejvyššího soudu na podobné téma.

[TomasC]

Chtěl bych všem poděkovat za spolupráci. Je to pro mě poučení do budoucna.

Pokud se bude chtít vyjádřit firma, tak nechť mi napíše na webmaster@rcmania.cz a já její vyjádření vložím. Protože rozhodně nenechám psát firmy do diskuze reklamní upoutávky "posíláme nový model", atd..
To by brzo špatně dopadlo.

Nechávám to v současném stavu. Uvidíme, co se bude dít dál.

[AR1]

Rozhodnutí soudu, byť ve stejné kauze, nemá vůbec vliv na rozhodování v kauze jiné.

To, že by to nemělo vůbec vliv není zas tak úplně pravda. Zejména rozhodnutí a judikatury nejvyššího soudu mají v českém právu poměrně autoritativní vliv na rozhodování soudů nižších instancí .

Bežný čtenář jistě pochopil, že nebavíme o nálezech nejvyššího soudu, coz je situace diametrálně odlišná, ale o tvz. precedentu, kdy k soud nepřihlíží k tomu, jak jiný soud posoudil podobnou kauzu jinde. Naopak nález ústavního soudu je závazný.

[Drondys]

Bežný čtenář jistě pochopil, že nebavíme o nálezech nejvyššího soudu, coz je situace diametrálně odlišná, ale o tvz. precedentu, kdy k soud nepřihlíží k tomu, jak jiný soud posoudil podobnou kauzu jinde. Naopak nález ústavního soudu je závazný.

Nejde jen o nálezy nejvyššího soudu, ale i o judikatury a rozhodnutí soudů vyšších instancí v rámci soudní hierarchije.

...I když v českém právním řádu judikatura soudů vyšších stupňů není pro soudy nižších stupňů formálně závazná, nelze ji jen tak opomíjet a dovodí-li soudy nižších stupňů aplikovatelnost judikatury vyšších soudů, musí se právním názorem vysloveným v této judikatuře řídit...

I když judikát není precedens tak i přesto není pravdou například to, že nemá žádný vliv judikát krajského soudu vycházející z rozhodnutí krajského soudu v určitém sporu ve vztahu k následnému rozhodování okresního soudu v obdobném případu.

[AR1]

Ty jsi blafal. Stručně - v čechách neplatí u soudu precedentní rozhodnutí. To co popisuješ nejsou precedenty. Pokud to slovo nechápeš, tak je mi líto.

[scarabeus]

Sezerte se. Misto toho, abychom se tu spojili a Tomasovi vytvorili jasne zazemi, kde se muze informacne oprit do problemotvorce, tak se tu zacnete mezi sebou hadat.

[Earl]

O jakou konkrétní pomluvu či urážku se jedná, pokud to tedy není tajné?

[TomasC]

Nechci na to konkrétně upozorňovat. Jen by to vyvolalo bouře názorů a pak proč dělat takové firmě reklamu. I špatná reklama je reklama.

Někdo tam pak napíše, že je ta firma plné kreté.... a kolo se roztočí znova.


Za mě je to uzavřená záležitost, která mi přinesla poučení do budoucna.

[Drondys]

Ty jsi blafal. Stručně - v čechách neplatí u soudu precedentní rozhodnutí. To co popisuješ nejsou precedenty. Pokud to slovo nechápeš, tak je mi líto.

Asi si nerozumíme.

Jasně jsem napsal, že i když judikát není precedens tak i přesto není pravdou například to, že nemá žádný vliv judikát krajského soudu vycházející z rozhodnutí krajského soudu v určitém sporu ve vztahu k následnému rozhodování okresního soudu v obdobném případu.

Já jsem se tím nesnažil dokazovat precedenty. Šlo pouze o tvrzení "Rozhodnutí soudu, byť ve stejné kauze, nemá vůbec vliv na rozhodování v kauze jiné.", a to v tom smyslu, že určitý vliv tam je jak už jsem zmínil i když se nejedná o precedens. V dnešní době obecně je málo co zcela bez vlivu ve vztahu k předchozím obdobným rozhodnutím, a představa naprosté nezávislosti v tomto ohledu je spíš papírový předpoklad než skutečná realita.

[AR1]

No, já myslím, že to stačí.

[Maximux]

Ojojoj,... vážně stačí. Zvolil jsem toto slůvko spíše v kontextu "inspirující pro soudy rozhodující v obdobném případě". Nikoliv závazně, páč to u nás fakt nefunguje. Ruku na srdce. Myslíte si, že žádný právník nepátrá v minulosti, by si ulehčil práci a získali minimálně představu kudy ano a kdy to nějaký soud zamítl ? To jen taková úvaha. Myslím, že bychom tuto "precedentní" otázku mohli uzavřít. Doufám, že se tady potom dozvíme průběh celé anabáze.
eM.

[Drondys]

Doufám, že se tady potom dozvíme průběh celé anabáze.

Z vyjádření admina v tom smyslu, že k tomu nechce nic konkrétního zveřejňovat a považuje to již za uzavřenou záležitost spíš odhaduji, že to tím skončilo a nic dalšího se tady nedozvíme.

[TomasC]

Odepsal jsem na mail a uvidím reakci. Pokud to pokročí dál, oznámení, policie, soud, atd.... tak právnická osoba provozující server bude účastníkem řízení.

Ale myslím, že na základě toho, co jsem se dozvěděl ze zákonů, zde v tématu i z SZ, tak to tímto skončí.