Volba řídící jednotky + komplexní řešení FPV a záznamu videa

[cilek]

A neméně důležité asi bude, jak kdo umí to video prodat.

[stanleyy]

presne.. ak nevies tocit, je ti Red na prd... a komercne pouzitelne videa sa robia v pohode aj s Nexom (vlastna skusenost).
A myslim, ze tie zabery z Islandu v Prometheovi netocil Ridely Scott ziadnym kopterom, ale serioznym vrtulnikom s laserovymi gyroskopmi, od coho sme vsetci tuna hodne, ale fakt hodne daleko

[Brode]

Já na Red točím, studentský film využívá tuhle nyní ne tak nedostupnost kameru běžně.
A záběry s nexu, 5D, black magicu se tomu opravdu nevyrovnaji. I s pouzitim super skel.
Proto např Já chci do budoucna copter který Red unese. Sice jsem zatím u návrhu rámu na cnc a budu předtím stavět ještě něco jiného, menšího na gopro a větší na zrcadlovku ale těšíme se i na velkýho macka

[tomashr]

A neméně důležité asi bude, jak kdo umí to video prodat.

Tohle platí úplně u všeho, sám bych mohl docela dlouze vyprávět o tom, jak to vypadá u fotek (po jistou dobu jsem měl k profi focení velmi blízko).

Nicméně je mezi focením a videem přeci jen pár rozdílu.
Na jedné straně je focení na špičkové úrovni relativně jednodušší. To srovnání by bylo na dlouho a výjimek by se našlo dost, nicméně faktem je, že prakticky nenajdeš obor focení, kde i v malém ČR nenajdeš minimálně desítky "ryzích amatérů", kteří zvládnou to samé co profíci, u některých oborů jde dokonce o stovky lidí a možná se to sune i k tisícovce.
U videa tohle neplatí ani náhodou, amatérů, kteří to umí fakt dobře, je o řád méně. V mnoha oborech jde o jednotlivce, v lepším případě o desítky, ale prostě je jich málo. Je to tím, že video/film je proti fotografii daleko komplexnější obor. Vlastní natočení surového materiálu je proti focení na vysoké úrovni leckdy i lehčí, v průměru je to tak nastejno. Jenže surový záznam je v podstatě na nic, měl by mu předcházet jistý scénář a následovat ho střih, často je žádoucí další studiová práce (ozvučení, hudba) a tím se to sune někam jinam a tohle umí málokdo. U profesionálů se to často řeší celým týmem, jednotlivců schopných udělat kompletně něco zajmavého není moc.
Bohužel ale je zároveň uplatnění práce komerčním způsobem těžší, u videa není k dispozici (aspoň ne tak obvykle) něco na způsob agenturního prodeje.
Proto si myslím, že se profesionálové zabývající se točením z copterů moc konkurence "amatérů" až tak extrémně bát nemusí. Dát na copter GoPro umí každý trouba, leckdo zvládne i NEX či DSLR, ale cesta od schopnosti něco natočit ze vzduchu k předání materiálu, který má hlavu a patu, je docela dlouhá. To spíš se dá dost udělat v oblasti focení, ani to není při požadavku na vyšší kvalitu zdaleka tak jednoduché, jak si leckdo namlouvá, nicméně skupina lidí, kteří vědí jak na to, je o dost větší.

[koulinek]

To si trefil na hlavičku, u těch profíků to je jak píšeš obvykle tak že v těch týmech každej dělá to v čem je nejlepší a pak z toho vyleze něco kloudného

edit: a co se týká 60D vs 7D a focené z coptéry tak jasně, tam ani dual digic4 nenajde moc využití, když se fotí na automatiku. Zrovna novej foták vybírám a spíš se přikloním k tělu 60D a dopřeju si pak nějaké lepší L-kové sklo. Chcu to aj na video a tam se mi taky víc hodí ten výklopný display pro lepčí kompozici.

[tomashr]

Kdybych teď kupoval foták na letadlo/copter, tak možná skočím po tom mirorless EOS M. Má to totožný snímač jako 7D/60D, patrně má výstup PAL/NTSC (tohle by se muselo ověřit prakticky). Přitom ale teď velmi výrazně spadla cena (cca 12,5k se základním zoomem, ještě nedávno skoro 18k), buď tlak konkurence anebo se chystá nový model.
Podle mě má zrcadlovka na copter smysl jen ve fullframe, v APS-C ti prostě za letu nepřinese proti mirorrless absolutně nic, spíš naopak.

[koulinek]

Já to právě nechcu jen na copter, ikdyž taky, no ale z hlediska váhy je určitě i ten EOS M dost zajímavej právě pro to využití na copteru. 60D právě taky zlevňuje, respektive -2k po registraci, čekal bych taky nástup nových modelů, asi něco jako 70D.

edit: jak to tak studuju tak bych měl chtít oba EOS M jako rodinnej foták a na copter a 60D pro sebe na fotohrátky , u EOS M mě poněkud znapokojuje hodně kritizované pomalé ostření.

[Henry1]

No asi přivezu na slet oba typy canonů a můžeme pokecat včetně nějakých Lkových skel.
Troufám si tvrdit ale už teď, že je to především o optice no a samozřejmě o světle ...

[koulinek]

tak to je ale vůbec nejlepší nápad néni nad takovou zkušenost a poznatky z praxe.

[Henry1]

tak to je ale vůbec nejlepší nápad néni nad takovou zkušenost a poznatky z praxe.

Teda abych byl přesnější - 60D či jiné apsc nemám, ale vzal bych 5DII no a určitě EOSM s oběma objektivama vč. redukce na Lka. Starší typy asi nemá význam tahat.

[koulinek]

Hm, také dělo, to už ale čuju že se tim živíš a né že to máš jen pro zábavu což? Nechceš se ujmout nějakého povídání o foto a video technice do vzduchu? že bychom si to nenechali jen pro sebe ale aj se podělili, něco jako workshop.

[tomashr]

Teda abych byl přesnější - 60D či jiné apsc nemám, ale vzal bych 5DII no a určitě EOSM s oběma objektivama vč. redukce na Lka. Starší typy asi nemá význam tahat.

5DII mám a s dobrou optikou si jakékoli APS C strčí do kapsy, výjimkou jsou snad jen některé oblasti akční fotografie, kde by nestíhal AF, který má slabší než třeba 7D. Fullframe má své klady i s horší optikou, ale samozřejmě čím lepší, tím lépe.
U nových APS-C čipů (kam patří i EOS M) mi přijde, že jsou potíže s optikou spíš větší - na jednu stranu je čip "hustější", na druhé straně výrobci mají tendenci dělat kompaktní lehká skla, která jsou často sporná. Nicméně pořád se dá dobrat k výsledku, který lze bez váhání brát za "profi", v některých případech není proti fulframe fakticky rozdíl žádný.
Tohle je jediná věc, která mě sere na Sony NEX, který používám na focení z letadla - přístroj i čip dobrý až výborný, ale objektivy vyloženě zprasené. Výsledek sice pořád dobrý, ale je jasně vidět, kde jsou limity. Tam už jsem došel až k použití špičkového Zuiko od kinofilmového Olympusu s redukcí, při focení z letadla prakticky na nekonečno absence AF nevadí a výsledky vypadají slušně.

[Henry1]

Hm, také dělo, to už ale čuju že se tim živíš a né že to máš jen pro zábavu což? Nechceš se ujmout nějakého povídání o foto a video technice do vzduchu? že bychom si to nenechali jen pro sebe ale aj se podělili, něco jako workshop.

No tak mám to samo že na práci jak venku tak v aťasu, něco málo sem už pofotil a dokonce i prodal ... ale musím upozornit, že vlastnictví špičkové techniky nemusí nutně znamenat i špičkové výsledky.
Ale pokud budu vědět odpovědět tak rád povím ...

[Henry1]

5DII mám a s dobrou optikou si jakékoli APS C strčí do kapsy, výjimkou jsou snad jen některé oblasti akční fotografie, kde by nestíhal AF, který má slabší než třeba 7D. Fullframe má své klady i s horší optikou, ale samozřejmě čím lepší, tím lépe.
U nových APS-C čipů (kam patří i EOS M) mi přijde, že jsou potíže s optikou spíš větší - na jednu stranu je čip "hustější", na druhé straně výrobci mají tendenci dělat kompaktní lehká skla, která jsou často sporná. Nicméně pořád se dá dobrat k výsledku, který lze bez váhání brát za "profi", v některých případech není proti fulframe fakticky rozdíl žádný.
Tohle je jediná věc, která mě sere na Sony NEX, který používám na focení z letadla - přístroj i čip dobrý až výborný, ale objektivy vyloženě zprasené. Výsledek sice pořád dobrý, ale je jasně vidět, kde jsou limity. Tam už jsem došel až k použití špičkového Zuiko od kinofilmového Olympusu s redukcí, při focení z letadla prakticky na nekonečno absence AF nevadí a výsledky vypadají slušně.

No tak jakýkoliv větší čip co do plochy musí být z principu vždy na tom lépe než plošně menší čip - o tom žádná ....
No a origo bajonet skla na EOSm se docela povedla, hlavně ten široký pancake je na svůj počet čoček dost slušný ... ale nezapomeň, že řešíme jaksi co nejlepší poměr výkon váha. Takže já zvolil cestu (zatím) lehkého těla se slušným výsledkem a kombinaci Lkových skel v tom nejlepším případě. Ono i z toho apsc při 50MB v rgb se dá dostat poměrně slušný výsledek a navíc jde o krajinu a nikoliv ateliér s portrétem či nějakou produktovkou, kde se pracuje s hloubkou, světlem a pod. Tady je to hodně o přirozeném a dobře trefeném přirozeném světle. Ale to je na delší debatky k pivku jojo zuika jsou dost slušná skla s velkou dírou o tom žádná... AF je skutečně trochu problém navíc s jeho opravdu pomalejší reakcí jak ostatně zpomínal Koulínek výše (bavím se o EOSm).