Létání v národních parcích

[vladimirek]

CHKO by měly být v pohodě, zákon mluví jen o národních parcích. Ono pokud chceš lítat striktně podle "doplňku X", tak si kolem budov (a zřícenina hradu hádám se stále počítá jako budova) moc nezalítáš (min. vzdálenost 100 m).

CHKO tedy rozhodně v pohodě není!!! Dle Dopl.X čl.8 Ochranná pásma, se nesmí létat mimo jiné uvnitř zvláště chráněných území, mezi která patří samozřejmě i CHKO. Výjimku povoluje ÚCL na základě souhlasu správce CHKO a to pouze registrovaným pilotům. Tudíž smůla.....

[Borek]

CHKO tedy rozhodně v pohodě není!!! Dle Dopl.X čl.8 Ochranná pásma, se nesmí létat mimo jiné uvnitř zvláště chráněných území, mezi která patří samozřejmě i CHKO. Výjimku povoluje ÚCL na základě souhlasu správce CHKO a to pouze registrovaným pilotům. Tudíž smůla.....

To je nějaká blbost, odkud máš, že CHKO je "zvláště chráněné území"? To bych třeba já v Ústí nad Labem nemohl lítat vůbec nikde, protože všechno kolem je CHKO České středohoří a CHKO Labské pískovce.

[vladimirek]

To je nějaká blbost, odkud máš, že CHKO je "zvláště chráněné území"? To bych třeba já v Ústí nad Labem nemohl lítat vůbec nikde, protože všechno kolem je CHKO České středohoří a CHKO Labské pískovce.

Ano, nemůžeš. Seznam např. zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Chr%C3%A1 ... %C4%8Cesku
Málo kdo to ví, ale je to tak.

[Borek]

Ano, nemůžeš. Seznam např. zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Chr%C3%A1 ... %C4%8Cesku
Málo kdo to ví, ale je to tak.

Našel jsem tohle: http://palava.ochranaprirody.cz/sport-a ... i-s-drony/
Dole je "TL;DR", ze kterého plyne, že lety v CHKO nevyžadují žádné povolení ani výjimku, ale vzlety a přistávání vyžadují povolení správy CHKO. Mají tam dokonce formulář na to povolení.

Jinak je to samozřejmě úsměvné, protože třeba v naší CHKO České středohoří se vytěžují celé kopce a je to naprosto v pohodě, dálnice D8 se staví za soustavného porušování všech možných vyhlášek --- ale chraň bůh, abych někde vypustil z ruky svého Mavica o vzletové hmotnosti pod kilo. To je zásadní ohrožení životního prostředí.

[vladimirek]

Našel jsem tohle: http://palava.ochranaprirody.cz/sport-a ... i-s-drony/
Dole je "TL;DR", ze kterého plyne, že lety v CHKO nevyžadují žádné povolení ani výjimku, ale vzlety a přistávání vyžadují povolení správy CHKO. Mají tam dokonce formulář na to povolení.

Jinak je to samozřejmě úsměvné, protože třeba v naší CHKO České středohoří se vytěžují celé kopce a je to naprosto v pohodě, dálnice D8 se staví za soustavného porušování všech možných vyhlášek --- ale chraň bůh, abych někde vypustil z ruky svého Mavica o vzletové hmostnosti pod kilo. To je zásadní ohrožení životního prostředí.

Tak to je velmi zajímavé, protože to odporuje Doplňku X a výkladu ÚCL. Čl. 8 nehovoří, zda se jedná o komerční či rekreační létání. Platí pro všechny. To co si v CHKO Pálava vymysleli je nezákonné. Zkusím k tomu zjistit nějaké podrobnosti.

[vladimirek]

Našel jsem tohle: http://palava.ochranaprirody.cz/sport-a ... i-s-drony/
Dole je "TL;DR", ze kterého plyne, že lety v CHKO nevyžadují žádné povolení ani výjimku, ale vzlety a přistávání vyžadují povolení správy CHKO. Mají tam dokonce formulář na to povolení.

Jinak je to samozřejmě úsměvné, protože třeba v naší CHKO České středohoří se vytěžují celé kopce a je to naprosto v pohodě, dálnice D8 se staví za soustavného porušování všech možných vyhlášek --- ale chraň bůh, abych někde vypustil z ruky svého Mavica o vzletové hmotnosti pod kilo. To je zásadní ohrožení životního prostředí.

Mám vyjádření ředitele příslušného odboru ÚCL k dané problematice, ve které se mimo jiné uvádí: "vím, o jaký text se jedná, a osobně jsem před časem řešil jeho žádoucí změnu – text rozhodně není v pořádku"
Pro vážné zájemce mohu na SZ poslat kompletní text e-mailu.

[epox]

Já bych měl o zmíněné vyjádření do SZ zájem.

Taky jsem ale dohledal následující:

Na území národních parků mimo zastavěná území obcí a zastavitelné plochy obcí je zakázáno provozovat letadla způsobilá létat bez pilota nebo modely letadel.“

viz § 16, odstavec 2, písmeno s) schválené novely zákona

a zde bych viděl jako možný výklad to, že když je zde zřícenina hradu, jedná se o zastavěné území a lítat by zde mělo být možné.

Prozatím jsem nedohledal č. zákona a nečetl jsem to celé v kontextu. Ale na první pohled je divné, proč povolují národní parky, proč nepovolují to co je zakázané tj. zvláště chráněné území

Můj prvotní dotaz byl na konkrétní praxi, jak to chodí v reálu, třeba klidně jen do SZ. Jelikož Youtube je plné videí hradů ,zámku, zřicenin a tak pod. Jedu na dovolenou, chci si točit jen pro sebe a určitě si nechci dovolenou kazit nějakým dohadováním.


a jak si v doplňku X v článku 8 vysvětlujete větu " Nad těmito ochrannými pásmy smí být let proveden pouze způsobem vylučujícím jejich narušení za běžných i mimořádných okolností"

[VTjr]

Já si myslím, že pod pojmy "zastavěná" a "zastavielná" území obce se má na myslí intravilán v jejich katastru. Zříceniny hradů však bývají většinou v extravilánu. Tedy pokud se nejedná přímo o "městský hrad".

[VTjr]

...Jedu na dovolenou, chci si točit jen pro sebe a určitě si nechci dovolenou kazit nějakým dohadováním...

Tak si ji nekaž a nech drona doma!

Sakra, dospěli jsme snad už do bodu, kdy si nedovedeme dovolenou bez natáčení leteckých videí ani představit.
Já na dovolené, ale i turistice obecně, rád vnímám okolí vlastními smysly, dýchám vzduch, obdivuji krásu okolí a fotím jen minimálně. Nepotřebuji mezi sebe a krásu okolí stavět technický mezičlánek, když tak minimálně (např. dalekohled a jen opravdu pár fotek na památku). Nedávno jsem totiž slyšel, že kdesi dělali výzkum, ve kterém zjistili, že čím víc turista fotí/natáčí, tím má z akce slabší osobní zážitek. Tím focením si jakoby to "kochání" nechává na později, k tomu ale už nikdy v té plné síle nedojde. Naopak je opakovaně frustrován, když něco nevyfotí tak jak by chtěl, když promešká nějaký okamžik. A důsledkem je jen neustále plnění paměťových médií fotkama a videama na prohlížení kterých mu už nikdy pořádně nezbyde čas. S videama je to ještě horší a pokud se nenajde čas na jejich sestříhání, tak se na to nedá koukat vůbec. Jenže ruku na srdce, kdo z nás i i ta sestříhaná videa prohlíží víc než jednou-dvakrát?

[epox]

V doplňku X je zakázano letat v uvnitř chráněných území.
V zákonu 114/92 Sb. Je určeno, co to jsou chráněná území,
a) národní parky,
b) chráněné krajinné oblasti,
c) národní přírodní rezervace,
d) přírodní rezervace,
e) národní přírodní památky,
f) přírodní památky.

kdy ke každému druhu chráněného území jsou samostatně dle jeho povahy určeny zákazy.
Nejvyšší stupeň chráněného území je Národní park, zde je létání zakázáno mimo zastavěná území obcí a zastavitelné plochy obcí - § 16/2, písm. s)
Nižší stupně chráněného území pak již létání nezakazují. Respektive to nijak neřeší.

[VTjr]

...
Nejvyšší stupeň chráněného území je Národní park, zde je létání zakázáno mimo zastavěná území obcí a zastavitelné plochy obcí - § 16/2, písm. s).

Tedy jen v intravilánu, a tam Tě zas bude omezovat blízkost obytných zón, cest a jiných budov.

...
Nižší stupně chráněného území pak již létání nezakazují. Respektive to nijak neřeší.

Asi jen zatím.

[epox]

Tedy jen v intravilánu, a tam Tě zas bude omezovat blízkost obytných zón, cest a jiných budov

takhle bych to asi neviděl. Pokud by zákonodárce měl v úmyslu zastavěná území obcí dělit na intravilán a extravilán, tak by to v zákoně uvedl. Tím, že to v zákoně neuvedl a nerozdělil považuje jak intravilán tak extravilán za zastavěné území obce.

[VTjr]

Pojem extravilán/intravilán katastru obce má právě zásadní význam v případě leží li obec v blízkosti nebo i přímo v Národním parku či CHKO. Nevím jak je to v Česku, ale na Slovensku platí, že území intravilánu obce ležící v NP tím parkem vlastne není, zatím co extravilán je. V intravilánu se dokonce smí i normálně stavet nové budovy, zatím co v extravilánu to podléhá tomu všemu, co souvisí s chráněným územím. Takže logicky bych očekával, že i z hlediska možnosti létání to bude taky tak. Taky nevylučuji, že se v ČR už pojem intravilán/extravilán už nepoužívá a že termín intravilánu nahradily termíny zastavěná a zastavitelná území obce. To je podle mého soudu přímo definice intravilánu rozměněná na drobné.
Ale možná se pletu. Nezkoumal jsem související české zákony. Trochu pokecat na fóru z vlastní hlavy, na to čas mám, ale podložit to citacemi zákonů - to se mi opravdu nechce. To by byla tak práce pro Drondyse. Ale nevím kam se poděl, totiž poslední jeho příspěvek je z 8.1.2017 a poslední návštěva ze 7.5.2017.

[guchar]

@VTjr " ... v ČR už pojem intravilán/extravilán už nepoužívá a že termín intravilánu nahradily
termíny zastavěná a zastavitelná území obce ... "
Dva dokumenty (tři odkazy)
* Zastavěné území obce k 1. 9. 1966 aktualizace 2018
* Zastavitelné území
[PDF]Zastavěné území obce (1) - vúgtk
Z odkazů usuzuji: Legislativa ČR pracuje s pojmy (má definice pro) "zastavěná a zastavitelná území",
a pojmy "intravilán/extravilán" jsou jejich ekvivalenty (synonyma) v odborném vyjadřování,
tam kde není nutné se striktně držet pojmů definovaných legislativou ČR.

[vladimirek]

@VTjr " ... v ČR už pojem intravilán/extravilán už nepoužívá a že termín intravilánu nahradily
termíny zastavěná a zastavitelná území obce ... "
Dva dokumenty (tři odkazy)
* Zastavěné území obce k 1. 9. 1966 aktualizace 2018
* Zastavitelné území
[PDF]Zastavěné území obce (1) - vúgtk
Z odkazů usuzuji: Legislativa ČR pracuje s pojmy (má definice pro) "zastavěná a zastavitelná území",
a pojmy "intravilán/extravilán" jsou jejich ekvivalenty (synonyma) v odborném vyjadřování,
tam kde není nutné se striktně držet pojmů definovaných legislativou ČR.

V Doplňku X se nehovoří o zastavěném území, ale o hustě osídleném prostoru. Bylo to tu již probíráno docela dávno viz odkaz viewtopic.php?f=22&t=67204&start=30