Radiomaster RX R1mini/R161/R168

[ellet]

Zda Radiomaster opajcnul FW FRSKY bych si netroufal tvrdit, soubory mají rozdílnou velikost dat .... ( a na důvody flešování jsem se neptal já ). Na přijímač R86 jsem taky koukal, sympatickej mrňous! Škoda, že je jen na D8.

A jo, tak promiň. K té délce souboru - já vidím, že je to na chlup stejný (oba 63488 Byte), jak délka, tak datum, jen změnili čas. A komparací (v editoru) vidím stejná data (kontroloval jsem teda jen části).
Edit: Pro jistotu jsem oba soubory ještě prohnal komparátorem souborů a výsledek je: No differences found

[msk]

Díky všem za odpovědi.

Jen se ještě hloupě zeptám - je mi jasný, že výrobce dává na výběr verze V1 - V2, pro kompatibilitu s různými vysílači. Mám Tx16S, vše na aktuální verzi. Až mi to přijde, flashnul bych to na V2 (jestli V1 protokol obsahuje chybu). Bude to tak ok? Díky

[ddano007]

A co říkáte na ty ostatní přijímač? Mají udělanou
kompletní serii. Docela se mi líbí R86...do epp poletovadel fajn.

Na tých D8 prijímačoch mi vadia dve veci:
1, nemajú externé analógové vstupy
2, nemajú ani sériový vstup/ príp. SPORT
Aspoň teda nič také tam nevidím. Pre mňa nepoužiteľné...

Jen se ještě hloupě zeptám - je mi jasný, že výrobce dává na výběr verze V1 - V2, pro kompatibilitu s různými vysílači. Mám Tx16S, vše na aktuální verzi. Až mi to přijde, flashnul bych to na V2 (jestli V1 protokol obsahuje chybu). Bude to tak ok? Díky

Bude, funguje to.

Snažil som sa spáchať schému R168, je tu:
https://www.rcmodelytt.sk/radiomaster-r ... a-to-iste/
Pre tých, čo vedia o čo ide: midelic firmware na R168 beží, akurát nefunguje SPORT, keďže R168 má na rozdiel od R8 už osadené tie dva invertory a midelic zatiaľ ( myslím ) nefunguje nastavenie SPORT invert cez LUA. Už sa teším na aktualizáciu FW...

[ellet]

Dano, vidím, že jsi zase pilný! Ale píšu hlavně proto, že invert S.Port na mém Jumperu, pokud si pamatuji z testovacího období, funguje. Něco se mně vybavuje, že tam dělal midelic nějaké sw testy ke zjištění těch invertorů (jsou - nejsou). Ať už je to ale jakkoliv, midelic to hravě upraví. Ten jeho fw je dobrej, zatím mě nezklamal. Doufám, že ani tebe .

[ddano007]

...Ale píšu hlavně proto, že invert S.Port na mém Jumperu, pokud si pamatuji z testovacího období, funguje. Něco se mně vybavuje, že tam dělal midelic nějaké sw testy ke zjištění těch invertorů (jsou - nejsou). ...

Nieeee...
Jumper R8 tam práveže invertory nemá, len trojstavový neinvertujúci budič. Ten midelic detekuje pri štarte.
A áno, s jeho FW som tiež maximálne spokojný

[ellet]

...Jumper R8 tam práveže invertory nemá, len trojstavový neinvertujúci budič. Ten midelic detekuje pri štarte.
A áno, s jeho FW som tiež maximálne spokojný

Jj, máš pravdu, je tam třístavový sledovač, dlouho jsem to už neviděl. Já jsem tím chtěl ale hlavně zdůrazni, že tuhle část kódu midelic snadno upraví, protože nebude muset moc bádat. Rozdíl je jasný (a nakreslils vlastně asi dost přesný schéma X8R )

[leve89]

u D16 V1 je tedy nutné přehrání na V2 kvůli chybě....a D8 je v pohodě a nebo je to problémový protokol? Přemýšlím, že bych jsem si také něco objednal na místo FlySky přijímačů...
Budu shánět nějaký do velkého větroně (R168), tak aby se tam dala frknout nějaká telemetrie (zatím žádnou nemám) a pak nějaký spolehlivý na bublinolety (R86 obě verze) a na maličkaté stroje klidně R84 (takový ekvivalent (FlySky a Frsky mini 4CH).
A pokud dobře koukám, tak u těch D8 schází funkce Failsafe? U obyčejný FlySky iA6 mi to ve vysílači (Tx16S) normálně failsafe ukazuje a mohu jej nastavit.

[ddano007]

u D16 V1 je tedy nutné přehrání na V2 kvůli chybě....a D8 je v pohodě a nebo je to problémový protokol? ...

D16 je vhodné, ak je tá možnosť, prehrať na v 2.1.0. Nie je to nevyhnutne nutné, ale doporučené...
D8 je spoľahlivý protokol, lietam ho 10 rokov bez problémov.
Čo sa týka R16 vs R8 prijímačov: pri R8 ušetríš maximálne 2-3Eurá oproti R168, ale budeš mať prijímače bez telemetrie. Pri R168 máš za 13Eur 8/16 kanálový prijímač s plnou telemetriou, za ten najlacnejší R84 dáš 10Eur - podľa mňa niet čo riešiť, ale každému podľa gusta ...

[leve89]

tak telemetrii a sbus u bublinoletu/malých poletovadel nepotřebuji...tam mi vlastně stačí malý, kompaktní přijímač do kterého to zapojím a lítám řešil jsme tam spíše váhu, rozměry a umístění konektorů, které jsou vodorovně a ne jako u FlySky iA6, kde jsou kolmo (ne vždy se to hodí)

Tak abych měl čím doplnit FlySky přijímače

[msk]

to MSK : Ako pise Ellet, hlavne vymena za LBT a novsi protokol. LBT firmware je nutny pre pouzitie v Europskej unii , pokial nechces mat problemy so zakonom...

Čtu si teď tohle a je mi jasné, že ptát se na to "proč je to nelegální", tu absolutně nemá smysl, ale zeptám se jinak. Jsem sólista, nejsem členem žádného klubu a neplánuju to. Až bude registr, zaregistruju se samostatně. Létám bublinky, párkrát do měsíce, na louce mimo zastavěné území nebo na vlastním cca 4ha pozemku (taky mimo zastavěné území). Dá se nějak zjistit, že používám nelegální fw? Je mi jasné, že už sklouzávám do OT a za to se omlouvám.

A děkuji všem za odpovědi, nemám teď z rodinných důvodů moc času (prcek 4 měsíce) a na googlování apod. nemám většinou čas.

[ddano007]

... Dá se nějak zjistit, že používám nelegální fw? ...

Nejako určite áno.
Predpokladám, že sa pýtaš kôli tomu, či je nutné flashúť do R168 LBT FW. Moja odpoveď znie: keďže máš TX16S, flasnúť do R168 LBT FW je otázka 5 minút aj s kávou a nemusíš riešiť takéto otázky.
Návod máš napríklad tuto
https://www.rcmodelytt.sk/jumper-r8-x8r-firmware/
Nevšímaj si tie počiatočné HW úpravy, na R168 žiadne robiť nemusíš, čítaj až od odstavca Nahratie firmware...

[msk]

Nejako určite áno.
Predpokladám, že sa pýtaš kôli tomu, či je nutné flashúť do R168 LBT FW. Moja odpoveď znie: keďže máš TX16S, flasnúť do R168 LBT FW je otázka 5 minút aj s kávou a nemusíš riešiť takéto otázky.
Návod máš napríklad tuto
https://www.rcmodelytt.sk/jumper-r8-x8r-firmware/
Nevšímaj si tie počiatočné HW úpravy, na R168 žiadne robiť nemusíš, čítaj až od odstavca Nahratie firmware...

Děkuju, sice jsem to měl už zjištěné dřív, ale máš to hezky zpracované.

Byla to spíš taková teoretická otázka. Nemám v plánu dělat nic ilegálního, takže tam dám lbt fw a hotovo. Spíš mi šlo o to, jestli by na mě, pokud bych měl ilegální fw, někdo mohl přijít. Chápu, že kdybych třeba lítal poblíž obce a rušil někomu wifinu, mohl by začít pátrat. Vlastně co jiného v pásmu 2,4 Ghz by to mohlo rušit?

[prikrylm]

Jestli jsem správně četl, tak rozdíl mezi LBT a non LBT je v tom, že nonLBT (nějak náhodně?) vygeneruje pořadí kanálů, které bude používat ke komunikaci TX-RX, předá je do RX (nebo se předává v paketech? asi podle protokolu) a pak na nich funguje.
LBT napřed skenuje (před prvním spojením s RX po každém zapnutí vysílačky?) které kanály nejsou zarušené/obsazené a pak vybere z těch, které zarušené nejsou.

Je to tak nebo žiju v bludu?

Pokud tedy člověk lítá prakticky sám (do kilometru není žádné další vysílací/přijímací zařízení), tak je asi jedno jestli LBT nebo ne, protože výběr obsazování kanálů vyjde úplně nastejno. Pokud by bylo vysílajících více a někdo si stěžoval, že ho někdo ruší, pak by mohl dotyčný dát podnět ke zkoumání. A asi by bylo potřeba LBT/nonLBT zařízení najít dotazem/prohlídnutím zařízení, měřením to, podle mě, zjistit nejde.

[ellet]

Hlavní rozdíl mezi FCC a LBT je asi v tom, že LBT naslouchá na frekvenci kanálu před každým vysíláním (ne po zapnutí). Při provozu obsazený kanál vynechá. Vlastně je to kvůli tomu, aby nebyla rušena cizí započatá relace. Potom je zjištění FCC docela snadný.
(Ještě doplním, že tabulka přeskoků je daná už před zapnutím jak je popsáno v popisu klonování přijímače.)

[Miro_V]

Ďalší rozdiel je vy vysielacom vykone, tuším ze Eu (LBT) ho ma nižší než iné, non-LBT. Niekde som aj videl kolko presne to moze byť ale uz si to napamätám.