RCMANIA.cz

Díky, můžeš nějak ještě říci, kolik to má hnotnost ? Já používám jen display s driverem, hlavně kvůli hmotnosti. Já mám taky 5" display ale ten má nepoužitelný blue screen. . Ale jinak obraz je parádní. Naprosto nesrovnatelné s moji předchozí 4,3" 380x240.

nemám ho teď u sebe, ale neváží skoro nic ... přijde mi, že největší podíl na hmotnosti má ten AV kabel Taky můžeš odstranit plastový kryt a použít jen samotný displej, jako to někteří dělají. Ale subjektivně nic neváží.

Zeptám se, zda se něco změnilo, nebo je stále nejlepší volba FPV brýlí Dominátor.
Případně Dominátor V2?
Když jsem začal hledat, vyšlo mi nejlépe kombo Attitude SD V2, hlavně proto, že je tam vše k zprovoznění (kromě baterky). Po pročtení této diskuze jsem v rozpacích, co vzít, zda lepší obraz s malým FOV (Dominátory), nebo trochu horší obraz, lepší FOV, ale vše pohromadě.
OSD zatím neplánuji, let jen při zemi do vzdálenosti MAX 200-300m, žádné GPS, pípák na balančnim konektoru + stopky.
Zatím jsem tedy nenašel důvod pro OSD a proto by snad nemusel nutně vadit ten popisovaný rozostřený obraz po krajích u Attitude.
Podotýkám, že chci brýle, né display.
Díky

bonis píše:Zeptám se, zda se něco změnilo, nebo je stále nejlepší volba FPV brýlí Dominátor. Případně Dominátor V2? Když jsem začal hledat, vyšlo mi nejlépe kombo Attitude SD V2, hlavně proto, že je tam vše k zprovoznění (kromě baterky). Po pročtení této diskuze jsem v rozpacích, co vzít, zda lepší obraz s malým FOV (Dominátory), nebo trochu horší obraz, lepší FOV, ale vše pohromadě. OSD zatím neplánuji, let jen při zemi do vzdálenosti MAX 200-300m, žádné GPS, pípák na balančnim konektoru + stopky. Zatím jsem tedy nenašel důvod pro OSD a proto by snad nemusel nutně vadit ten popisovaný rozostřený obraz po krajích u Attitude. Podotýkám, že chci brýle, né display.Díky

Zkusím jen v pár poznámkách :
- Dominator si myslím, že je stále jakýsi etalon, existují již nějaké alternativy, ale příšerně drahé a obvykle nejsou dělané přímo pro FPV pro modeláře
- kvalita obrazu i Dominatoru je na hranici použitelnosti (resp. pro mě), jaksi si nedokáži představit, že bych měl létat s něčím horším, byť s větším FOV...
- OSD je pro FPV létání s brýlemi určitě nezbytné (asi ne zcela), při letu s brýlemi, zvláště při použití s extrémně širokou kamerou jako je např. GoPro, kdy se dost ztrácí smysl pro vzdálenost, určitě pro mě velmi užitečné údaje, především vario (stoupání, klesání), stav baterie, orientace, nastavení letového režimu, vzdálenost a výška od bodu startu

Já bych to zas tak dramaticky neviděl.
Létal jsem 2roky FPV s Fatshark rcv 992 bez OSD s GoPro1
Když se potrénuje dá se proletět i dírou o kus větší jak koptéra.
Jestli budeš létat do 300m na místě kde to znáš, tak je OSD zbytečné.
Nyní létám Dominátory, myslím si že pořád je to top. I když mi na nich pár věcí vadí. Máš u nich možnost upgradu do budoucna, což vidím jako největší plus. Ty Skyzone jsou zajímavé diversitním přijímačem. Ale u těch Dominátorů s Fatshark přijímačem mám spolehlivý dosah 1km, standartně létám do 300m, víc nepotřebuji.
Takže za mne Dominátory, protože tam máš trochu otevřené vrátka do budoucnosti přijímačovým modulem, nebo Headtrackerem.
Počkal bCh si na DominátoryV2 nebo na HD

Díky, takže vemu dominátory a nebudu vymýšlet.

Co se týče OSD, nechci rozhodně dělat chytráka, ale myslím si, že na to, co chci létat ho opravdu nepotřebuju.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bgboSvRtsDg[/youtube]
Nebo se vážně pletu?
Moje představa je adrenalinové létání s 250 quadem, ale v prostředí, které budu mít zmáknuté. Jinak se snad takhle ani létat nedá, pokud člověk nezná každou část prostoru a v každém okamžiku neví přesně, kde je.
A ten zbytek údajů mne moc nezajímá, protože bych to stejně nestačil sledovat.
Jediná vyjímka je ta baterka a tu bych řešil pípákem na bal. konektoru a stopkama na vysílači.

Tak na toto je OSD naprosto kničemu.
Nevím co měl ten pilot za frekvenci. Ale přijde mi trochu nereálné létat to s 5.8Ghz na videu. Ale frekvence máš asi už vymyšlené.

Přiznám se, že jsi mne teď hodně zaskočil.
Samozřejmě jsem si přečetl popisek videa a zaregistroval, že používá 1,28GHz, zaregistroval jsem, že u nás je povoleno pouze 5,8GHz, ale naivně jsem si myslel, že při létání na malou vzdálenost (do 300m) to nebude problém v použití 5,8GHz.
Nechci používat nic nelegálního, jelikož bych rád navštěvoval místa, kde bych mohl být trnem v oku už jen samotnou přítomností s hlučnym mikro quadem. Nerad bych se pak ještě dohadoval, co jsem porušil.
Já myslel, že ta frekvence dělá rozdíl v max dosahu.
Podle Tvé reakce to ale vypadá, že jsem asi dost nestudoval.
Je problém u 5,8 v rychlosti přenosu?
Nebo v překážkách, které stíní signál?
Nebo proč myslíš, že je to nereálné?
Díky

Zjednodušeně řečeno, čím je vyšší frekvence přenosu, tím je horší "obtékání" signálu pevnými překážkami.

Aha, tak to je trochu čára přes rozpočet

Edit:
Snad ale nebude tak zle.
Tady používá FatShark 5,8GHz výbavu a to prolétá o trobkou, létá za budovou a za stromy.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lalBqScVqYI[/youtube]

Jsou videa i od zdejších uživatelů kteří létají v parcích
Létájí s tou 5.8 ale pod korunama.
Dáse s tím zaletět taky adrenalin, ale problém by nastal kdybys zaletěl za histé stromy jako na tom videu.
Pak by ještě byla možnost řídit to 35MHz a video jet na 2.4GHz ale steně si myslím že to video by to nebylo úplně ono.
Jinak takovou věc můžeš létat na místě kde nikdo neni.
Vžádném případě tam nesmí být lidé. Zaletíš za strom a tam bude někdo venčit psa a ty ho trefíš. Takže to že bys byl trnem v oku tě nemusí trápit, protože tam nikdo být nesmí.
Jinak nevím jestli si něco takového přes FPV řídil, ale je to dost náročné se to naučit. To video bych přirovnal jako tvrdou 3D akro s letadlem. To se také nenaučíš za týden.

S těma lidma to nebylo úplně pochopeno.
Jsem si vědom rizik a samozřejmě létat, tam kde nikdo není.
Ale to je třeba takové hřiště u nás, v době brzo ráno, nebo dopoledne v pracovní den.
Mám to odzkoušeno s heli, nikdo tam nechodí.
Bohužel to sousedí s obytnou zástavbou a už jsem poslouchal nějaký nadávky z oken.

Co se týče náročnosti, budiž, bude to trvat a něco i stát, ale našel jsem něco, co si myslím, že mne bude vážně bavit.
Pokud to nepůjde, jsem dostatečně rozumnej, abych to po nějaké době uznal a dál to nezkoušel.
S heli jsem se také vypracoval od začátků, kdy jsem myslel, že to ani neudržim ve vzduchu až po nějaké 3D prvky.
Tak snad to půjde, ale vím, že to nebude zítra

Díky za info a rady.
Ještě trochu prostuduju možnost 2,4GHz videa a 35MHz řízení.
Ale spíš to zkusím s 5,8 a pak se případně uvidí.

Vždycky se divím každému, komu se chce psát do fóra dotazy na úplně základní věci, jako je např. volba frekvence.
Zadal jsem do Google "FPV frequency" a hned první článek:
http://www.readymaderc.com/store/index. ... =page&id=9 - konkrétně bod 4.
Diskuzní fórum by myslím mělo sloužit pro specifické dotazy, které zkušenější posoudí a poradí, pro rady u svého konkrétního případu, který se něčím vymyká. Samozřejmě pokud se najdou lidi, co rádi i tak zodpoví, není v tom ve výsledku problém, problém ale vidím v přístupu - FPV je podle mě jednoduché a bezpečné jen když se postupuje pomalu a s rozvahou - prvně lítat bez FPV a semtam kouknout na monitor, pak chvilku letět jen s displejem, pak bez displeje a spotterem, pak teprve jen s brýlemi, pak přidat autopilota.
Chtít lítat FPV hned a jen přes brýle, nepřečíst si ani o frekvencích, navíc ještě s quadrocopterou, která by za první větví na 5.8GHz padala jak kámen, na hřišti s lidma... good luck, bro!

jendabek píše:...

-Za odkaz děkuji, budu studovat dále.
-Na frekvence jsem dotaz vznesl až následně, co jsem byl upozorněn a byl nachytán, že se ještě docela neorientuji. Původně jsem se ptal na brýle.
-S tím padáním to nebude tak horké, ve videu výše je použita sada FatShark 5,8GHz a létá nejen za větví. Ale přiznám se, že jsem se do teď orientoval spíše podle popisků u daného videa. Když to funguje tam, proč by to nemělo jít u mne? Proto jsem frekvence řešil jen okrajově a to pouze z hlediska, co můžu používat u nás.
-Zatim ještě nelítám, stále studuji.
-Na to hřiště nejdu zitra, ale až si budu jist, že to dokážu ovládat. To co jsem psal, to je cíl, kterého chci dosáhnout, né plán na příští týden. A psal jsem to proto, aby bylo vidět, kam směřuji, abych se vyhnul diskusím, proč je OSD nezbytné, proč nevzít monitor, atd.
-Už teď na to hřiště chodím (lítám s heli) v době, kdy tam nikdo není a hodlám v tom pokračovat i do budoucna, o diváky nestojim !především! z důvodu bezpečnosti.
To že tomu říkám hřiště, neznamená, že tam jezdí maminky s kočárky.
Je to plácek s pár starejma prolezkama, kam nikdo nechodí (tříletá zkušenost) - rozhodně ne děti, spíše po večerech tajně kouřit omladina. Je tam pouze jedna přístupová cesta a tak vím dopředu, že někdo přichází. V případě, že se tam někdy dostanu s FPV, budu sebou brát někoho, kdo bude hlídat okolí, slibuji
I přesto souhlasím, že je třeba počítat se vším a proto být obezřetný.
-S postupem ale nesouhlasím. Nevidim důvod, proč bych si nemohl kopter osahat při létání kolem hlavy (o tolik jiné proti heli to nebude) a pak rovnou začít trénovat FPV.
Předpoklad je samozřejmě být uprostřed velké louky bez překážek a s tím, že případného diváka uvidím z dálky (ještě před startem) a budu moci reagovat.
Na takovém místě létám se 700 heli, právě proto, abych nikoho neohrozil.

Doufám, že jsem Tě uklidnil, že k tomu nepřistupuji lehkovážně.
Pro příště poprosím, nepředjímej vše tak doslovně.
Hřiště není vždy jen plácek zasypaný dětmi, chci létat to a to, neznamená, že to zítra koupím a pozítří vyrazím naostro, atd.
Tvá reakce svědčí o velkých předsudcích. Uznávám ale, že jsou často oprávněné.
Modelařím 18 let a vždy jsem k tomu přistupoval s rozumem a přemýšlel dopředu.
Dále už se k tomu nechci vracet, je to dost OT.
Pokud mi ještě kdokoli chce zdělit názor na můj přístup, rád ho proberu, ale přes SZ prosím.
Děkuji.

V klidu, litam 5.8 s nejlevnejsima listkovejma antenama z goodluck buye a za jednou korunou stromu ci krovim to jen trochu zasumi. Clovek musi opravdu znat mapu, pak je to na klid. Za mne klidne rc922 trochu horsi obraz ale velky. Cloveka to pohlti vic nez malej obraz.