klobasa78 píše:Dnes se často pro coptery skloňuje název dron. Splňují toto vůbec. Jáká je definice názvu dron? Jasně bezpiloní, ale to splňují všechny rc modely. Ale dron by měl umět létat po předem naprogramované trase, což můj P3 rozhodně neumí. Splňuje tedy tuto definici Vision se svým letem po waypointech nebo jak to tedy je?
To je je zdejší stálý evergreen (stačí lehce pohledat), už cca 2 roky zde běží méně či více vášnivé debaty, o tom zda tento pojem se vůbec patří. V tomto je můj názor celkem známý.
Když to vezmu zkrátka a zopakuji, tak jen pár poznámek:- dron není pojem pro rozlišení něčeho létajícího, ale spíše účelem a způsobem řízení
- dronem může být tank, loď, letadlo (tj. plošník, vrtulník i multikoptéra), nějaké automatické auto atd., všechny ty "chodidla", na kterých např. maká DARPA
- pojem dron spojuje tyto kategorie tím, že jsou tyto stroje obvykle automatizované ve svém ovládání (obvykle se jim zadá jen cíl, možná přibližná trasa a úkol, a oni pracují automaticky)
- pojem dron spojuje tyto kategorie také tím, že jsou
obvykle nějak vojensky využívány
- bohužel zejména media, ale i někteří prodejci (to je hlavní problém) a modeláři dronem nazývají (dle mě zcela nesmyslně a tendenčně) i RC multikoptéry, do kterých samozřejmě spadají i ty naše polétadla, dokonce to používají i někteří výrobci, tady je motivace jasná, kdo prodává drony je jistě zajímavější, než někdo, kdo prodává nějaké multirotory či multikoptéry...
- dron je dost módní pojem, který je "in" použít v nějakém novinovém "otvíráku" či headlinu, jinak by to asi nezaujalo
- a nakonec, pojem "dron" má díky médiím bohužel dost negativní konotace, to právě kvůli vojenským souvislostem (tam si všimněte, že až na výjimky jsou to vždy plošníky!), a to dost ovlivňuje neinformovaný "
plebs", když se ten "dron" někde zmíní...
Doporučuji v souvislosti s našimi koptérami a tento pojem nepoužívat.
