Stránka 4 z 9
Napsal: pát 06.11.2009 21:39
od zelva
Napsal: pát 06.11.2009 22:13
od fidzi
zelva píše:http://www.traxxas.com/products/accessories/gopro/gopro_overview.htm
Tak totu je bomba
Toto není teda bomba. Za ty prachy rozhodně ne. Bomba GoPRO HD
Videa si každej na Youtube najde sám.
Napsal: sob 07.11.2009 9:23
od adam007
Hm to je teba pecka,stejná "sračka" jako FCO2
(mam) a koukám po full hd
co třeba tohle:
http://www.dno.cz/products/kamery/samsu ... lash-cerna
95g za 3400Kč v ČR
Napsal: sob 07.11.2009 10:41
od zelva
Skoušel sem to s mobilem a máte pravu je to nanic
Napsal: sob 07.11.2009 10:53
od zelva
fidzi píše:zelva píše:http://www.traxxas.com/products/accessories/gopro/gopro_overview.htm
Tak totu je bomba
Toto není teda bomba. Za ty prachy rozhodně ne. Bomba GoPRO HD
Videa si každej na Youtube najde sám.
Jestli neviš tak to je GoPRO HD
Napsal: sob 07.11.2009 10:55
od Mlhos
Napsal: sob 07.11.2009 10:58
od zelva
To vůbec nevypada špatně. vypada to skvěle
Napsal: sob 07.11.2009 11:40
od RiMr
No, to se asi díváme na jiné videa, já na tomto i dalších vidím obraz rozklepaný a rozvlněný už při 720p, natož při 1080p... Jednak hodnotíte kvalitu fullHD (1080 linek) na videích z youtube která mají i v HD 720 linek a druhak to je pseudo HD i v těch 720p. Záběry z ulice jsou jakž takž, protože tam má kamera mnoho referenčních bodů které se dobře v H264 komprimují. Ale podívejte se na videa kde jsou větší plochy, nějaké mraky na obloze a podobně, tam uvidíte jak objekty už při pomalém pohybu lítají nahoru dolů a vlní se jak hadi. CO to bude dělat na záběrech z letadla...
Zjednodušeně řečeno, aby "kompjůtr" v kameře dokázal HD (natož full HD) kvalitně zkomprimovat "hýbavé" video (zpracování vektoru pohybu u částí obrazu a jejich správná implementace do okolních snímků mezi klíčovými snímky + další), musí být už slušně výkonný=drahý=v levné kameře není...
Full HD (1080p) z těchto kamerek má při přímém srovnání horší obrazovou kvalitu než HD (720p) i z "obyčejných" HD kamer nebo dig. foťáků už střední třídy s HD videem. Pokud srovnáváte s FCO tak jo jistěže je to mnohem lepší. ALe do HD kdy HD znamená kvalitu obrazu ve využitém vysokém rozlišení a ne jen velký objem dat, to má asi tak daleko jako obyčejné světlomety přelepené modrou fólií (pamětníci ví
) do skutečných xenonů...
Ale jo, je to mnohem lepší než FCO. Ale to je lepší skoro všechno...
Napsal: sob 07.11.2009 12:14
od Mlhos
http://www.youtube.com/watch?v=ca3GnLIB4GM
Něco z bicyklu, taky to nevypadá zle. Ukládám, jeden z možných kandidátů.
Ale první pokusy budou se Samsungem S760 (za 1000kč na aukru s 10 nabíjecími AAčky a nabíječkou) Video to dělá pěkné(640x480). Bude to létat v přerostlém Ticholetu z depronu (1,7m) Ukázka videa:
http://www.youtube.com/watch?v=14IxijbYuaE
Napsal: sob 07.11.2009 12:20
od Lark
Ta GoPRO HD je hrozná sra... a ještě k tomu strašně drahá. Zkoušel jsem najít nativní videa v mp4 a ve vedlejším vláknu je můj názor
http://www.rcmania.cz/modules.php?name= ... c&start=15
a RiMr má pravdu. Porovnával jsem i pár videí z foťáčků kolem 4 až 5tisíc a videa jsou z nich nesrovnatelně lepší. GoPRO HD je sice vodotěsná, otřesuvzdorná a je k ní halda příslušenství (proto ta cena), ale tím to končí. Video je z ní na zblití. Porovnával jsem i sonku MHS-MP1 a je na tom trochu líp a díky výklopnýmu objektivu výhodnější instalace (menší odpor v letu), ale taky žádnej zázrak.
Jinak ten Canon IXUS 100 IS zatím u mě taky vede.
Napsal: sob 07.11.2009 12:29
od Mlhos
Taky souhlas s RiMrem. Až to trochu vychytám, taky bych to viděl na Canona IXUS 100 IS(to už budou třeba jeté kousky na Aukru).
Chtělo by to testy za stejných podmínek, to by se vybíralo....
takhle je to opravdu hodně těžké porovnat.
Napsal: sob 07.11.2009 12:43
od rampa_mckvak
Hoši furt se tu mrskáte od zdi ke zdi. Pokud chcete kvalitu musíte přes tu zeď. S vořezávátkem strom neporazíš.
Pokud bych se z finačních důvodů spokojil se všemi nedostatky asi bych přestal porovnávat podle trubky, ale šel na to jinak.
Napsal: sob 07.11.2009 17:32
od Lark
Vždyť já taky neporovnávám nějaký doprasený videa z trubky, ale hledám nativní neupravený videa přímo z kamer. Bohužel tyhle malý mršky jsou samej kompromis a naložit běžnou kvalitnější kameru na malej model zkrátka nejde. Takže mi momentálně zatím opravdu vychází nejlepší řešení ten foťák. Taky bych řek, že je momentálně asi výhodnější nehonit se za každou cenu za FullHD, protože ty kamery pořád ještě nestíhaj rychlý pohyb a kvalitní 640x480 nebo 848x480 vypadá podstatně líp.
Napsal: sob 07.11.2009 18:23
od rampa_mckvak
Proč 640x480 a né alespoň PAL 720x576.
Napsal: sob 07.11.2009 19:01
od Lark
Myslel jsem neprokládaný video z foťáku (většinou MJPEG). Ten PAL je prokládanej a při rychlym pohybu stojí taky za prd.