multikoptery, přivýdělek a legislativa

[salamander]

Drondys plne s Tebou súhlasím.
Mne to pripadá ako ísť na zajace s bubnom .
Veď , keď sem tam čosi pofotím alebo nafilmujem pre známeho / veď je to môj koníček / a čosi mi za to dá , to nie je zárobková činnosť.
Ak niekto chce na tom zarábať veľké peniaze – podľa mňa je to ilúzia – tak nech zarába, ak sa mu to vôbec vyplatí pri vloženej investícií do techniky.
Za komunizmu som 25 rokov fotieval, svadby ,spoločenské akcie a podobne, bol to môj koníček a nie zárobková činnosť.
Potom som prešiel na filmovanie videokamerou, investícia do techniky vyše 100 tis. korún , nikdy sa mi to nevrátilo lebo to bol môj koníček . Ak by to nebol koníček, tak sa na to vykašlem .
Ak by som mal s tejto činnosti žiť musel by som makať od svitu do mrku , aby sa investícia vrátila, mal som s čoho žiť a našetril si na investovanie do obnovy techniky .
To , čo sa tu rieši je o ničom, veď sme hobbysti a nie profesionáli , je to náš koníček, ak niekto chce zarábať filmovaním s koptéri, tak to podľa mňa nepatrí sem aby sa tu riešili jeho sni . Toť vsio .
S.

[Václav Procházka]

Drondys plne s Tebou súhlasím.
Mne to pripadá ako ísť na zajace s bubnom .
Veď , keď sem tam čosi pofotím alebo nafilmujem pre známeho / veď je to môj koníček / a čosi mi za to dá , to nie je zárobková činnosť.
Ak niekto chce na tom zarábať veľké peniaze – podľa mňa je to ilúzia – tak nech zarába, ak sa mu to vôbec vyplatí pri vloženej investícií do techniky.
Za komunizmu som 25 rokov fotieval, svadby ,spoločenské akcie a podobne, bol to môj koníček a nie zárobková činnosť.
Potom som prešiel na filmovanie videokamerou, investícia do techniky vyše 100 tis. korún , nikdy sa mi to nevrátilo lebo to bol môj koníček . Ak by to nebol koníček, tak sa na to vykašlem .
Ak by som mal s tejto činnosti žiť musel by som makať od svitu do mrku , aby sa investícia vrátila, mal som s čoho žiť a našetril si na investovanie do obnovy techniky .
To , čo sa tu rieši je o ničom, veď sme hobbysti a nie profesionáli , je to náš koníček, ak niekto chce zarábať filmovaním s koptéri, tak to podľa mňa nepatrí sem aby sa tu riešili jeho sni . Toť vsio .
S.

Souhlasím.

V.

[Jameson]

jsem novym majitelem tohoto uzasneho stroje. Koupil jsem si k nemu i GoPro Hero3 a zajimalo by me, pokud chci znamemu ci nekomu za poplatek (obcasny vedlejsi prijem), natocit nebo nafilmovat pozemek, dum apod. na prodej jestli musim mit nejake povoleni, registraci apod. na letectvi.

Nesmieš mať z filmovania žiaden príjem, inak sa musíš registrovať. Ja by som filmoval úplne zadarmo, čiste pre pobavenie. Ale dobre by som si nechal zaplatiť za upload videa na YouTube. Keď zákonodarcovia plodia nezmysly, treba na ne adekvátne reagovať.

[Drondys]

Nesmieš mať z filmovania žiaden príjem, inak sa musíš registrovať. Ja by som filmoval úplne zadarmo, čiste pre pobavenie. Ale dobre by som si nechal zaplatiť za upload videa na YouTube. Keď zákonodarcovia plodia nezmysly, treba na ne adekvátne reagovať.

Obchází se to i jinými způsoby, ale pánům úředníkům se to samozřejmě nelíbí a údajně se připravují další předpisy (jak zmiňuje Pavel68 v posledním odstavci jeho nedávného příspěvku), které by měly obecně omezit možnosti dalšího použití fotek či videí pořízených nekomerčně z bezpilotních prostředků bez povolení ÚCL. Podrobnosti k tomu zatím neznám, ale pokud je to pravda, pak to zavání snahou o další kriminalizaci v tomto ohledu.

[JMalik]

.....Veď , keď sem tam čosi pofotím alebo nafilmujem pre známeho / veď je to môj koníček / a čosi mi za to dá , to nie je zárobková činnosť.
Ak niekto chce na tom zarábať veľké peniaze – podľa mňa je to ilúzia – tak nech zarába, ak sa mu to vôbec vyplatí pri vloženej investícií do techniky......

Dám ti k tomu tenhle příklad:
Občas uděláš nějakou elektroinstalaci známému, kamarádovi, protože tě to baví. On ti cosi za to dá, není to přece výdělečná činnost.
Když na tom chce někdo vydělávat "velké peníze" (živit se tím), tak platí daně, sociálku, zdravotní, revizácké papíry, přezkoušení......
Co tomu říkáš?

[JMalik]

.........údajně se připravují další předpisy (jak zmiňuje Pavel68 v posledním odstavci jeho nedávného příspěvku), které by měly obecně omezit možnosti dalšího použití fotek či videí pořízených nekomerčně z bezpilotních prostředků bez povolení ÚCL. Podrobnosti k tomu zatím neznám, ale pokud je to pravda, pak to zavání snahou o další kriminalizaci v tomto ohledu.

Drondysi, co se ti na tom zdá divného?
Nedávno jsem tady měl diskusi s "Pepinem" o focení na Karlově mostě. Pokud tam budeš fotit soukromě, tak tu agenturu můžeš poslat někam a chechtat se jim. Pokud to pojmeš komerčně a zveřejníš ty fotky, tak ti je z "trubek" a odjinud odmažou a ceny pronájmu toho mostu si tam přečti (něco kolem 250 000 ? na den).

[zdekar]

Dám ti k tomu tenhle příklad:
Občas uděláš nějakou elektroinstalaci známému, kamarádovi, protože tě to baví. On ti cosi za to dá, není to přece výdělečná činnost.
Když na tom chce někdo vydělávat "velké peníze" (živit se tím), tak platí daně, sociálku, zdravotní, revizácké papíry, přezkoušení......
Co tomu říkáš?

Tak záleží na tom, jestli ten kamarád chce riskovat to, že může vyhořet nebo ne. Naproti tomu majitel natáčeného domu riskuje, že mu ta koptera spadne na střechu a poškodí pár tašek. Drobné výdělky by vůbec neměli podléhat žádným takovýmhle zákonům, je to nesmysl. Dost to zavání totalitou. K čemu to nakonec povede? Vyletíš si nad hlavu, uděláš fotku a postaví tě ke zdi (jako v kldr za sledování zahraniční televize)?

[JirkaA]

Drondysi, co se ti na tom zdá divného?
Nedávno jsem tady měl diskusi s "Pepinem" o focení na Karlově mostě. Pokud tam budeš fotit soukromě, tak tu agenturu můžeš poslat někam a chechtat se jim. Pokud to pojmeš komerčně a zveřejníš ty fotky, tak ti je z "trubek" a odjinud odmažou a ceny pronájmu toho mostu si tam přečti (něco kolem 250 000 ? na den).

Neupadl jsi? To, ze si placnu soukrome porizenou fotku nebo video na svuj web nebo kamkoli jinam, odkud mi za to netecou prachy, neni to komercni vyuziti a muzou mi tak leda....

[JMalik]

Neupadl jsi? To, ze si placnu soukrome porizenou fotku nebo video na svuj web nebo kamkoli jinam, odkud mi za to netecou prachy, neni to komercni vyuziti a muzou mi tak leda....

Já mám na to taky jiný názor, ale přečti si to.
http://www.praha1.cz/cps/ptejte-se-10465.html

[Václav Procházka]

Neupadl jsi? To, ze si placnu soukrome porizenou fotku nebo video na svuj web nebo kamkoli jinam, odkud mi za to netecou prachy, neni to komercni vyuziti a muzou mi tak leda....[/quote]

Přesně tak, ať Ti pánové úředníci dokáží opak.

[JMalik]

Přesně tak, ať Ti pánové úředníci dokáží opak.

Ty tomu možná nerozumíš. Páni úředníci to z těch serverů mažou. Ty jsi na tahu s tím něco dělat

[Kuba78]

Cim vice regulaci, pravidel a zakazu, tim vice roste seda ekonomika. Cim vice se bude potirat seda ekonomika, tim vice roste cerna ekonomika.
Tak to proste bylo je a vzdycky bude, i kdyby se urednik na hlavu stavel a jeste se pritom na karlove moste fotil.

Prestoze se ruzni kalouskove a dalsi pijavice snazi dokazat ze lafferova krivka a dalsi zakladni ekonomicke poucky jsou v dobe neosocialismu prezitek, neni to tak a proste plati. Jedina sance jak donutit lidi platit dane a poplatky je nastavit je tak nizko, aby lide sami videli ze se jim nevyplati vynakladat energii na to jak system vyjebat. Stejne tak jediny ucinny lek na vladni rozkradani penez je proste jim ty penize nedat.

K tematu foceni - pokud jsi vetsi firma a tim focenim se zivis tak je asi logicke ze to musis danit a mit prislusne bumazky, protoze riziko ze te vychmatnou je velike. Pokud si maly pepik ktery dvakrat doroka obkrouzi svou hrackou sousedovic pastousku a dostane za odmenu lizatko bez jakehokoliv smluvniho podchyceni.. Jakym asi tak zpusobem by ti nekdo dokazal ze provozujes vydelecnou cinnost bez povoleni? Zatim jeste stale plati presumpce nevinny a existence dukazni nouze.
Zeptej se sam sebe jaky si pripad..

[Václav Procházka]

Ty tomu možná nerozumíš. Páni úředníci to z těch serverů mažou. Ty jsi na tahu s tím něco dělat [/quote]

Jako, že úředník ÚCL maže videa z YOUTUBE, pokud si myslí že je video komerční ?
YOUTUBE patří Google a né nějakýmu ÚCL

[Václav Procházka]

Zatim jeste stale plati presumpce nevinny a existence dukazni nouze.

Přesně tak.

[oplu]

Jeste me napadlo slovickareni - vsude pisi BEZPILOTNI LETADLO...F-300 je preci kvadrokoptera, ne zadne letadlo. Neni mozne to takto obejit??

Definice letadla podle norem je zařízení způsobilé k letu v atmosféře nezávisle na zemském povrchu. Je to napsané i v doplňku X myslím.