djha53k píše:- § 2 mluvi o letadlu, motoru nebo vrtuli --- ale co to je uz nijak specifikovano neni
Co se pro účely zákona o civilním letectví rozumí letadlem máš uvedeno přímo v § 2, odstavec 2 zákona o civilním letectví, který jsem zde už výše ze zákona citoval.
V zákoně jsou deklarovány jen základní pojmy a navíc jen stručně a jinak se má za to, že podrobnější definice automaticky vyplývají z jiných obecných předpisů případně norem vztažených k příslušné oblasti. V daném případě např. norma ČSN 31 0001. Takto se k tomu přistupuje obecně tj. rozhodně není obvyklé, že by v zákonech byly přesně a do podrobnosti definovány různé technické pojmy. Klidně se na to zeptej nějakého právníka.
djha53k píše:- § 4 specifikuje "Letecký rejstřík", ktery je "je evidencí letadel, s výjimkou sportovních létajících zařízení" --- ovsem opet bez specifikace co to je "sportovních létajících zařízení"
- § 81-84 "Sportovní létajícím zařízení" --- dle popisu jen pro "velka" letadla, tedy nikoliv modelarina
Co je z hlediska zákona považováno za sportovní létající zařízení máš specifikováno v § 81
zákona o civilním letectví a ano modelů letadel se to vůbec netýká.
djha53k píše:- § 7 az 13 --- me osobne dost zaujaly, protoze uvazuji o koupi "Cheerson CX-20", ale nikde jsem nenasel, zda toto "letadlo" ci "sportovní létající zařízení" bylo vyrobcem dano na schvaleni, v pripade ze ano, tak jesli osvedceni dostalo ci nikoliv
Bezpilotní letadla v ČR obecně podléhají jen individuálnímu schvalování při procesu udělování individuálního povolení k létání. Evidence viz
seznam evidovaných bezpilotních letadel tj. tyto konkrétní kusy strojů prošly tímto procesem.
Pro bezpilotní letadla do 20 kg užívaná ke sportovním či rekreačním účelům se individuální povolení k létání neuděluje a tudíž tato bezpilotní letadla žádnému schvalování ze strany ÚCL nepodléhají.
djha53k píše:- § 52 "Létání letadel bez pilota - Letadlo způsobilé létat bez pilota může létat nad územím České republiky jen na základě povolení vydaného Úřadem a za podmínek v tomto povolení stanovených." --- vzhledem k tomu, ze v tomto zakone neni specifikovan pojem "Letadlo", tak mi neni moc jasne na co se tento § vztahuje a na co ne
Co se pro účely zákona o civilním letectví rozumí letadlem máš uvedeno přímo v § 2, odstavec 2 zákona o civilním letectví jak už jsem zmínil.
djha53k píše:i kdyz budete porizovat zaznam nad svym pozemkem a Vas soused Vas uda, ze porizujete zaznam jeho samotneho nebo jeho pozemku, BEZ jeho souhlasu, tak muzete dostat pokutu od uradu pro ochranu osobnich udaju - protoze tezko muzete natacet jen ke "svemu plotu" tak aby pres/skrz nej nebylo videt.
Zákon o ochraně osobních údajů se vztahuje i na focení a filmování na zemi a stejně tak si někdo může stěžovat zmíněnému úřadu i když půjde o focení či filmování jen ze země zcela bez použití nějakého bezpilotního stroje, protože i tehdy může docházet k tomu, že záběry mohou obsahovat osoby na sousedově pozemku. V tomto ohledu je tedy vždy nějaké riziko toho, že si někdo může stěžovat, ale to ještě nemusí znamenat, že za to vždy bude postih.
Při posuzování toho zda lze zákon na ochranu osobních údajů v tom či onom konkrétním případě vůbec aplikovat záleží nejen na tom co se prokáže jako primární účel focení či filmování, ale i na tom zda se jedná o záznam a nebo jen o přenos např. FPV a v případě záznamu záleží i na to tom jak dále je se záznamy nakládáno viz např. jen záznam pro osobní potřebu je něco jiného než záznam šířený veřejně nebo pořizovaný pro komerční účely apod. K tomu doporučuji prostudovat stanovisko zmíněného úřadu vydané ke zpracování osobních údajů prostřednictvím záznamu z kamer, kterými jsou vybavena bezpilotní letadla
viz tento odkaz. Z toho viz citace naznačující kdy se zřejmě zákona na ochranu osobních údajů nebude aplikovat tj. kdy případná stížnost zřejmě neskončí žádným postihem.
Je evidentní, že zákon o ochraně osobních údajů nebude aplikovatelný, pokud nedojde k cílenému pořizování záběrů identifikovaných nebo identifikovatelných fyzických osob a bude se jednat například o sledování krajiny, zemědělských nebo průmyslových prostor nebo pohybu zvěře (§ 3 odst. 4 zákona o ochraně osobních údajů).
Zákon o ochraně osobních údajů se nepoužije také v případě, že kamery budou pouze přenášet záběry identifikovaných nebo identifikovatelných fyzických osob, aniž by došlo k pořízení záznamu. Stejně tak bude třeba respektovat výjimky vymezené v ustanovení § 3 odst. 3 zákona o ochraně osobních údajů týkající se zpracování osobních údajů výlučně pro osobní potřebu fyzické osoby.
Z § 3, odstavec 3 zákona na ochranu osobních údajů např. vyplývá, že se vůbec nevztahuje na záznamy pořizované pro osobní potřebu.
(3) Tento zákon se nevztahuje na zpracování osobních údajů, které provádí fyzická osoba výlučně pro osobní potřebu.
Z § 3, odstavec 4 zákona na ochranu osobních údajů vyplývá, že u běžného FPV bez záznamu je zákon na ochranu osobních údajů v podstatě neaplikovatelný což vyplývá i z výše citovaného stanoviska úřadu.
(4) Tento zákon se nevztahuje na nahodilé shromažďování osobních údajů, pokud tyto údaje nejsou dále zpracovávány.
Nicméně to ještě neznamená, že pokud by toho někdo zneužíval ke šmírování tak, že nemůže být postižen podle jiných právních předpisů ať už podle občanského nebo trestního zákoníku.
Podrobnější dotazy k aplikaci zákona na ochranu osobních údajů a případné dotazy na nějaké nejasnosti k tomu doporučuji konzultovat prostřednictvím dotazů směrovaných přímo na zmíněný úřad
viz tento odkaz, který má ze zákona povinnost poskytovat tyto konzultace.
