Video brýle na FPV

Zpráva

Lukash · #61 Příspěvek od **Lukash** » ned 29.05.2011 16:24

Tak je to debil. Já osobně nemám nic proti vyšším výkonům, ale 900mhz je fakt volba pitomců, kteří si neuvědomují, že na týhle frekvenci u nás běhají mobily.

Jameson · #62 Příspěvek od **Jameson** » ned 29.05.2011 22:48

900MHz na 1,5W? Sám FPV lietam, no takýmto expertom láskyplne želám, aby ich navštívila dodávka s anténami a v lepšom prípade im iba zhabali vybavenie. Mastná pokuta by však neuškodila. Keď niekto lezie kam nemá, iné si nezaslúži... Inak mám k tomuto dobrú radu - teraz, keď sa digitalizuje televízia, tak čo tak využiť UHF analógové pásmo, kopec starých antén sa povaľuje hocikde a netreba riešiť špeciálne prijímače, stačí starý televízor... a susedia sa môžu pobaviť tiež, keď v tej telke už nič okrem reklám nedávajú.

Čo sa týka výkonu na 5,8GHz, toto pásmo je vhodné len na lietanie na malé a stredné vzdialenosti, tj. cca do 2km. Samozrejme, sektorová či smerová anténa vie základný dosah (počítaný z všesmerovkou) výrazne predĺžiť, ale z 200m 2km nečakaj.

Takisto nečakaj údaj "s 100mW vysielačom na 5,8GHz môžeš letieť presne 324,5m" - veľmi veľa záleží od toho, kde lietaš, čo sa tam všetko motá vo vzduchu (myslím vlny, nie premiestňovadlá), ako si vysoko, akú máš anténu... Ale vo všeobecnosti na omni anténu pri 100mW je tých 350m asi reálnejšie číslo ako tých 500m. S 600mW a sektorovou anténou by som tipoval dosah do 2km. Tie údaje však cuciam z prsta, ak tu však niekto na 5,8 lieta, možno napíše presnejšie.

Ja osobne by som 5,8GHz vysielač použil iba na bezdrátový prenos videa do okuliarov, aby som nemusel byť "pupočnou šnúrou" priviazaný k pozemnej stanici... Tých 100mW tam potom stačí až-až.

Borek · #63 Příspěvek od **Borek** » ned 29.05.2011 23:39

Jameson píše:Ja osobne by som 5,8GHz vysielač použil iba na bezdrátový prenos videa do okuliarov, aby som nemusel byť "pupočnou šnúrou" priviazaný k pozemnej stanici... Tých 100mW tam potom stačí až-až.

Hm, a jaká je u nás alternativa? Jen 2,4 GHz, nebo ještě něco jiného?

Lukash · #64 Příspěvek od **Lukash** » ned 29.05.2011 23:57

To je vše. Máš na výběr 2.4 nebo 5.8ghz. 2.4ghz je ale nešikovná, neboť na ní běží již všechny nové vysílače a ty pak zarušují obraz videa. Anebo si zvolíš nějakou nelegální frekvenci, to už je na tobě. 1.2ghz mi přijde jako dobrá volba.

Homer.Simpson · pon 30.05.2011 9:06

Pisete tu o tychto http://www.pixmania.sk/sk/sk/7574351/ar ... m-lcd.html ?

to: Jameson
Nemas nejaky link na to vstavanie HeadPlay okuliarov?

Neviete niekdo kde by sa dali vyskusat jedny aj druhe(zapad Slovenska)?Pripadne nejake porovnanie na nete?Neviem sa rozhodnut

.

#66 Příspěvek od **TomasC** » pon 30.05.2011 10:30

Mám modifikované Trimmersion Goggles 640x480

upravené podle http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=925051 na připojení kabelem.

Fungují dost slušně. Rozhodně je obraz lepší než na notebooku kam se dostane AV signál trošku opožděně a zpracováním trošku utrpí

Nicméně jsem od loňského podzimu neletěl, takže pokud je zájem, tak za 2222,- prodám. Pouze osobní předání v Praze :-)

Zprávy do SZ.

Pokud bych dnes kupoval brýle, tak bych hledal něco co má už integrovaný head track.

jova · #67 Příspěvek od **jova** » pon 30.05.2011 10:37

HeadPlay neznám, tak pár mých postřehů k Zeissům:
Jsou dobré s jistými výhradami viz mínusy, na používání při „polovičním“ létání FPV. Nasadím je na nos, koukám nad nimi na letadlo jak startuje, nabírá výšku... přimáčknu brýle na oči a létám si FPV. Chci přistát, zkontrolovat letadlo v letu, stáhnu brýle na nos a opět koukám nad nimi přímo na letadlo...

Mezi plusy bych dal:
pevné spojení přívodního vodiče s brýlemi
možnost nastavení dioptrické korekce + - 4D
kvalitní a ostrý obraz na panelech
jsou poměrně široké takže se dají použít i normální dioptrické brýle a i nám brýlovcům umožňují sledovat letadlo za letu očima
solidní mechanické provedení, odpružené bočnice, nastavitelné nožičky...

Mezi mínusy bych dal:
obraz jde přes soustavu čoček a zrcadel, takže má malý pozorovací úhel (při pohledu z hora nebo ze spodu dochází ke ztrátě jasu, nejmarkantnější je to při brýlích na špičce nosu)
malý jas obrazu při provozu venku na slunci bez možnosti jeho zvýšení
nemají žádnou sluneční clonu
nemožnost odpojit a demontovat sluchátka
pro mě nešikovně - do boku vyvedený AV konektor

Pokud chceš létat „plné“ FPV a užívat si letu jako v kokpitu, tak bych se být tebou poohlédnul po brýlích, které jsou kompletně zakryté, jako lyžařské brýle, např. FatShark

Jameson · #68 Příspěvek od **Jameson** » pon 30.05.2011 14:58

Homer.Simpson píše:Nemas nejaky link na to vstavanie HeadPlay okuliarov?

Mám, páči: http://www.fpv-plastics.com/
Prípadne tu: http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1371085

Homer.Simpson píše:Neviete niekdo kde by sa dali vyskusat jedny aj druhe(zapad Slovenska)?Pripadne nejake porovnanie na nete?Neviem sa rozhodnut .

Ja za Headplay

Medzi plusy by som dal:
možnosť nastavenia dioptrickej korekcie
možnosť nastavenia vzdialenosti očí
veľmi kvalitný obraz
jednoduché ovládanie jasu/farieb/zvuku v sluchátkach
dá sa jednoducho použiť na prehrávanie 3D filmov

Medzi mínusy by som dal:
vskutku mizerný konektor medzi okuliarmi a "liberatorom"
krátky kábel k okuliarom
háklivé napájanie (presne 12V, 12.6V z LiPo odpaľuje poistky)
veľký a zavadzajúci "liberator"
veľmi krehkú konštrukciu
prenikanie svetla dovnútra okuliarov (rieši Rob-ov mod, no nie lacno)
žiadna podpora (aj web HeadPlay je už v kytkách)
problémy s PAL kamerami (treba nahrať starší firmware)

Osobne som si HeadPlaye odpálil (analógové vstupy), tak som objednal Fatshark a spokojnosť absolútna, dlhý kábel, perfektné tienenie, trošku horšie zobrazovanie (nie však výrazne), futaba konektor na pripojenie videa (to neviem či dať ako výhodu či nie - je to lepšie ako u Headplay, ale viem si predstaviť aj lepší spoj), zatiaľ spokojnosť...

Homer.Simpson · pon 30.05.2011 20:09

Tak cim dalej sa viac priklanam ku Cinemizer-om.Len skoda tej absencie nastavenia obrazu

.Kvalita obrazu je vraj niekde medzi FS a HD.Moze to niekto potvrdit?
Inak chysta sa aj OLED verzia

, tak asi pockam co z toho bude: http://www.youtube.com/watch?v=huPWOrNxpl0

jova · #70 Příspěvek od **jova** » pon 30.05.2011 22:08

Pouze bych doplnil, že nastavení obrazu mají, ale tlačítkem se dají nastavit jen tři předdefinované profily.

Patas_ · #71 Příspěvek od **Patas_** » pon 06.06.2011 21:30

rozhoduju se mezi Zeiss cinemizer a těma HeadPlay 800 x 600, nerad bych se bil do hlavy že jsem měl vzít ty druhý, který jsou lepší? cena nerozhoduje jen kvalita/velikost obrazu. Není problém u těch cinemizeru ta vestavěná baterka?

Jameson · #72 Příspěvek od **Jameson** » pon 06.06.2011 22:28

HeadPlay má tiež baterku, až na to, že vzhľadom k tomu, že HPčka sa prestali vyrábať v roku 2008, tak si vieš predstaviť, v akom stave už sú... V oboch prípadoch je však možné pripojiť napájanie, takže až ako taký veľký problém by som to nevidel...

Mimochodom, vďaka RangeVideu mám už HPčka ako nové, takže ak by si náááhodou zavítal do BA, daj vedieť a môžem ti ich predviesť...

Patas_ · #73 Příspěvek od **Patas_** » úte 07.06.2011 7:59

aha já myslel že ty headPlaye jsou celkem nový výrobek. Až budu v BA na kombatech tak rád na ty tvoje mrknu, ty je máš vstavěný v brejlích žejo? Tak jinak dotaz, jaký jsou teď na trhu nejlepší brejle na FPV? :-)

Jameson · #74 Příspěvek od **Jameson** » úte 07.06.2011 13:32

Paťas: Na frajerinu Cinemizer, na bežné použitie Fatshark - viz. pár strán dozadu... Fatsharka tiež môžem predviesť, až prídeš kosiť stuhy do Vajnor či okolia. HeadPlaye vstavané zatiaľ nemám, ale už mám k tomu všetky komponenty doma, len to tam musím nahňahňať...

Homer.Simpson · stř 08.06.2011 11:35

Ako je to vlastne s dioptrickou korekciou ked vidim zle do dialky?Tym ze su okuliare blizko oci a ja vidim zle iba na dialku budem potrebovat korekciu alebo nie?Ak by som nepotreboval tak by som zobral Fatshark a odpadnu mi problemi so zabudovanim.