Výběr foťáku

[Pajas]

Díky všem moc za rady. Nakonec jsem vybral ten Canon SX220, protože mi přijde za tu cenu dobrý. Jen nevím, ve kterým krámě ho mám objednat. Na CZC to maj předražený, protože k tomu zdarma dávají nějaký hrneček, ale zase s nima mám dobrou zkušenost se vším všudy (i s reklamacema). Levnější je megapixel.cz, ale i tak to není nejlevnější, výhoda je, že tam maj i náhradní baterku. Pak je tu electroworld - nejlepší cena a doprava zdarma. Máte s ním někdo zkušenost? Co se týče reklamací, ochcoty a tak? Na Heurece si lidi často stěžujou na neochotu, tudíž se trošku obávám těch reklamací, i když Canon je Canon, ale nechci si znepříjemňovat život.

[RiMr]

Megapixel prodava jen fotaky a je na to zamereny, prodavaci jsou profici, poradi, muzes si to tam osahat... a druha baterka je VELKA vyhoda, spis nezbytnost....
Ale nejlevnejsi neni....

[Pajas]

Taky si říkám, že nejlepší bude oslovit megapixel. A co říkáte na neoriginální akumulátory od megapixelu? http://www.megapixel.cz/megapixel-akumu ... -pro-canon . Nebo nějaké jiné? Originál Canon jsou podle mě předražené, je fakt, že bych náhradní potřeboval, ale nefotím moc, takže to není naprostá nezbytnost pro mě.

[Pajas]

Ještě nevíte někdo, jaká SD by byla nejvhodnější? Podle mě by stačila tak 8GB a rychlost?

[Pajas]

Tak jsem našel ještě jeden krám, doporučila přímo heureka: http://www.onlineshop.cz/elektronika/fo ... 8097P.html . A na té heurece jsou snad jen pozitivní komentáře k tomuto krámu. Jinak jakou rychlost karty by bylo dobrý zvolit pro foťák, aby i plynule fungovalo video ve FULL HD?

[mihlit]

Pokud vím, tak pro video se doporučuje minimálně class 6, ale podle mě nemá stejně smysl kupovat něco jiného než rovnou class 10. Já mám v zrcadlovce (canon eos550d) kingston 32GB class 10 a v kompaktu (samsung wb650) kingston 8GB class 10.

[RiMr]

Já používám tyto:
http://pametove-karty.heureka.cz/patrio ... -class-10/

Neměly problém ani v hacknutém GH2 při bitrate tak do 90Mbps. V A65 zvládají 1080/50p (28Mbps) levou zadní.

[Pajas]

Bude stačit tahle: http://www.onlineshop.cz/elektronika/fo ... 8887P.html ? Za ty prachy mi to přijde dost laciné, i když, píšou tam, že je to sleva 42%. Nebo jít radši do značkové?

[jio]

Bude. Je vždy otázkou, co je a není značka.

[pepin]

pokud jako laikové prahnete po kvalitním fotáku na dobré fotky,doporučuji přikoupit i nějakou knížku jak vubec fotit a\ kam umistovat focený objekt---kýčově příjemně funguje když má třeba manželka modrý oblek a počkáte až projede třeba červený auto,prostě je fajn dostat na fotku modrou a červenou barvu,nafotit pěkně kupku hnoje chce ale už opravdu mnohem víc a není to jen o dobrém fotáku a objektivech.když jsem ještě rád fotíval,tak jsem na dovolených opravdu určoval manželce odstín a barvu oblečení

některé informace jsou opravdu velice překvapivé,jako že třeba už od první třídy je každý zvyklí,že stín mu jde vždy od jižního okna na pravou stranu a pokud to bude jinak,bude o tom přemýšlet.

pokud se nechce někomu něco študovat dám jedinou radu,probuh nefotte objekt zájmu na střed fotografie,tak se to fotí jen na občanku uplně nějjednodušeji by měloi býtna fotce něco zajíémavého v levém horním rohu---nadpis a něco zajímavého v pravém spodním rohu---podpis, s touto zásadou už ty fotky vcelku ujdou.

[RiMr]

No víš Pepine, staří fotografové co moc neštudují příručky, ale fotí (a skvěle), tak velmi často o všech těch pravidlech třetin, zlatém řezu, pravidla pro pohled atd., říkají - hlavně abychom se z těch pravidel nepos*ali
Tím neříkám že se mají ignorovat, nebo dokonce fotit naschvál "proti" nim, ale... Viděl jsem tuny technicky dokonalých, naprosto sterilních fotek, ze kterých úplně prýští snaha o technickou a kompoziční dokonalost, ale kde "to" prostě není. A naopak jsem viděl spoustu fotek, které tě okamžitě zaujmou, vyloženě tě přitáhnou za frňák k sobě a při pozdějším "studiu" zjistíš, že je tam porušené snad všechno co porušit jde, navíc je to máznuté a šíleně zašuměné
Pravidla chápu jako pomůcky. Ale pokud fotím a nějaké z těch pravidel mi "hatí" můj záměr nebo to jak já to vidím, tak na něho kašlu.

Moje osobně nejdůležitější pravidlo je takové, fotit pro sebe. Tak jak se to líbí mně, jak to v ten moment cítím, nějaký okamžik, nějakou náladu a ta fotka mi ji později připomene. A jestli se to bude líbit ostatním nebo ne, je jejich problém!

Jo a jeden pán co mě kdysi na střední učil fotit (a to byl nějaký fotograf) říkával "RIcharde, nečum do blba a foť, zkoušej. Přemýšlej u toho, ale moc to s tím přemýšlením nepřeháněj, ty fotky tím potom smrdí! Povede se jedna fotka ze sta a pokud těch sto neuděláš, tak ani tu jednu!"

A zrovna to poslední "pravidlo" je dneska v době digitálů snazší než jiné.

EDIT:
Tady jsou třeba dvě fotky napálené na střed, tedy porušily to pravidlo nejsvětější "nikdy na nic na střed"
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... mur_13.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... rators.jpg

[AR1]

To jsou vcelku zbytečný diskuze. Fotorgrafie je umění jako jiné a musíš mít talent. Jenže jak jsou foťáky dostupný, tak je plno fotografů, ale koupí štětce taky nejsi malířem. Veškerý ty pixely a zoomy jsou určený právě pro tuhle část veřejnosti a jsou z toho fotky - Mámo, tady jsme byli. Taky jsem svého času aktivně fotil a většina lidí má fotky o ničem. Pamatuju jeden pár, on měl Nikon, protože byl nejlepší, ona tenktrát Canon EOS 50E. Jeho fotky byly skvělý, dali se hned vydat do kalendáře, na její fotky jsem rád koukal.

[FlyBear]

...staří fotografové co moc neštudují příručky, ale fotí (a skvěle), tak velmi často o všech těch pravidlech třetin, zlatém řezu, pravidla pro pohled atd., říkají - hlavně abychom se z těch pravidel nepos*ali
Tím neříkám že se mají ignorovat, nebo dokonce fotit naschvál "proti" nim, ale... Viděl jsem tuny technicky dokonalých, naprosto sterilních fotek, ze kterých úplně prýští snaha o technickou a kompoziční dokonalost, ale kde "to" prostě není. A naopak jsem viděl spoustu fotek, které tě okamžitě zaujmou, vyloženě tě přitáhnou za frňák k sobě a při pozdějším "studiu" zjistíš, že je tam porušené snad všechno co porušit jde, navíc je to máznuté a šíleně zašuměné
Pravidla chápu jako pomůcky. Ale pokud fotím a nějaké z těch pravidel mi "hatí" můj záměr nebo to jak já to vidím, tak na něho kašlu.

Máš pravdu, že leckteří dobří fotografové produkují vynikající snímky a přitom porušují daná osvědčená pravidla. Jenže seznam všech těch pravidel na závěr obsahuje ještě jedno, které jsi poněkud opomněl: jakékoliv z kompozičních pravidel lze porušit, pokud je to vhodné pro tvůj tvůrčí záměr a ty jasně víš proč a jak.

Normální smrtelník nebo začínající rekreační fotograf rozhodně udělá dobře, jak radí Pepin, když se pravidla naučí a bude se v rozumné míře snažit je dodržovat. Ono to ve skutečnosti není nijak složité. Jeho výsledky se tím zpravidla rapidně zlepší. Pokud má talent, může později začít klidně porušovat, protože už bude vědět a vidět...

Tady jsou třeba dvě fotky napálené na střed, tedy porušily to pravidlo nejsvětější "nikdy na nic na střed"
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... mur_13.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... rators.jpg

Tady je vidět, když se někdo snaží napadat pravidla, aniž by je skutečně znal.
V daných příkladech se totiž hluboce mýlíš!

Pravidlo o středové kompozici zcela jasně definuje, že středová kompozice je možná a dokonce v některých případech přímo žádoucí, pokud se jedná o fotografii symetrie. Tebou uvedené případy jsou zcela jasným příkladem.

V prvním případě bych si troufl tvrdit, že jde o naprosto typickou ukázku symetrie naprosto vhodné pro středovou kompozici.

Druhý příklad pak v podstatě zachycuje vertikální symetrii, ovšem všimni si, že hlavní subjekt stejně není uprostřed. Nebo snad za hlavní subjekt považuješ ten flek na podlaze? Tahleta druhá fotka kromě zřejmé vertikální symetrie nese velmi výrazné prvky třetinové kompozice. Ty to nevidíš? Levá třetina s operátorkami, uprostřed chodba (zároveň sloužící jako dělící čára symetrie) a pravá třetina s operátorkami. Rovněž shora dolů jasně vidíš, že pozadí - "obzor", ta tmavá stěna vzadu - je umístěno na pokraj horní třetiny plochy. Světlá chodba k ní vede spodními třetinami a postupně tak provádí diváka celým snímkem - a to je další pravidlo: pravidlo vedoucí linie

Jak vidíš, tahle fotka je přímo ukázkou dodržení a vhodné kombinace pravidel, proto je tak hezká a příjemná na koukání

EDIT - Nás na jednom specializovaném workshopu - již v době digitálů - vynikající fotograf učil principiálně nějak takhle:
Kolik zabere snímek produkovaný tvým foťákem? Že prej 12MB? Tak vytáhni ven tu 32GB kartu, strč si do foťáků tuhle starou 16MB (!!), jdi a do oběda se vrať s pěkným snímkem

[FlyBear]

To jsou vcelku zbytečný diskuze. Fotorgrafie je umění jako jiné a musíš mít talent. Jenže jak jsou foťáky dostupný, tak je plno fotografů, ale koupí štětce taky nejsi malířem. Veškerý ty pixely a zoomy jsou určený právě pro tuhle část veřejnosti a jsou z toho fotky - Mámo, tady jsme byli. Taky jsem svého času aktivně fotil a většina lidí má fotky o ničem. Pamatuju jeden pár, on měl Nikon, protože byl nejlepší, ona tenktrát Canon EOS 50E. Jeho fotky byly skvělý, dali se hned vydat do kalendáře, na její fotky jsem rád koukal.

He he, souhlasím s tebou, ale s výjimkou hned první věty

Diskutovat o věcech je vždy dobré, informace se tak dostanou k lidem. A když z těch turistických pořizovačů tuny snímků se poučí alespoň jeden a přinese to jemu samotnému lepší výsledky a lepší pocit pro něj, pak diskuse měla svůj smysl. A to on se vždycky alespoň někdo a alespoň trochu poučí... Jsem optimista.

A to bychom mohli dlouze diskutovat o lidech, kteří si před lety začali kupovat dostupné videokamery a po večerech trápit návštěvy absolutně odpornými a nekoukatelnými slátaninami dvouvteřinových záběrů (protože kameru používali jako kompakt) nebo permanentním švenkem zprava doleva, zleva doprava, shora dolů a zase nahoru plus zoom do toho. Přišemž takovýhle "dokument" z dovolené mohl trvat i několik hodin, v závislosti nikoliv na schopnostech "autora", ale na kapacitě záznamového média

Přitom už před desetiletími vyšla v tehdejším Československu perfektní útlá knížečka, která hlavní zásady a pravidla natáčení velmi srozumitelně popisovala právě pro začátečníky. Mnoho pravidel je velmi jednoduchých na pochopení - stačí jen chtít se něco naučit.

[RiMr]

Já si zkrátka jen myslím, že se (stejně jako v modelařině) kolem focení toho velmi často zbytečně moc "učeně" nakecá, místo toho aby se fotilo/lepilo/létalo

A promiň, ale podle mého názoru a ano, jednoduchého selského rozumu, jsou výrazy jako "tvůrčí záměr a ty víš proč a jak" jen fráze a okecávání velmi jednoduchých věcí a postupů. Stejně jako když se tady na deseti stranách probírá, jak se má připájet konektor. Místo toho, aby to dotyčný po zjištění základních prvotních informací vyzkoušel a NAUČIL se to PRAKTICKY.
Vzhledem k tomu, že se pohybuju v oblasti s fotografováním úzce související a velmi často se stýkám a potýkám s různými "profesionálními fotografy" a "fotofilozofy", už nějakých dvacet let, tak jsem asi na ty abstraktní moudra zakrývající často obyčejnou našlehanou neschopnost už trochu alergický.

Howgh, domluvil jsem, jdu lepit.