DJI Mavic

[DominikVF]

Neni to asi jen nejaka transport ochrana, ale trvala ochrana kamery se subtilnim a zranitelnym gimbalem. Da se to ale sejmout, např. pro údržbu či vyčištění.

Lietajú aj bez toho len som myslel či to nebude využiteľné pri režime sport kde Phantom dosahuje vyššie rýchlosti a ten odpor by nemusel zvládnuť. Videl som vo videu krytku číru ale aj "mliečnu" jedna na transport a druhá počas letu?.. Ktovie.. Len aby krytka počas letu neuberala na kvalite videá, keď je to plast.. Uvidíme no ako to bude.

Edit:

Koukal jsem na radu videi, a vetsinou letaji bez toho, takze to je asi mysleno jako ta ochrana kamery se subtilnim a zranitelnym gimbalem pri transportu...

Nevšimol som upravený príspevok.. prídem domov tak skúsim nájsť tie krytky kde som ich videl.. mliečnu a číru..

[Václav Procházka]

Pěkný pokrok od DJI

[DominikVF]

V tom videu v čase cca 1:50 - 2:25 min tá slečna ukazuje tú krytku.. tá je číra ale žeby až tak, že je možné s ňou natáčať? Alebo ako si písal len pri transporte..

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Q52zOsXKCXY[/youtube]


Venca to veru je.. Makajú na tom ... čo bude o 5 rokov?

[mouchanek]

Co tak koukam tak se mi nejak ten obraz z Mavicu nelíbí, ale na soud je brzy.
Jinak telefon nebo tablet se pripojuje normalne kabelem? To není pěkně vyřešené

[DominikVF]

Co tak koukam tak se mi nejak ten obraz z Mavicu nelíbí, ale na soud je brzy.
Jinak telefon nebo tablet se pripojuje normalne kabelem? To není pěkně vyřešené

mouchanek, prečítaj si toto http://smartwear.sk/dji-mavic-pro-vs-dji-phantom-4/ .. neviem či je niečo na tom pravdy ale časom sa toho dozvieme viac.

edit: ako písal Petr (Gardenroute) možno to ešte vyladia pokiaľ to príde na trh a tú ostrosť "tomu dodajú" keď je to tak ako sa píše v článku..

[gardenroute]

Co tak koukam tak se mi nejak ten obraz z Mavicu nelíbí, ale na soud je brzy....

Musime se na to divat relativne, toto je jiste spatny zaver. Mavic ma ve srovnani o neco horsi obraz nez P4, to je pravda, je to stejny chip, ale mensi objektiv, to je proste fyzika a samozrjem i marketing DJI. Proc by do toho davali lepsi kameru, nez ma P4? Navic jsou tam pravdepodobne uspornejsi kompresni algoritmy s mene vykonnymi procesory, nez ma P4, o tom se mluvilo na mnoha forech.
MAVIC opravdu nelze chapat jako nahradu P4ky, tou bude podle planu Phantom 5, ktery vyleze v pulce dubna 2017. DJI svou vlajkovou lod neopousti.
Porad je v MAVICu ale lepsi kamera nez ma nova GoPro 5 (a tady nejde o pocet rezimu a mozne FPS) Takze v nejakem absolutnim soudu to je stale jedna z nejspickovejsich kamer ve sve kategorii...

...Jinak telefon nebo tablet se pripojuje normalne kabelem? To není pěkně vyřešené

Tablet se nepripojuje (zatim), tady asi nekdo necte predchozi prispevky ?
Do drzaku kontroleru se vklada pouze smartphone, a pripoji se pres USB (v prip. Android), nebo Lightning (iOS). Tablet se tam proste nevejde, a nekolikrat jsem v predchozich prispevcich toto popisoval jako negativum, zvlaste kdyz to nema ani HDMI, a ty jejich bezdratove OcuSync bryle s zatim nejsou k dispozici. Z boku to ma jeste microUSB pro dobijeni. Smartphone pres USB/Lightning neni dobijen.

[gardenroute]

mouchanek, prečítaj si toto http://smartwear.sk/dji-mavic-pro-vs-dji-phantom-4/ .. neviem či je niečo na tom pravdy ale časom sa toho dozvieme viac....

Dominiku, nezlob se na me, ale citovany clanek obsahuje radu nesmyslu. P4 ani poradne neznaji, meli pry pujceno na test , to me fakt dostalo, kdyz na zaklade toho delaji takoveto publikovane zavery.

Kazdy, kdo dela vaznou praci s P4, tak pouziva nektery ze specialnich obrazovych rezimu/profilu jako napr. D-log, Cine-D apod., a veskere upravy obrazu vc. ostrosti dela v postprodukci. Jak potrebuje. Pokud nekdo pouzije nektery z tech "hloupych" hotovych rezimu, tak se nemuze divit pocitu, ze je obraz preostren...to je fakt pro laiky.

Kamera v P4 je skutecne stejna jako v Mavic, ale ten ma mensi objektiv, uzsi FOV s delsi ohnisk. vzdalenosti, to kvuli slabsimu kompresnimu HW (mene dat pro komprimaci).

Informace mam potvrzene od Dr.Turbo, coz je insider/sefvyvojar na vysoke pozici v DJI (Propulsion), ktery oficialne publikuje na RCG.

To jejich srovnani P4 a GP4 je irelevantni, protoze P4 ma i dnes lepsi kameru nez nova GP5 To je fakt.

[DominikVF]

Petr, ja netvrdím, že je to pravda čo sa tam píše, to som aj podotkol Ale jasné, je ako je a ináč to nebude

Viem, že niesi priaznivec FB ale dal som sa teraz do skupiny https://www.facebook.com/groups/mavic.owners/ kde rozoberajú tie kamery a prikladajú odkazy na stiahnutie dng obrázkov pre porovnania. Nejaký Paul Pan tam píše a prikladá zaujímavé informácie..

Takže ten plast slúži len na prepravu
"Beside being durable (the unit I was given had visible crash marks from previous users) its just plain transportable, almost an afterthought! And the little bubble you see in front of the lens is removable btw … it’s just meant for transport! Blades can be easily swayed out to and fold easily in your bag."


Ku objektívu:
"Speaking of the camera / gimbal. Just as impressive. Sharp as heck at 4K and it shoots both video and RAW DNG stills. Amazing. It’s a 28mm equivalent (as opposed to a 20 mm equivalent in the Phantom series) and pretty darn perfect for aerial shots. It also does much better than I would have thought in low light. (I had an early model so I won’t make any definitive quality statements until I get a production unit other than to say: I was amazed by the image quality and was impressed with the low light performance as I filmed my kids well after sunset albeit with stadium lighting.)"

https://www.dropbox.com/s/brn00440f1ct6 ... 8.DNG?dl=0


Asi už sme príliš náročný na kvalitu...
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=SVejCkJFqiI[/youtube]

Edit: alebo tu je odkaz na Vimeo
https://vimeo.com/184770018

[DominikVF]

Pridám sem odkaz kde by mali byť snímky dng a jpg od P4 a Mavicu... Je jasné a vieme aké majú kamery Petr tu o tom písal už dosť ale sú to reálne fotky ničím neupravené (zo skupiny fb).. Len pre porovnania kamier kde Mavic zaostáva.

https://www.dropbox.com/s/ibfb9qr15nkye ... .zip?dl=0#



Jedná sa o záber viď. foto

[gardenroute]

Vetsina pilotu, kteri fotografuji (vazneji) s P4kou, obvykle foti do RAW formatu, a fotku si vyvolaji (procesing) do koncoveho formatu az v klidu na svem PC. Takze takove srovnani (byt vychazi lepe pro P4, MAVIC to ma lehce prepalene) neni moc pro MAVIC objektivni.

To je proste jen o tom, jak zrovna je v te ci one kamere nastavena (a je k dispozici ten spravny procesor a algoritmus) instantni komprese a postprocesing pro format JPG. To pouziji (ke sve skode) jen nahodni fotografove nebo uplni laici. Neni to moc o tom, jak ta kamera umi fotit.

Troufam si rici, ze pokud by se pouzil na obou kamerach RAW format (DNG), vysledek by po vyvolani (a tim nemyslim nejaky "photoshoping") nebyl az tak rozeznatelny, byt ma MAVIC o neco horsi optiku (cca o 1/3 mensi prumer objektivu) nez P4.

Mj. se nyni ukazuje, ze s tim maxim. letovym casem na tom MAVIC neni lepe, nez se puvodne diskutovalo, dle dokumentace ma P4 "Max Flight Time" cca 28 minut, u MAVIC to je 27 min., byt zde s vyhradou "0" wind.

Dle me to vzniklo tak, ze se zacala srovnavat "papirova" hodnota MAVICu s realnym letovym casem, ktery piloti P4 jiz dobre znaji. V te papirove hodnote je totiz zahrnuta i ta 30% bezpecnostni rezerva, kterou ovsem v realu nikdo nepouzije, pri 10% to jiz jde do "autolandingu"...

[DominikVF]

Troufam si rici, ze pokud by se pouzil na obou kamerach RAW format (DNG), vysledek by po vyvolani (a tim nemyslim nejaky "photoshoping") nebyl az tak rozeznatelny, byt ma MAVIC o neco horsi optiku (cca o 1/3 mensi prumer objektivu) nez P4.

V tom odkaze sú súbory aj raw (dng).
https://www.dropbox.com/s/ibfb9qr15nkye ... .zip?dl=0#

Mj. se nyni ukazuje, ze s tim maxim. letovym casem na tom MAVIC neni lepe, nez se puvodne diskutovalo, dle dokumentace ma P4 "Max Flight Time" cca 28 minut, u MAVIC to je 27 min., byt zde s vyhradou "0" wind.
Dle me to vzniklo tak, ze se zacala srovnavat "papirova" hodnota MAVICu s realnym letovym casem, ktery piloti P4 jiz dobre znaji. V te papirove hodnote je totiz zahrnuta i ta 30% bezpecnostni rezerva, kterou ovsem v realu nikdo nepouzije, pri 10% to jiz jde do "autolandingu"...

Koľko reálne lieta P4 vo vzduchu a koľko Mavic? Ak sú už nejaké testy - porovnania vonku? Vo vnútri Mavic držal vysieť vo vzduchu viac. Mne bohate postačí 20 min reálne vo vzduchu s rezervou..


Ono keď si to tak človek zoberie, hľadáme chyby, ktoré sa nájdu stále u oboch koptér - kamier. V tej cenovej kategórií v akej sa pohybujú majú slušné výsledky. Kto je náročnejší a chce mať lepšiu kvalitu než P4 a Mavic pôjde do vyššej rady a si za to aj priplatí. (natrafil som na porovnávania Mavic vs I1 , neviem o čo im išlo ) Takže pre bežného smrteľníka je to nadmieru postačujúce to, čo ponúka jak P4 tak aj Mavic. To video na Vimeo v 4K keď to prehrajem na 4K monitore ja nevidím chybu na tom Tak stabilné video a kvalitné za také peniaze... Pre mňa osobne vyhráva Mavic a to kvôli skladnosti a rozmerom (aj keď mám batoh a kufor na Phantoma).

Edit: ďalšie z test kamery Mavic
https://vimeo.com/184675822

Ešte ku videu vyššie, ktoré bolo na YT publikované, prečítaj si diskusiu resp. aj popis ku videu kde riešia mäkkú kresbu a pod. Hlavne príspevky od Ken Booth Jasné, to nemení nič na tom, že Mavic má menší objektív ale každý sa sústredil a porovnával na základe jedného videá (tých dvoch číňanov) výsledky Mavicu. https://www.youtube.com/watch?v=SVejCkJFqiI


A tu je odkaz na stiahnutie videá z kamery https://www.dropbox.com/s/k62sd0cqrjauy ... 8.MP4?dl=0

[gardenroute]

V tom odkaze sú súbory aj raw (dng)...

To ale Dominiku vubec nic neresi, kdybych Ti zde ukazal me DNG (RAW) snimky (s nastavenim D-log nebo Cine-D), tak jak vylezly z kamery, nic by jsi na nich skoro nevidel, tzn. skoro zadne barvy, zadna sytost, zadna ostrost, zadny kontrast, proste cisty RAW. Oni sice predvadi nejaky DNG soubor, pritom ale maji evidentne nastaveny nejaky barevny profil jiz preprocesingu primo v kamere Takze to je neprukazne, a to myslim, ve prospech MAVICu, abychom si uplne rozumeli.

...Koľko reálne lieta P4 vo vzduchu a koľko Mavic? ...Mne bohate postačí 20 min reálne vo vzduchu s rezervou..

Koukal jsem se ted do sveho logu, a obvykle pristavam po 18 minutach, obvykle s vice jak 30% rezervou baterie. Nejak jsem si zvykl, ze jak jdu pod 50%, tak zacnu pomalu chystat navrat, pokud jsem nekde dale. Casto letam na plny plyn, dost casto ve Sport rezimu. Takze tech 20 min je zcela realnych.
A ted koukam, ze nejrychlejsi let jsem mel 22.32 m/s, coz je neskutecnych 80.3 km/hod. To tedy cumim, ze me to takto letelo rychle

...Ono keď si to tak človek zoberie, hľadáme chyby, ktoré sa nájdu stále u oboch koptér - kamier...natrafil som na porovnávania Mavic vs I1...

To je jiste nesmyslne rovnani, take tomu moc nerozumim...

[DominikVF]

Rozumiem..

No to isté u mňa platí tiež, na doraz nelietam, tiež pri tých 30% pristávam a tak to bude aj pri Mavicu ak ho kúpim.. čiže tých 20 min by to malo letieť potom.

Normálne sa smejem na zahraničných fórach čo to tam ľudia robia.. predávajú P4 potom ich naspäť kupujú na základe videí na YT.. choré Potom zistia, že Mavic ma manuálne ostrenie a že rozmazané videá, ktoré boli publikované Mavic vs P4 (tí dvaja čínania) niesú objektívne hodnotené.. To tvrdí zase Ken Booth ktorý prezentuje test videá mavicu.. zamotané

Takže z toho všetkého vychádza, že nemusí to byť až také zlé ako sa to všetko na začiatku zdalo Stiahol som si to video vo 4K (stiahnuté priamo z kamery mavicu) a mne sa to osobne páči (publikoval ho Ken Booth) https://www.dropbox.com/s/k62sd0cqrjauy ... 8.MP4?dl=0



Ešte nejaký článok na počítanie http://visual-aerials.com/mavicpro.html

https://vimeo.com/183428092

[gardenroute]

...Takže z toho všetkého vychádza, že nemusí to byť až také zlé ako sa to všetko na začiatku zdalo...predávajú P4 potom ich naspäť kupujú na základe videí na YT.. choré

Ja tedy nevim, zadne problémy nevidim a par blbu se vždy najde na "kazdem" diskuznim foru, ale :
- od zacatku to naopak vypadalo velmi dobře, technicke parametry jsou jasne
- je jasne take od zacatku, ze P4 ma o něco lepsi kameru, o něco vetsi vydrz a je o něco rychlejsi, nejen papirove, ale realne
- z toho ale vůbec nevyplyva, ze by to mělo byt nejak "zle" , naopak je to uzasne skladne a prenosne, ve sve kategorii neporazitelne (zatím)
- cele ty nesmysly vznikly z toho, ze to nejaci mamlasove zacali srovnávat s P4kou, jako jeho nejakou náhradou ( ), a to ještě na zaklade predprodukcnich vzorku s asi ne finalnim firmware jednotlivych komponentu
- DJI postavila MAVIC jasne proti GP KARMA a podobnym letadlum, tak by mela byt i takto srovnavana
- P4 je stroj vylucne pro foceni/filmovani a to i v profi oblasti, MAVIC je outdoorove zamereny stroj az pro "prosumer" oblast

[Václav Procházka]

Srovnávat kameru Gopro 5 z P4 je trochu mimo, obvzlášť když se ještě nikde moc neprodává
Gopro 5 má také možnost ukládat do nekomprimovaného souboru, stejně jako kamera u P4. Nevím v čem by měla být Gopro 5 horší, umí 120 frame /při Full HD, 60 frame ve 4K, použily novou lepší optiku, rychlejší procesor, atd. Zatím to jsou ukvapené závěry, je potřeba počkat až budou zkušenosti z praxe.