utahování šroubů

[hravec]

to opravdu nemá, protože asi také nemáš ponětí, co to znamená "za podmínek stanovených Úřadem" a jak se to v praxi provádí, jak to dělají jiné pověření orgány, např. ČNB pověřená MF ČR k vykonávání dohledu na Finančním trhem, určitě né nějakou interní směrnicí... ale jsou na to zcela jiné nástroje...

[jio]

Ale doplněk X ani ÚCL netvrdí, že tím musí být vybaveny modely do 20 kg. Vztahuje se to zatím jen na bezpilotní letadla. Pokud model splňuje definici modelu letadla uvedenou v doplňku X a jeho vzletová hmotnost není vyšší než 20kg pak je pro něj zatím fail-safe z pohledu ÚCL pouze nezávazným doporučením.

Proč to tady ale pořád dokola řešíme? To, že se někdo praštil do hlavy a vydává své fantasmagorie jako zákon popřípadě výklad i když k tomu není oprávněn, tady nezměníme.

[zdzd]

Jenže jak MaPaCZ psal jinde:

Zákon o bezpečnostním materiálu. To už není nějaký Doplněk. Povinnosti stanoví zákon a tedy jsou plnohodnotně vymahatelné.

§ 1 odst. 2 písm. e):
"Tento zákon se nevztahuje na modely letadel a létající hračky, za které se pro účely tohoto zákona považují bezpilotní prostředky bez zbraňových systémů, určené a užívané výhradně ke sportovním nebo rekreačním účelům, které neobsahují zařízení schopné automatického řízení letu a navigace a které neumožňují řízený let mimo rozsah přímého nezprostředkovaného vizuálního kontaktu lidské obsluhy."

Pokud se vejdeš s tím modelem do tohohle, pak není problém. Jen si musíš ještě dát pozor, jakou kamerku si na něj dáš, aby ta kamerka sama nebyla opět bezpečnostním materiálem ve skupině 11 viz § 2 odst. 1 písm. k):

" Bezpečnostní materiál se člení na bezpečnostní materiál skupiny 11, který zahrnuje fotografická a elektrooptická zobrazovací zařízení a vybavení bezpilotních prostředků a jejich součásti."

[Drondys]

to opravdu nemá, protože asi také nemáš ponětí, co to znamená "za podmínek stanovených Úřadem" a jak se to v praxi provádí, jak to dělají jiné pověření orgány, např. ČNB pověřená MF ČR k vykonávání dohledu na Finančním trhem, určitě né nějakou interní směrnicí... ale jsou na to zcela jiné nástroje...

Dle mého názoru nemá vůbec žádný smysl, abychom se tady o tom dohodovali, protože nikdo z nás nemá pravomoc o tom zda je to správně č nikoli rozhodovat. Momentálně je ke změnám předpisu L2 a v jeho rámci i ke změnám doplňku X vyhlášeno veřejné připomínkové řízení viz tento odkaz. Tak se tam můžeš s touto argumentací projevit. Tady svým způsobem "jen pláčeš na nesprávném hrobě".

[MaPaCZE]

Letecký zákon stanoví, že bezpilotní letadla mohou létat nad územím České republiky jen na základě povolení vydaném Úřadem a za podmínek stanovených Úřadem tj. sám zákon tyto podmínky blíže nestanoví a deleguje jejich stanovení na ÚCL.

V nálezu sp. zn. Pl. ÚS 55/2000 (Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 22, nález č. 62, str. 55 a násl.; vyhlášen pod č. 241/2001 Sb.) v této souvislosti uvedl: "K základním principům materiálního právního státu náleží maxima všeobecnosti právní regulace (požadavek obecnosti zákona, resp. obecnosti právních předpisů). Všeobecnost obsahu je ideálním, typickým a podstatným znakem zákona (resp. i právního předpisu vůbec), a to ve vztahu k soudním rozsudkům, vládním a správním aktům. Smyslem rozdělení státní moci na moc zákonodárnou, výkonnou a soudní je svěření všeobecné a prvotní mocenské regulace státu zákonodárství, odvozené všeobecné mocenské regulace a rozhodování o individuálních případech správě a výlučně jenom rozhodování o individuálních případech soudnictví. Z uvedeného vymezení definičního znaku pojmu zákona (resp. právního předpisu) se pak odvíjí pojem zákona (právního předpisu) v materiálním smyslu, od něhož nutno odlišovat zákony (právní předpisy) ve smyslu formálním.". Tento závěr potvrdil Ústavní soud později např. v nálezu ze dne 28. 6. 2005 sp. zn. Pl. ÚS 24/04 (Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 37, nález č. 130; vyhlášen pod č. 327/2005 Sb.).

[hravec]

Jenže jak MaPaCZ psal jinde:

Zákon o bezpečnostním materiálu. To už není nějaký Doplněk. Povinnosti stanoví zákon a tedy jsou plnohodnotně vymahatelné.

§ 1 odst. 2 písm. e):
"Tento zákon se nevztahuje na modely letadel a létající hračky, za které se pro účely tohoto zákona považují bezpilotní prostředky bez zbraňových systémů, určené a užívané výhradně ke sportovním nebo rekreačním účelům, které neobsahují zařízení schopné automatického řízení letu a navigace a které neumožňují řízený let mimo rozsah přímého nezprostředkovaného vizuálního kontaktu lidské obsluhy."

Pokud se vejdeš s tím modelem do tohohle, pak není problém. Jen si musíš ještě dát pozor, jakou kamerku si na něj dáš, aby ta kamerka sama nebyla opět bezpečnostním materiálem ve skupině 11 viz § 2 odst. 1 písm. k):

" Bezpečnostní materiál se člení na bezpečnostní materiál skupiny 11, který zahrnuje fotografická a elektrooptická zobrazovací zařízení a vybavení bezpilotních prostředků a jejich součásti."

úměv a další demagogie, v tom zákoně je někde uvedeno, že když naopak modely letadel a létající hračky, určené a užívané výhradně ke sportovním nebo rekreačním účelům, které obsahují zařízení schopné automatického řízení letu a navigace a které neumožňují řízený let mimo rozsah přímého nezprostředkovaného vizuálního kontaktu lidské obsluhy jsou věcmi využitelnými k obranným a bezpečnostním účelům (dále jen „bezpečnostní materiál“)???

... pak chápu, že v této zemi není vymahatelnost práva, pokud jej takto někdo překrucuje a provádí si výklad tak, aby mu vyhovoval!

co sem dát ještě citaci ze zákona o jaderné bezpečnosti?

[Drondys]

Proč to tady ale pořád dokola řešíme?

Protože tady padl dotaz a následně okolo toho vznikla polemika. To je normální vývoj diskuse.

To, že se někdo praštil do hlavy a vydává své fantasmagorie jako zákon popřípadě výklad i když k tomu není oprávněn, tady nezměníme.

To, že je ÚCL oprávněn stanovit pravidla vůči bezpilotním letadlům jak už bylo zmíněno vyplývá ze zákona. To jakou formou to ÚCL činí a zda je to zcela správná forma o tom opravdu nemá smysl se tady dohadovat a rozhodnout o tom musí někdo jiný.

[MaPaCZE]

... pak chápu, že v této zemi není vymahatelnost práva, pokud jej takto někdo překrucuje a provádí si výklad tak, aby mu vyhovoval!

tak si to přečti sám: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2013-229

a tohle s tím úzce souvisí: viewtopic.php?t=58184&p=979397

[hravec]

číst a hledat zákony umím... díky za odkazy... nicméně to co jsem psal, tam napsáno není! a za tím si stojím...

[Drondys]

úměv a další demagogie, v tom zákoně je někde uvedeno, že když naopak modely letadel a létající hračky, určené a užívané výhradně ke sportovním nebo rekreačním účelům, které obsahují zařízení schopné automatického řízení letu a navigace a které neumožňují řízený let mimo rozsah přímého nezprostředkovaného vizuálního kontaktu lidské obsluhy jsou věcmi využitelnými k obranným a bezpečnostním účelům (dále jen „bezpečnostní materiál“)???

... pak chápu, že v této zemi není vymahatelnost práva, pokud jej takto někdo překrucuje a provádí si výklad tak, aby mu vyhovoval!

...nicméně to co jsem psal, tam napsáno není! a za tím si stojím...

Je tam ovšem napsáno následující:

§ 2 Členění bezpečnostního materiálu

(2) V pochybnostech, zda věc je či není bezpečnostním materiálem skupiny 5 nebo 6, rozhoduje Ministerstvo obrany; v ostatních případech pochybností, zda věc je či není bezpečnostním materiálem, rozhoduje Ministerstvo průmyslu a obchodu.

[MaPaCZE]

číst a hledat zákony umím... díky za odkazy... nicméně to co jsem psal, tam napsáno není! a za tím si stojím...

Vidím, že se dobrovolně nominuješ na "Jana Husa" v otázkách bezpečnostního materiálu

[hravec]

a? co na to Ministerstvo obrany a Ministerstvo průmyslu a obchodu?

nic, jdu raději dělat to co mě živí, demagogiee světěm vládne, díky za diskuzi, ale chce se mi z toho

[Drondys]

a? co na to Ministerstvo obrany a Ministerstvo průmyslu a obchodu?

S tímto dotazem se obrať na příslušné Ministerstvo, ať v tomto ohledu rozhodne podle již zmíněného zákona.

[Crempa]

Ahoj,
je nekde souhrn vsech tech zmen a novinek pro modelare co se chystaji s uzakonenim DPX? Je tu na to kvantum temat, kde jedno resi koptery, druhy GPS treti vejskovy limity a letecky mapy, ale ucelenou informaci CO se vlastne chysta jsem vlastne nikde nenasel
Jediny konkretni omezeni co se z ty hromady textu vycet je ze kdyz chci litat s GPS musim se registrovat a totez kdyz chci fotit ci natacet a pak z toho mit zisk, cajk, a dal? Je nekde web kterej sledovat kde je rozumne popsany o co jde, nejakej "changelog", co se chysta za diskuse apod.?
Diky

[Drondys]

...je nekde souhrn vsech tech zmen a novinek pro modelare co se chystaji s uzakonenim DPX? Je tu na to kvantum temat, kde jedno resi koptery, druhy GPS treti vejskovy limity a letecky mapy, ale ucelenou informaci CO se vlastne chysta jsem vlastne nikde nenasel

Protože to co se chystá v tomto ohledu do některé z budoucích novelizací zákona o civilním letectví zatím nebylo nikde zveřejněno a je otázkou zda to v současnosti vůbec existuje v nějaké ucelené podobě. Možná zatím ne a možná ano. Pokud to existuje pak zatím jen v neveřejné podobě.

Zatím podle stanoviska ÚCL platí jen to co je uvedeno v leteckých předpisech a tam v rámci předpisu L2 platí stávající verze doplňku X, kterou si můžeš prostudovat z dokumentu viz tento odkaz. Podrobný popis postupů při žádání o povolení k létání je popsán v dokumentu viz tento odkaz.