RCMANIA.cz

Drondys píše:Ale doplněk X ani ÚCL netvrdí, že tím musí být vybaveny modely do 20 kg. Vztahuje se to zatím jen na bezpilotní letadla. Pokud model splňuje definici modelu letadla uvedenou v doplňku X a jeho vzletová hmotnost není vyšší než 20kg pak je pro něj zatím fail-safe z pohledu ÚCL pouze nezávazným doporučením.

hravec píše:to opravdu nemá, protože asi také nemáš ponětí, co to znamená "za podmínek stanovených Úřadem" a jak se to v praxi provádí, jak to dělají jiné pověření orgány, např. ČNB pověřená MF ČR k vykonávání dohledu na Finančním trhem, určitě né nějakou interní směrnicí... ale jsou na to zcela jiné nástroje...

Drondys píše:Letecký zákon stanoví, že bezpilotní letadla mohou létat nad územím České republiky jen na základě povolení vydaném Úřadem a za podmínek stanovených Úřadem tj. sám zákon tyto podmínky blíže nestanoví a deleguje jejich stanovení na ÚCL.

Ústavní soud píše:V nálezu sp. zn. Pl. ÚS 55/2000 (Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 22, nález č. 62, str. 55 a násl.; vyhlášen pod č. 241/2001 Sb.) v této souvislosti uvedl: "K základním principům materiálního právního státu náleží maxima všeobecnosti právní regulace (požadavek obecnosti zákona, resp. obecnosti právních předpisů). Všeobecnost obsahu je ideálním, typickým a podstatným znakem zákona (resp. i právního předpisu vůbec), a to ve vztahu k soudním rozsudkům, vládním a správním aktům. Smyslem rozdělení státní moci na moc zákonodárnou, výkonnou a soudní je svěření všeobecné a prvotní mocenské regulace státu zákonodárství, odvozené všeobecné mocenské regulace a rozhodování o individuálních případech správě a výlučně jenom rozhodování o individuálních případech soudnictví. Z uvedeného vymezení definičního znaku pojmu zákona (resp. právního předpisu) se pak odvíjí pojem zákona (právního předpisu) v materiálním smyslu, od něhož nutno odlišovat zákony (právní předpisy) ve smyslu formálním.". Tento závěr potvrdil Ústavní soud později např. v nálezu ze dne 28. 6. 2005 sp. zn. Pl. ÚS 24/04 (Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 37, nález č. 130; vyhlášen pod č. 327/2005 Sb.).

zdzd píše:Jenže jak MaPaCZ psal jinde:

Zákon o bezpečnostním materiálu. To už není nějaký Doplněk. Povinnosti stanoví zákon a tedy jsou plnohodnotně vymahatelné.

§ 1 odst. 2 písm. e):
"Tento zákon se nevztahuje na modely letadel a létající hračky, za které se pro účely tohoto zákona považují bezpilotní prostředky bez zbraňových systémů, určené a užívané výhradně ke sportovním nebo rekreačním účelům, které neobsahují zařízení schopné automatického řízení letu a navigace a které neumožňují řízený let mimo rozsah přímého nezprostředkovaného vizuálního kontaktu lidské obsluhy."

Pokud se vejdeš s tím modelem do tohohle, pak není problém. Jen si musíš ještě dát pozor, jakou kamerku si na něj dáš, aby ta kamerka sama nebyla opět bezpečnostním materiálem ve skupině 11 viz § 2 odst. 1 písm. k):

" Bezpečnostní materiál se člení na bezpečnostní materiál skupiny 11, který zahrnuje fotografická a elektrooptická zobrazovací zařízení a vybavení bezpilotních prostředků a jejich součásti."

jio píše:Proč to tady ale pořád dokola řešíme?

jio píše:To, že se někdo praštil do hlavy a vydává své fantasmagorie jako zákon popřípadě výklad i když k tomu není oprávněn, tady nezměníme.

hravec píše:... pak chápu, že v této zemi není vymahatelnost práva, pokud jej takto někdo překrucuje a provádí si výklad tak, aby mu vyhovoval!

hravec píše:úměv a další demagogie, v tom zákoně je někde uvedeno, že když naopak modely letadel a létající hračky, určené a užívané výhradně ke sportovním nebo rekreačním účelům, které obsahují zařízení schopné automatického řízení letu a navigace a které neumožňují řízený let mimo rozsah přímého nezprostředkovaného vizuálního kontaktu lidské obsluhy jsou věcmi využitelnými k obranným a bezpečnostním účelům (dále jen „bezpečnostní materiál“)???

... pak chápu, že v této zemi není vymahatelnost práva, pokud jej takto někdo překrucuje a provádí si výklad tak, aby mu vyhovoval!

...nicméně to co jsem psal, tam napsáno není! a za tím si stojím...

Zákon o bezpečnostním materiálu píše:§ 2 Členění bezpečnostního materiálu

(2) V pochybnostech, zda věc je či není bezpečnostním materiálem skupiny 5 nebo 6, rozhoduje Ministerstvo obrany; v ostatních případech pochybností, zda věc je či není bezpečnostním materiálem, rozhoduje Ministerstvo průmyslu a obchodu.

hravec píše:číst a hledat zákony umím... díky za odkazy... nicméně to co jsem psal, tam napsáno není! a za tím si stojím...

hravec píše:a? co na to Ministerstvo obrany a Ministerstvo průmyslu a obchodu?

Crempa píše:...je nekde souhrn vsech tech zmen a novinek pro modelare co se chystaji s uzakonenim DPX? Je tu na to kvantum temat, kde jedno resi koptery, druhy GPS treti vejskovy limity a letecky mapy, ale ucelenou informaci CO se vlastne chysta jsem vlastne nikde nenasel