RCMANIA.cz

Ahoj lidi,

já mám zase trochu jinou otázku.
Přemýšlím, jestli je lepší si koupit hned dominatory V2 z EU, a nebo čekat na dominátory HD2.
Ale než se HD2 dostanou do evropy, případně je kupovat mimo EU, to bude solidní bomba.

Takže si říkám, jestli by mi nestačily V2, za relativně supr cenu z EU. Budou to mé první brýle.. a jiné pravděpodobně hned tak kupovat nebudu.
K tomu rovnou faceplate..

Děkuju za názory. (zatím mám jen menší display)

edit: je to pro race kvadru.

tomashr píše:Trochu navážu na výše uvedené argumenty ve srovnání Skyzone/Dominator jiným dotazem z podobné oblasti - představuje Dominator (ne HD!!) opravdu reálnou výhodu proti Attitude V3?
Parametrově se moc neliší, ovšem Attitude V3 je o něco levnější než holý Dom V2 a přitom obsahuje novou verzi přijímače včetně raceband, což se hodí bez diskuse a navíc headtracker (to už je spornější, ale zkrátka tam je). Ve výsledku k létání s Attitude nedám ani korunu navíc, zatímco u Dominatoru to tak idylické není...

Naprosto chápu, proč se někomu doporučí Fatshark před Skyzone, to je mi jasné a argumenty tu už byly víckrát. Upozadění Attitude proti Dominatoru mi ale až tak úplně jasné není, má někdo nějaký přesvědčivý argument pro či proti?

když já jsem vybíral brejle, tak v té době byl hlavní rozdíl v modularitě, kvalitě optiky a rozsahu IPD nastavení.

Dominatory jako jediné umožňovaly a umožňují bezbolestné změny frekvenčních pásem výměnou modulu. To má samozřejmě primárně význam pro někoho, kdo nějak využívá třeba 2,4 i 5,8, ale může se hodit i když se třeba objeví nějaká novinka či citlivější Rx a pod. Např. v době kdy jsem je kupoval tak byl pro FS brýle k dispozici jen Rx s FS/IRC bandem. Teď jsem za pár set dokoupil Raceband Rx moddul a držím celkem bezbolestně krok s novými Vx. Věřím, že ještě nějaké novinky budou ... otázka je jak podstatné.

Pak tu byla optika ... Dominatory měly poměrně dost kvalitní skleněnou, Attitude měly tehdy plastovou - lehčí, ale hůře korigovaná a tedy s horším zobrazením. Tobě nemusím podrobně vysvětlovat v čem je rozdíl. Někde jsem zahlédl, že nové verze Attitude už také mají sklo, ale nemám to potvrzené a skoro bych se divil ... attitude měly být takové lehké co nejkompaktnější allinone řešením, kde ten plast dával celkem smysl.

IPD ... vím že DOMS a Attitude měly různé rozsahy a někomu nemusely stačit, ale to ti z hlavy neřeknu, jen kdyby tě to zajímalo, tak zkus popátrat tímhle směrem. Jinak myslím nic podstatného.

FOV ... Attitude měly o chloupek větší FOV ale nepatrně - 35 vs. 30 st. papírově ... v reálu to bylo skoro zanedbatelné (to Doms HD měly 45 ... tam byl teprve velmi citelný a viditelný megaskok) - takže tohel bych zanedbal

Jo možná přeci jen ... na Domsy existuje Faceplate, který co jsem koukal a zkoušel v mnohém vylepšuje ergonomii brýlí na obličeji, ale to je taky obecně spíš projevem modularity Domsů a nemusí být pro někoho nezbytné ... jiný naopak bez toho skoro nemůže lítat protože se mu brýle potí v určitých podmínkách nebo blbě sedí bez toho rámu.

Ale víc už asi fakt nic.

Na Attitude je faceplate taky (nevylučuji, že až na V3, to nevím jistě).
Přijímač je u Attitude V3 výměnný a mimochodem je stejný, jak v Dominatoru - tady došlo k změně proti minulosti určitě, ve V2 byl napevno. Tenhle argument tedy byl v době tvého výběru dobrý, ale už neplatí.

IPD jsi mě přiměl k hledání a vypadá to, že i tady se u V3 rozsah proti V2 o něco zvedl.
Naopak se podle popisu u V3 malinko zmenšilo FOV a podle popisu se zdá, že v nich nyní má být optika z Dominator (asi V2).

Když si to tak srovnávám v hlavě, tak se zdá, že staré zkušenosti s Attitude je na místě do značné míry ignorovat a V3 je zřejmě přímá náhrada Dominatoru V2, jehož produkce asi končí a nahrazuje ho "širokoúhlý" Dominator V3 - zajímavé...

Mimochodem díky moc za reakci - navedl jsi mě na správné otázky k nalezení a teprve po ní mi došly všechny změny mezi Attitude V2 a V3 - on je to fakt ve své podstatě průnik se starším Dom.

U Doms V2 to bylo tak, že nejdříve měli skleněnou optiku a FOV 35, potom ale dostali update vylepšenou plastovou optiku s FOV 32 a tyto Domsy se někdy prodávali pod označením V 2.1, potom už zase jenom pod označením V2, protože ty původní se skleněnou optikou se již nevyrábeli a neprodávali. Attitude V3 jsou opravdu přímou náhradou Doms V2, jelikož aktuální širokoúhlé Doms V3 jsou vhodné spíše pro digitální přenos (Inspire, Phantom 3 atd.)

Myslím že to bylo
RCV922 (Optika sklo)
Dominátor rd1, rd2, rd3 (ty mají zrcátka)
Dominátor V2, HD, V3, (Optika v plastu), HDV2. (Optika sklo)

doms HD1 mají skleněnou. rozebrané jsem to neměl ale psali to výslovně jako zdůražnovanou fíčuru na stránkách a v prodejních materiálech.

viz třeba tady namátkou jeden ze 100+1 odkazů:

http://www.getfpv.com/fatshark-dominator-hd-fpv-goggles.html

Ono je to s tím zdůrazněním "glass optics" do značné míry marketingový blábol. Jednak sklo samo o sobě o moc lepší než kvalitní optický plast není, pokud se porovnává levné sklo a slušnější plast, tak je to spíš naopak (a ani náhodou nevěřím, že by do FPV brýlí dělali prvky z špičkových UD skel s optimalizovanými vlastnostmi). Při očekávané kvalitě materiálu bude rozdíl mezi sklem a plastem blízký nule.
Naopak se ale u plastu dá levně udělat i asférický člen, což se zrovna tady může velice hodit (ze skla to jde taky, ale daleko dráž). Takže v reálu je naprosto možné, že u Doms pozdější verze měly optiku zlepšenou, ač z plastu místo ze skla, nebylo by to nijak v rozporu s "fyzikálními principy".

Taj jsem to nevydržel a kuchnul jsem si pouzdro s baterkou dodané k Fatshark Doms HD. Už podle výdrže baterky jsem měl docela podezření, že ta baterka mít 1000mAh mít nebude. Vždycky jsem do ní dostal max. do 500mAh. No podle toho co na mě vyjuklo, se už tedy nedivím ničemu. Viz porovnání velikosti s 1000mAh baterkou. Postě pořád platí Bohůšovské pořekadlo kur...vy šikmooké ..

tomashr píše:Ono je to s tím zdůrazněním "glass optics" do značné míry marketingový blábol. Jednak sklo samo o sobě o moc lepší než kvalitní optický plast není, pokud se porovnává levné sklo a slušnější plast, tak je to spíš naopak (a ani náhodou nevěřím, že by do FPV brýlí dělali prvky z špičkových UD skel s optimalizovanými vlastnostmi). Při očekávané kvalitě materiálu bude rozdíl mezi sklem a plastem blízký nule.
Naopak se ale u plastu dá levně udělat i asférický člen, což se zrovna tady může velice hodit (ze skla to jde taky, ale daleko dráž). Takže v reálu je naprosto možné, že u Doms pozdější verze měly optiku zlepšenou, ač z plastu místo ze skla, nebylo by to nijak v rozporu s "fyzikálními principy".

to je všechno pravda ale kdyby měli dojem že s plastem to umí jejich technologií líp tak by to udělali a jen by nezdůrazňovali rozdíl. nic je k tomu nenutí. bylo by asi kátkozraké dát do nejdražší vlajkové lodě u které mohou čekat že na tom lidi budou hledat hnidy horší optiku a ještě zdůraznit rozdíl aby měli lidi co zkoumat ... takže aniž bych na tvém sdělení cokoliv opravoval tak mě nenapadá proč by to měl být připad domsů kde třeba u HD verze kde u 1 i 2 zdůrazňují že dali přednost sklu se zdůraznením toho že to dělají kvůli kvalitě zobrazení. prostě nedává smysl aby tam to sklo cpali do těhle vlakovek kdyby to bylo horší a dražsí zároveň.

ST píše:Taj jsem to nevydržel a kuchnul jsem si pouzdro s baterkou dodané k Fatshark Doms HD. Už podle výdrže baterky jsem měl docela podezření, že ta baterka mít 1000mAh mít nebude. Vždycky jsem do ní dostal max. do 500mAh. No podle toho co na mě vyjuklo, se už tedy nedivím ničemu. Viz porovnání velikosti s 1000mAh baterkou. Postě pořád platí Bohůšovské pořekadlo kur...vy šikmooké ..

vidíš ...já ji tu před časem pitval neb byla taky úplně nepoužihelná ... u mě to byl krom malé kapacity ještě fest rozhozend´ a nevybalancovatelné články abych to měl komplet

Jo jasně, příslušenství jako od větnamců. Už mám nakresleno pouzdro na 1000mAh baterku a jdu žhavit 3D tisk. Nás nedostanou.

jindraj píše:to je všechno pravda ale kdyby měli dojem že s plastem to umí jejich technologií líp tak by to udělali a jen by nezdůrazňovali rozdíl. nic je k tomu nenutí. bylo by asi kátkozraké dát do nejdražší vlajkové lodě u které mohou čekat že na tom lidi budou hledat hnidy horší optiku a ještě zdůraznit rozdíl aby měli lidi co zkoumat ... takže aniž bych na tvém sdělení cokoliv opravoval tak mě nenapadá proč by to měl být připad domsů kde třeba u HD verze kde u 1 i 2 zdůrazňují že dali přednost sklu se zdůraznením toho že to dělají kvůli kvalitě zobrazení. prostě nedává smysl aby tam to sklo cpali do těhle vlakovek kdyby to bylo horší a dražsí zároveň.

Mě především není zcela jasné, jak je to s tou genezí u Dominatora (ne HD) - zda tam opravdu došlo k "vylepšení" verze "2.1" s přechodem na plast. Pokud tohle sedí a recenze by nerozporovaly lepší kvalitu, tak by mě nijak neřekvapilo, kdyby plast použili kvůli nějakému asférickému (či obecně méně typickému) řešení čočky. To mohlo kvalitu zlepšit a ve skle by to přitom bylo už ekonomicky neúnosné.
Že je Dom HD opět ve skle může mít řadu příčin - počínaje nějakou modifikací optické stavby, kde se hodí lépe, případně se nějaká složitější úprava v o poznání vyšší ceně HD ztratila atd. Tohle mi nepřijde v rozporu logickém ani technickém

Tak už mám dokonáno. Nová baterka pro moje DomsHD. Celková kapacita podle počítání kapacity Fatshark je 2000mAh. Jinak 1000mAh.

Teď jsem pořídil tu novou baterku s tím zobrazovačem nabití.
Doufám že na tom bude kvalitou lépe jak ta stará.
Ta je tragická.

Objednal jsem dominatory V2 .
Tak snad nebudu zklamanej