Stránka 1 z 6
Vhodný akrobat po epp modelech
Napsal: ned 23.04.2017 15:54
od Jardátor
Ahoj kluci.Po epp akrobatech si chci pořídit éro z lepších materiálů a rozhoduji se jestli koupit něco konstrukčního nebo z akrobata z 3D tiskárny.Nejsem žádný extra pilot,jde mi jen o trošku amatérské akrobacie za barákem.Stačí mi něco menšího s rozpětím okolo 1000 mm.Na stavění moc času není,takže jen něco poslepovat,osadit elektronikou a hurá do luftu.Takže prosím o doporučení nějakého vhodného éra s kterým máte dobré zkušenosti.Předem moc děkuji!

Re: Vhodný akrobat po epp modelech
Napsal: ned 23.04.2017 16:39
od LV
vydrž u EPP. Konštrukčný akrobat pod 1,5m nemá zmysel.
Re: Vhodný akrobat po epp modelech
Napsal: ned 23.04.2017 16:48
od Jardátor
Chci zkusit i éra z jiných materiálů než je epp.A akrobat z 3D tiskárny se ti jako vhodné éro nezdá?Ale dík za názor!
Re: Vhodný akrobat po epp modelech
Napsal: ned 23.04.2017 16:58
od Lark
Mám podobný názor jako LV. Nebudou ty z 3D tiskárny moc velký skok v rychlosti? Nedokážu to posoudit, protože ho nemám, ale 1m konstrukční asi není dobrý nápad.
Re: Vhodný akrobat po epp modelech
Napsal: ned 23.04.2017 17:22
od Jardátor
Ten větší akrobat taky jednou třeba bude,ale zatím chci něco menšího,protože lítám kousek za barákem,raději si "vychutnávám" lítání "kolem hlavy".

Větší rychlosti se nebojím,Dogfightera od MPX zvládám v pohodě je celkem dost svižný.Ale dík za všechny názory!
Re: Vhodný akrobat po epp modelech
Napsal: ned 23.04.2017 17:55
od LV
Jardátor píše:Chci zkusit i éra z jiných materiálů než je epp.A akrobat z 3D tiskárny se ti jako vhodné éro nezdá?Ale dík za názor!
Akrobat z 3D tlačiarene bude ako sex s gumovou Ančou. Dá sa to ale nie je to ono.
Re: Vhodný akrobat po epp modelech
Napsal: ned 23.04.2017 17:58
od LV
Jardátor píše:Ten větší akrobat taky jednou třeba bude,ale zatím chci něco menšího,protože lítám kousek za barákem,raději si "vychutnávám" lítání "kolem hlavy".

Větší rychlosti se nebojím,Dogfightera od MPX zvládám v pohodě je celkem dost svižný.Ale dík za všechny názory!
Menšie kolem hlavy lietajú iba EPPáky. Balzové akrobaty rovnakej veľkosti majú 2x väčšie plošné zaťaženie a hladké krídlo. To zapríčiňuje ich vysokú minimálnu rýchlosť a trhanie prúdnic na menších rýchlostiach. Drsný povrch EPP to trhanie prúdnic eliminuje. Pôsobí ako turbulátor. No a plastohračky nekomentujem.
Re: Vhodný akrobat po epp modelech
Napsal: ned 23.04.2017 18:03
od Jardátor
Gumovou Anču nemusím,"naživo" je to lepší.

Ale na moji aaa-absolutně amatérskou akrobacii za barákem nepotřebuji špičkové éro,fakt stačí něco obyčejného,hlavně chci vyzkoušet něco jiného jak epp!
Re: Vhodný akrobat po epp modelech
Napsal: ned 23.04.2017 18:05
od dudaj
nevím, měl jsem kontrukční éro o rozpětí 60 cm i 90 cm . Vše lítalo v pohodě a bylo i poměrně odolné.
křídla byly poutaný na gumu nebo plastový šrouby a drobný karamboly přežily.
Z toho tisku to vyjde těžší , ale zase záleží jak to kdo vytiskne. Teď zkouším tisk 0,20 tryskou a vypadá to velmi dobře.
3d akro bych asi z tisku nebral , ale normální asi jo . epp je nejlehčí, pak balsa a pak tisk a celolamináty.
Ve finále záleží jak se to postaví, jak je odladěný motor s vrtulí a baterkama .
Co se tratí na váze konstrukce se dá dohonit baterkama (kratší dobou letu )
Dneska je tak široký výběr, že zkušenosti někoho s nějakým produktem neznamenají, že jiný produkt nebude lepší .
Nikdo nemá odzkoušeno tolik alternativ, aby mohl srovnávat a seriozně poradit .
mám modýlek o váze 50 g a rozpětí 40 cm . Dal jsem do něj dvakrát těžší baterku, než byla origo a letový projev za mírného větru se zlepšil o 100 % . Váha někdy není nepřítel, jak se vetšinou prezentuje . Zvýší přistávací rychlost, ale usadí éro ve vzduchu a je odolnější ve větru .
Já bych to viděl na to , abys něco zkusil a uvidíš .
Re: Vhodný akrobat po epp modelech
Napsal: ned 23.04.2017 18:06
od Jardátor
Jardátor píše:Gumovou Anču nemusím,"naživo" je to lepší.

Ale na moji aaa-absolutně amatérskou akrobacii za barákem nepotřebuji špičkové éro,fakt stačí něco obyčejného,hlavně chci vyzkoušet něco jiného jak epp!
S tím plošným zatížením to nemusí být pravda,někde jsem viděl konstr.akrobata s rozpětím kolem 1 m a hmotností přes 500 gr.
Re: Vhodný akrobat po epp modelech
Napsal: ned 23.04.2017 18:10
od MarthiR
a co třeba tohle, bude to hodne letadlo a není to EPP
https://www.jino.cz/wild-hots-rozp-1020mm-arf_813
Re: Vhodný akrobat po epp modelech
Napsal: ned 23.04.2017 18:32
od sampoalphascan
Já si po EPP pořídil extru 260 od PA cca 120 rozpeti. Na minimálce to litá krokem, a umí to i dost rychle, záleží podle vrtule. Když se s tím normálně sekne o zem tak to vydrží. Nevýhodou je teda cena.
Re: Vhodný akrobat po epp modelech
Napsal: ned 23.04.2017 21:25
od LV
Jardátor píše:Gumovou Anču nemusím,"naživo" je to lepší.

Ale na moji aaa-absolutně amatérskou akrobacii za barákem nepotřebuji špičkové éro,fakt stačí něco obyčejného,hlavně chci vyzkoušet něco jiného jak epp!
Asi takto. Nevhodný akrobat a slabší pilot = trápenie. Dobrý model akrobat slabšieho pilota naučí.
Re: Vhodný akrobat po epp modelech
Napsal: pon 24.04.2017 8:52
od VTjr
Jardátor píše:S tím plošným zatížením to nemusí být pravda,někde jsem viděl konstr. akrobata s rozpětím kolem 1 m a hmotností přes 500 gr.
To je sice možné, ale jeho "nárazuvzdornost" bude prakticky nulová.

Naproti tomu EPP přežijí neskutečné rány, ale takový superlehký konstrukční akrobat nepřežije ani "mlýnské kolo" při lehkém kontaktu se zemí v malé rychlosti.

A při "čumákovce" z něj zůstane jen halda balzových třísek, vhdná korát tak na zahřátí rozklepaných rukou na ohýnku na letišti.

Re: Vhodný akrobat po epp modelech
Napsal: pon 24.04.2017 9:11
od VTjr
LV píše:Konštrukčný akrobat pod 1,5m nemá zmysel.
Ale s týmto úplne nesúhlasím. Mini-Diablotin má rozpätie 1300mm a napriek tomu je to už riadny model a nie je vôbec ťažký. Ak je osadený desinou, tak aj celkom adrenalínový.

Výhodou menšieho rozpätia je skladnosť (dá sa napríklad neustále voziť v aute a tým pádom aj omnoho častejšie chodiť lietať, zatiaľ čo napr. Diablotin štandardnej veľkosti (cca 1600mm rozpätia)v bežnom aute už blokuje priveľa miesta.
Len sa s nimi nesmie tresnúť - tieto modely, ak sa postavia naozaj ľahké, tak toho veľa nevydržia. Keby sa postavili ako otĺkateľné, tak budú pochopiteľne oveľa ťažšie než EPP, ktoré do istej miery otĺkateľné sú. Takže s radou aby ešte chvíľu zostal pri EPP súhlasím.
Ak chce malý akrobatický model na zdokonalenie pilotáže, tak mu odporúčam skôr Akromastera od Multiplexu (neviem však či sa ešte predáva, ale určite bude nejaká novšia náhrada v ich sortimente). Tam bol jediný problém, že sa po čase každému vylamovala motorová prepážka a lóže - je dobré to radšej hneď ešte za nova preventívne zosilniť.

Ale aj extrémne ľahké, konštrukčné modely, sa pomerne rýchlo rozložia vibráciami (teda ak je tam spaľovák). Môj má síce už vyše 750 letov, ale boli už 3 zásadné opravy, mnohé zosilnenia a tej neustálej údržby takisto požehnane.

Samozrejme sa dá postaviť aj pevný konštrukčný drak (napr. z tvrdšej balzy, pevnejšími nosníkmi, laminátovými vrstvami a potiahnutý monofilom), ale ten bude výrazne ťažší a bude horšie lietať. A hlavne bude rýchlejší - takže pre začiatočníka náročnejší na riadenie.