Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 51 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Re: Stavba pěnového hydroplánu
PříspěvekNapsal: pon 19.11.2018 15:44 
Administrátor serveru
Administrátor serveru
Uživatelský avatar

Registrován: 24.4.2003
Příspěvky: 8751
Bydliště: Praha, ČR
Obrázky: 299
Blog: Zobrazit blog (3)
Funguje mi obojí. Ale v tomto případě bych vybral sušší místo a to regulátory do trupu. Ono to taky není třeba moc pro proud 20A prožívat....


Nahoru
 Profil Soukromé album {RCalbum.cz}  
 
 
 Předmět příspěvku: Re: Stavba pěnového hydroplánu
PříspěvekNapsal: úte 27.11.2018 14:06 
Mazák
Mazák
Uživatelský avatar

Registrován: 17.1.2017
Příspěvky: 797
Bydliště: Brno
Ještě mám další dotazy:

Čím lepit trup, aby to bylo vodotěsné?
Zatím jsem měl zkušenosti
s tavným lepidlem, což těsné nebylo, protože to při vyšší teplotě lokálně vyžíralo tu XPS pěnu,
s UHU-Porem - ten sice lepí pěkně, ale "nevytmelí" případnou nerovnost,
a pak s CA - to asi lze použít i pro vyplnění nerovností, XPS to lepí, ale zase to docela křehne - bojím se, aby spoj vydržel.
Možná když to pak potáhnu laminovací fólií, tak už netěsnosti budou zanedbatelné. Ale třeba ještě existuje něco lepšího (četl jsem, že se používá Purex nebo Expoxid, ani s jedním nemám zkušenosti). Co doporučíte?

Má cenu udělat spodek trupu z měkčí hmoty?
Mám tady takové bloky nějaké pěnové hmoty s velkýma bublinama (EDIT: asi LDPE), které se používají v rozích krabic s elektronikou (servery, switche, monitory, ...) aby přepravovaný předmět měl nějaký odpružený odstup od okrajů krabice. Je to hodně lehké - nejsou to kuličky jako EPS, ale spíš duté bubliny a ta hmota jsou jen stěny těch bublin, a je to docela pevné i pružné. Většinou je to lepené z vrstev tak 1-2 cm tlustých a pak z toho vyříznuté ty rohy monitoru nebo něco. Tak jsem přemýšlel, že bych třeba spodní 2-3 cm trupu od ozubu dopředu vysochal jako plnou hmotu z této pěny, a třeba pokryl tou laminovací fólií, nebo i něčím měkčím ale hladkým. Myslíte že má cenu takto odpružit dno trupu proti nárazům? Voda je nestlačitelná...

Má cenu řešit úhel seřízení?
Zatím mám představu, že by VOP byla 3mm XPS deska se zakulacenou náběžnou hranou a odtokovou hranou zabroušenou do ztracena, potažené laminovací fólií. Má cenu u tohoto řešit úhel křídla versus VOP, anebo se to prostě bez něajkých větších negativních vlivů dotrimuje? Vycházím z toho, že i profil křídla ve tvaru zlomené desky má lepší vlastnosti než pouhá rovná deska (viz FT Mini Scout), tak by výškovka která by neměla neutrální polohu v rovině možná taky nemusela ničemu vadit.

Díky za jakékoli postřehy k těmto otázkám.

_________________
Sky Surfer 1400, samokřídlo Ita, FT Mini Scout, Hydrofoam, FlySky i6


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Stavba pěnového hydroplánu
PříspěvekNapsal: úte 27.11.2018 15:53 
Administrátor serveru
Administrátor serveru
Uživatelský avatar

Registrován: 24.4.2003
Příspěvky: 8751
Bydliště: Praha, ČR
Obrázky: 299
Blog: Zobrazit blog (3)
Lepit UHUporem a přesně řezat.
Voda je sice nestlačitelná, ale dovede uhnout do stran = neodpružovat.
Úhel seřízení rozhodně řešit alespoň v rámci pocitu. Výpočet bych ale nedělal.


Nahoru
 Profil Soukromé album {RCalbum.cz}  
 
 Předmět příspěvku: Re: Stavba pěnového hydroplánu
PříspěvekNapsal: úte 27.11.2018 16:51 
Mazák
Mazák
Uživatelský avatar

Registrován: 17.1.2017
Příspěvky: 797
Bydliště: Brno
Díky za názor.

S přesným řezáním je problém, že nejde utrefit přesný úhel řezu tam, kde na sebe desky nenavazují v 90° úhlu (přední část trupu například).

To odpružování mě napadlo proto, že Hydrofoam mi takto praskl - ani jsem ho nezapíchl do vody, jen jsem rychleji plácnul o vodu. A navíc bych tím získal část plováku, do které nikdy nemůže natéct voda. Díval jsem se, že to LDPE má hustotu 22 kg/m3, což je o půlku míň než XPS (cca 33 kg/m3), takže hmotnostně to moc stát nebude.

Úhel seřízení: já asi žádný pocit pro pocitové seřízení tímto směrem nemám. Jedna pěkná možnost je namontovat křídlo tak, aby spodní strana byla vodorovná (vůči VOP a vůči horní straně trupu), což by dalo úhel seřízení tak 1.5-2°. Je to rámcově OK?

_________________
Sky Surfer 1400, samokřídlo Ita, FT Mini Scout, Hydrofoam, FlySky i6


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Stavba pěnového hydroplánu
PříspěvekNapsal: ned 06.01.2019 17:43 
Mazák
Mazák
Uživatelský avatar

Registrován: 17.1.2017
Příspěvky: 797
Bydliště: Brno
Čtu vlákno o dvoumotoráku The Twins



Návod jak vložit video do příspěvku na RCMANIA.cz

A v diskusi zmiňují, že účinnější je mít dvojitou směrovku přímo v úplavu vrtulí (B-25?). Odtud je už jen krůček ke dvoutrupovému letadlu z důvodu lepší pevnosti ocasu v krutu. Jaký máte názor na dvoutrupový nebo aspoň dvousměrovkový hydroplán?

_________________
Sky Surfer 1400, samokřídlo Ita, FT Mini Scout, Hydrofoam, FlySky i6


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Stavba pěnového hydroplánu
PříspěvekNapsal: úte 08.01.2019 11:09 
Mazák
Mazák
Uživatelský avatar

Registrován: 30.10.2011
Příspěvky: 1552
Bydliště: uhlířská lhota 74
XPS lze opravdu dobře lepit MS tmelem všech výrobců . Výhoda je trvalá pružnost a vodotěsnost i možnost použití jako tmel rohů i nepřesností v konstrukci s možností korekce v řádu minut. Samozřejmostí je ale předrsnění hladkých povrchů na XPS .
Používám to na malých lodních trupech.
P.S. nesporná výhoda je také možnost zakoupit i malou tubu v obi na vyzkoušení.


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 51 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4

 


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  

 

  Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group  Český překlad – phpBB.cz 

 

NAVRCHOLU.cz