Jaký Wi-fi router ?

[Kissman]

opravil bych to na nez taky to kus srotu (iomega) nebo router s usb (ktere ani poradne napr. nezvladaji diakritiku ve slozkach) tak radeji poradny nas ktery pouziva bezne citatelny fs

[coro]

opravil bych to na nez taky to kus srotu (iomega) nebo router s usb (ktere ani poradne napr. nezvladaji diakritiku ve slozkach) tak radeji poradny nas ktery pouziva bezne citatelny fs

Bola to Iomega Ix4-200d a data už mám komplet skopírované..

Vo Windows mi nejaký free soft od ReclaiMe našiel rozloženie a parametre raid5, tan chcel potom aby som kúpil nejakú licenciu za 200$ len to sa mi nechcelo a hlavne si myslím že by tomu LVM2 aj tak nerozumela..
a v Ubuntu to mdadm namapoval jedným správnym riadkom commandline - len povedal že 2 disky zo 4 su offline, musel som dopísať (sproste cez dd) partition tabuľku na tie dva disky lebo bola z nejakého dôvodu vymazaná (to urobila tá iomega, sviňa!) a potom surovo nanovo vytvoriť pole so správnymi parametrami cez mdadm --create .
A bolo treba doinštalovať LVM2 file system, čo je ale v ubuntu normálne "k mání" ako balíček, tak ten to úplne normálne zobral a namapoval ako normálny funkčný volume.

Akože chcelo to buď odvahu alebo urobiť si najprv kópie 6TB, ja som mal to prvé lebo to boli len zálohy a nič by sa nestalo keby zmizli.


Mám taký pocit, že by som mal rozobrať aj druhú iomegu kde sú žiaľ "ostré" data, a urobiť si z nej zálohu takto v PC. Je to cca 20x rýchlejšie než keď tie data číta ten šmejd, a hlavne mám pocit že iSCSI zálohované nemám nijak...

Celý problém bol v tom, že vadný disk mal jeden "bad block" ale jeden z troch "dobrých" diskov mal nečitateľných blokov viac. Na to ale iomega neprišla lebo boli mimo použitú oblasť, z tých 5TB bolo využitých ledva 1TB. Prišla na to až keď rekonštruovala paritu na nový disk po výmene, a to aj na nevyužitom mieste, zrejme tam čítala prvý krát po 4 rokoch a nepodaril sa nejaký blok... A teda jej reakcia bola dokonale debilná, aj keď principiálne pochopiteľná.

Keby to náhodou niekto potreboval, tak u tej Ix4-200d raid5 obnoví príkazom
sudo mdadm --create -l 5 /dev/md5 /dev/sde2 /dev/sdf2 /dev/sdd2 /dev/sdc2 -c 64 -e 0.9 -p ls -n 4 --assume-clean --force
#samozrejme poradie diskov podľa toho ako ich pripojí ale ja som ich mal porade 1..4 a takto na preskčku to má byť - dá sa ale skúsiť a keď namiesto zväzku vznikne blud tak skúsiť znovu.
2Gb primary partície po diskoch sú len mirrored nejaký jeho systém, dá sa čítať tiež.

takto to žije pripojené a obnovené u linuxákov

......
Akože sorry za offtopic ale prosím o info, keď zoberiem Synology nejaký malý DS-214,
je tam tiež takto ľahko čitateľný raid5?
Alebo nie, a to fakt nastavím radšej mirror aby bola možnosť sa k datám dostať a bola menšia pravdepodobnosť že krabička sa rozhodne že data nie sú dôležité...

[Kissman]

pouzivam zasadne raid 6 pri 4 a vice discich... a nemam problem ho dat dohromady aj na win iomega je naozaj iba parodia na nas, stejne jako wd, seagate a podobne radoby sitove disky s rj45 driv byla iomega ok, ale bohuzel servis to zazdil a kvalita sla razantne domu... (kdyz iomega umrela, zacali jsme dalat netapp, ale touz je krapet jinaci kategorie a nepredpokladam, ze bys mel par mega na domaci uloziste )... takze na doma Synology, Qnap - osvedcene a bezpoblemove vc. recovery po padu raid pole. Ted zacal vymyslet pekne krabicky Asustor, ale na stole sem ji jeste nemel takze nemuzu o ni rict ani slovo.

ps. uz sem reklamoval vsechny iomegy, ktere jsme kdy nasadily (cca. 20ks... jsou jen dve vady - vadne HDD a vadny senzor teploty (naska hlasi ze je prehrata i kdyz neni a nestartuje)

[coro]

ps. uz sem reklamoval vsechny iomegy, ktere jsme kdy nasadily (cca. 20ks... jsou jen dve vady - vadne HDD a vadny senzor teploty (naska hlasi ze je prehrata i kdyz neni a nestartuje)

Ešte sa raz neudržím a napíšem pokračovanie:
To reklamoval, znamená že zachránil data a krabičky rozšlapal?

- S.M.A.R.T. funguje len na 2 diskoch zo 4. t.j. ak odchádza disk 3 alebo 4, zistí to až keď je prúser. To "sa vie"? (cez ssh je tam smartmontools a jasne tvrdí že radič nepodporuje SMART pre druhé dva disky....)

- Pri zlyhaní jedného disku beží krabička v "degraded" režime v pohode, ale pri jedinej chybičke čítania v tomto režime zostrelí partition tabuľky niekoľkých diskov a prehlási že data sú v pr..
-- resync po výmene disku kopíruje aj nevyužité miesto takže strčiť tam rýchlo nový disk je (v tomto prípade) to najhoršie čo sa dá urobiť. Platilo by to aj keby tam bol offline spare.
- Raid6 to nevie.

Taký malý scenár: Zákazník kúpi dve Iomega Raid5 krabičky po 4 disky.
Na hlavnej data aj ich časové zálohy, druhá si pravidelne kopíruje všetky data komplet z hlavnej. Všetko je teda uložené X krát a zlyhanie disku ani krabičky nič nestratí.
Disky ale nie sú dobre chladené tak postupne degradujú, ale ešte idú (a to tam sú low power disky).
Po pár rokoch vyhlási chybu jeden z prvých dvoch diskov záložnej krabičky, cez SMART (1 slovom 1 relocated block).
-krabička ho odpojí a dožaduje sa výmeny. OK, dostane nový disk a začne obnova.
- pri čítaní jedného z diskov 3,4 sa zistí že je na tom oveľa horšie než ten "vadný" a nedá sa z neho čítať viac ako jeden blok, taký nevyužitý 2 roky nedotknutý.
Výsledok - Iomega II odstrelí celé pole a záložné data akože zaniknú.
Ok, človek nabehne k hlavnej krabičke a začne zúrivo zálohovať. Hlava-nehlava aj staré kópie...
-niektorý x ročný zbytočný súbor sa nedá čítať z jedného z diskov 3,4... Najhoršia možnosť by sa mohla zopakovať vložením nového disku, ale stačí aby aj pri zálohovaní INAM nejaký iný, prípadne len iná časť toho istého súboru, nešiel z druhého z tých dvoch diskov prečítať. Výsledok - Iomega I zostrelí poslednú kópiu dát.............
Okrem iného, keby som sa skúšal vyhnúť Raid5, s touto znalosťou, tak som skúsil Mirror - ale aj tento režim vyrobí na 4 diskoch striped array, level 10, takže aj tak je zlyhanie dvoch diskov (hlavne tých 3,4 bez SMART), smrteľné.. Vyrobiť dve lvm2 pv si akosi netrúfam v živej prevádzke, myslím že by to ľahko po resete zostrelila s rovnakou hláškou "vložené 4 nové disky s datami z iného systému, potvrďte premazanie..."

= iXx4-200d rozšlapať. Jediné rozumné využitie...
Len ako to vysvetlím zákazníkovi.... Zatiaľ som mu tam dal 2 disky (1,2) ako mirror (raidlevel 1) a nechám to tak, prípadne s trápnym USB2 externým diskom, kým nekúpi inú krabičku.
Myslím že data nahrať radšej na hoci aj TRI WiFi routre (aby sme neboli offtopic). by bolo lacnejšie, rýchlejšie, a hlavne spoľahlivejšie.
Alebo na normálne Synology kde sa dá čosi aj konfigurovať..

[Kissman]

U vsech se bohuzel recovery nepodarilo... s rozslapanim naprosto souhlasim uz jen i proto, ze Lenovo posila nazpet uz opravovane jednotky misto novych kusu.

S temi daty to nemam az takove silene, jelikoz kdykolik nasazujeme nasku jako storage, pouzivame odpovidajici raid dle druhu dat a minimalne jednou nasku zrcadlime do jine lokality...

Zrovna nedavno jsem daval Synology, 4x3TB v raidu 6, to cele jeste klonovano na server v jine budove a cast zalohovana jeste na pasku. Primarni zdroj dat pro nasku je navic NetApp s hromadou disku.

Navic Synology opravdu umi napr. 4x mirror zadnou silenou 10ku... nicmene si myslim, ze 4x mirror je uz dost zbytecne v pripade ulozeni na trech mistech a bohate staci 6ka.

[Kuba78]

Zrovna nedavno jsem daval Synology, 4x3TB v raidu 6, to cele jeste klonovano na server v jine budove a cast zalohovana jeste na pasku. Primarni zdroj dat pro nasku je navic NetApp s hromadou disku.
Navic Synology opravdu umi napr. 4x mirror zadnou silenou 10ku... nicmene si myslim, ze 4x mirror je uz dost zbytecne v pripade ulozeni na trech mistech a bohate staci 6ka.

synology, qnap a podobne veci jsou tak na takove to domaci srmdlani, tomu se skutecne neda rikat storage pro firmu. a to rikam jako nekolikalety spokojeny majitel TS-459. vecma jako nejaky iomega, asus a podobne bych se vubec nezajimal v souvislosti s nejakym ukladanim dat o ktere nechci prijit.
ja pouzivam na domaci ukladani dat zmineny QNAP s R5 (kvuli kapacite dostal prednost pred R6) dulezita data jeste automaticky qnap odliva dle zalohovaciho planu na pripojeny expanzni disk. tyto data mam pro jistotu jeste na dvou offline diskach ktere pripojuji obcas, jinak jsou mimo prostor kde je qnap. az budu mit cas, dodelam si jeste rsync na vzdaleny server (svuj vlastni, zadny cloud) a ne, opravdu nejsem paranoik

co se tyce netappu, urcite slusny vyrobce strednich storage - ovsem nic na domaci ukladani. rve to, huci to, zere to a pomer vykon / spotrebovana energie je fakt mizerny v porovnani treba s tim qnapem. I kdyz znam lidi co meli doma FAStT..

[Kissman]

synology, qnap a podobne veci jsou tak na takove to domaci srmdlani, tomu se skutecne neda rikat storage pro firmu

co se tyce netappu, urcite slusny vyrobce strednich storage - ovsem nic na domaci ukladani. rve to, huci to, zere to a pomer vykon / spotrebovana energie je fakt mizerny treba s tim qnapem. I kdyz znam lidi co meli doma FAStT..

cece, ty ses uplne mimo

[Kuba78]

cece, ty ses uplne mimo

proc myslis? jen proto ze umim rozdelit storage podle trid tak sem mimo?

[coro]

Tie Iomegy som zdedil so zákazníkom, v podstate nedávno keď začínali blbnúť.. vraj nejaké 2-3 roky už "bežali" (silné slovo, nato že dajú tak max 15MB/s..).
Prvé bolo, že hlavná krabička "zabudla" že je povolené iScsi a jednoducho si tam tú kvačku vypla - stačilo zapnúť.. Iomegu som vtedy videl prvý krát v živote a zistil som že zrazu to som ja čo to má na krku... a postupne som zisťoval čo presnejšie - čo týždeň to nový prúser..
Nie som si istý čo bude skorej, či to pochopí "náš zákazník náš pán", alebo to vzdajú tie data.. Zhral som si záchrannú kópiu domov ale to má ďaleko od riešenia.

Celé to je o tom že zákazník s fakt trápnymi pár gigami dát, má na to 8 dvojterových diskoch v dvoch naleštených čiernych krabičkách, bohvie čo za ne vyblil a ako krásne mu ich vykreslili ako dokonalé riešenie, si myslel že to má super..
a ja mu tvrdím že to má celé na houby a asi dávno už upečené (to písal SMART ako warning že disky kedysi prekročili teplotu), a že o data príde ak s tým včas niečo nespraví..
Musím mu niečo rozumné ponúknuť, ale je jasné že 24diskové HP P2000 pole to nebude.


Synology nie je modla ani konečná stanica vesmíru, ale je to za prijateľnú cenu fakt svižne vyladené zariadenie. Asi tak že jedna gigová lan v byte či malej firme, viac nepotrebuje..

Doma som NAS zatiaľ nedal, klasický PC mi vyhovel viac - žije pri 40W spotreby (merané nejakým siemensom na zásuvke, nejaký 3,2GHz 22nm Intel 4GB 4TB... a 7k2 normálnuymi diskami), je to takmer fanless (t.j. sú tam ale na minime otáčok ich ani nepočuť) - predsa len je to za stovku PC a za to by sa dal jedine maličký NAS na 1 či 2 disky. Ale fakt je, že 200MB/s po sieti nespravím ani náhodou.. štvrtinu hej, tuším 55MB/s mi to naposledy ukázalo.. možno, keby človek strašne moc chcel a ladil, by sa to nejak poddalo, ale s desktopovým systémom takmer v defaulte asi ani nie.. načo to siliť, doma..
A hlavne po Wifi, to aj tak nedá ani toľko.

Paradoxne, to nové PC stojí rovnako, ak nie menej, než najmenšie synology.. hm.
Uvažujem že by sa mi zišlo, ale predsa len tie šachty na disky mi v bežnom minitower case pripadajú také akosi veľkorysejšie. Hlavne sa nebojím dať normálne disky a nemusím kupovať drahšie a horšie úsporné hdd, len z obavy že v NASke sa upečú. (a najlacnejší čo by pasoval do nas je WD Green a tie nerátam za disky, čo som skúšal tak niečo až tak hnusne pomalé sa mi doma ešte netočilo).

V routri (hračkový Rb951-2nHD) mám online 2,5" disk cez usb, nazdielaný v sieti..
Je ešte o pár MB/s čítania pomalší než tá Iomega, veď usb2 .. ale fakt že mu to nezazlievam lebo to je zadarmo.. a ešte aj so spotrebou "zvonkového trafa", čiže približne 1,5W
Preto si myslím že v tých nových routroch to sata zmysel má, hlavne ak sa má pomaly x hodín čosi ťahať celé noci.