Miliónová pokuta za hračky

[Lark]

Špatně jsem to napsal, ale nechtěl jsem být sprotej. Místo "nechápu" jsem měl napsat, že mě sere, že v tomhle státu se neřeší příčiny, ale řeší se jen důsledky.
Snad mi to admin promine.

[zdzd]

Špatně jsem to napsal, ale nechtěl jsem být sprotej. Místo "nechápu" jsem měl napsat, že mě sere, že v tomhle státu se neřeší příčiny, ale řeší se jen důsledky.
Snad mi to admin promine.

Není mi jasné, proč se všichni nad tím rozčilují a přičítají situaci stávajícím poměrům...

Protože takové podmínky použití a velikost sankcí platí už desítky let. A platila i v době, kdy nebylo CE, ale homologace. Není to nic nového a je to logické.

Nikdo nikoho přece nebude vodit za ručičku. Používáš něco, máš vědět jak. Nože se taky neprodávají ze sáhodlouhým popisem jak je nepoužít. A přesto se prodávají. Stejně tak sirky, benzín, elektrika i špendlíky.

Rádio se dá koupit u nás i venku, dá se vyrobit, dá se uživatelem překopat či rozhasit. Odvolávat se v tomto případě na prodejce je holý nesmysl. Proč by mi nemohl prodat věc schválenou jen pro USA a ne pro EU? Co když tam jedu? Já kupuji, já musím vědět proč chci to co chci a na co to chci.

Pod sankcí je použití nelegálních kmitočtů a výkonů. Jak se k nim provozovatel dobabral je jeho věc. A jeho zodpovědnost.

Prodejce může být postižen jen za to, že něco prodal špatně - třeba s chybějícím návodem. A za to jsou jiné sazby.

[Lark]

Částečně s tím souhlasím, ale třeba ze SRN se dřív kupovaly bezdrátové telefony, které se u nich nesměly používat, ale bylo to na nich (na krabici) výrazně uvedeno "Není určeno pro provoz v SRN". Jak to tam funguje dnes ale nevím. A zrovna u hraček bych si představoval, že by to mělo být uvedeno taky, protože to kupují laici. Pořád si nedovedu představit třeba babičku, která vleze do hračkárny a bude mít nastudované zákony a předpisy o rádiem řízených hračkách, kdy ani netuší, že to vůbec je řízené rádiem, nebo IR. Poučení o použití nožů, sirek, benzínu... mi zrovna jako odpovídající příklad nepřipadá, to by mělo dítě snad dostat už v rodině. To není o zákonech a předpisech.

[Buckeye-Blitz]

Pod sankcí je použití nelegálních kmitočtů a výkonů. Jak se k nim provozovatel dobabral je jeho věc. A jeho zodpovědnost.

Správně, "dobabral", ale to znamená buď svépomocí do zařízení zasáhnout a jeho normám odpovídající parametry změnit a nebo ho (zařízení) kupovat v cizině, kde platí jiné normy a tuto skutečnost ignorovat. Když jdu do obchodu v ČR a kupuji RC hračku jako laik, tak ji pořizuji v dobré víře, že její používání v souladu s návodem není v rozporu se zákonem. Není povinností kupujícího si jít někde nechat přeměřit parametry RC hračky. Když to přeženu, tak není problém na straně provozovatele takové hračky, když dosah signálu je třeba 10x větší a frekvence taky není v pořádku a díky tomu někde v lomu neúmyslně odpálí nálož.

[Drondys]

Nařízení vlády č. 426/2000 Sb. § 4 specifikuje, že před uvedením přístroje a zařízení na trh výrobce nebo jím zmocněný zástupce se sídlem v členském státě EU anebo osoba odpovědná za uvedení přístroje a zařízení na trh (tj. v případě individuálního dovozu osoba, která to dovezla včetně nákupu přes internet ze země mimo EU) zajišťuje posouzení shody podle příslušných postupů.

V § 5 pak zmíněné nařízení vlády specifikuje, že přístroje a zařízení, které nesplňují požadavky stanovené tímto nařízením, nesmějí být uváděny na trh.

Popis náležitostí, kterými musí být opatřeno každé zařízení pro uvedení na trh v České republice je podorbněji specifikován přímo na webu ČTÚ viz tento odkaz.

Za uvedení na trh se dle výkladu ČTÚ v návaznosti na podklady poskytnuté ČOI viz tento odkaz považuje mimo jiné když je výrobek předán výrobcem nebo dovozcem (nebo osobou zplnomocněnou) osobě odpovědné za distribuci výrobku. Předání se také může uskutečnit přímo mezivýrobcem nebo dovozcem (nebo osobou zplnomocněnou) a konečným spotřebitelem nebo uživatelem. Výrobek se považuje za předaný, pokud dojde k fyzickému předání nebo k převedení vlastnických práv. Předání se může uskutečnit za úplatu nebo bezúplatně, a to jakýmikoliv legálními prostředky. K předání výrobku tedy dojde např. v případě prodeje, vypůjčení, pronájmu, leasingu nebo darování. Za uvedení na trh se dokonce považuje i to když je výrobek nabídnut k předání tehdy, když jej výrobce, dovozce nebo osoba zplnomocněná zpřístupní ve svém vlastním distribučním řetězci s úmyslem předat ho konečnému spotřebiteli nebo uživateli.

Dále zákon č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky stanoví v § 19 a § 19a přestupky a správní delikty včetně pokut, přičemž u právnických nebo podnikajících fyzických osob to může jít až do výše 50 milionů Kč.

Takže pokud nějaký dovozce doveze do ČR vysílací zařízení, které není v souladu s příslušnými předpisy tak nesmí být uvedeno na trh tj. nesmí být naplněno nic z toho co je považováno za uvedení na trh jinak se subjekt dopustí porušení nařízení vlády, které vyplývá z § 22 zákona č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky, ve znění zákona č. 71/2000 Sb. za čož může být sankcionován.

[Lark]

Jasně, ty zákony na to jsou, ale proč pořádně nevymáhají jejich dodržování i za cenu vysokých pokut a vyhrožují chudákovi, který si to koupí?

[zdzd]

Jasně, ty zákony na to jsou, ale proč pořádně nevymáhají jejich dodržování i za cenu vysokých pokut a vyhrožují chudákovi, který si to koupí?

Protože jsou to dvě odlišné věci.

Jedny sankce jsou za to, že někdo prodá něco co neměl nebo jak neměl.

Jiné jsou za to, že někdo použil něco co neměl nebo jak neměl.

Úplně odlišné věci, jiné prokazovaní, jiné sledování, jiné tresty.

[tomashr]

Mě pořád fascinuje ta představa lidí, jak si vlastně mohou dělat co chtějí a pak to hodit na prodejce... Ano, prodejce musí plnit celou řadu věcí, v podstatě sedí to, co píše Drondys a takz se to kontroluje a leckdy postihuje. Ale to neznamená, že je kupující z obliga vždy. Zrovna u hraček to tak horké nebude, tam se asi absolutní většina sporů týká individuální dovozů anebo různých tržnic, u větších prodejců problém nebude. Ale třeba u vysílaček pro mluvené slovo se dá dát celá řada příkladů, jak může zákazník narazit, aniž by prodejce něco porušil.
Příklad - je naprosto legální prodávat CB stanice v režimu multinorm, u kterých se přímo počítat se změnou přímo uživatelem. Prodejce musí dát návod, jak to pro kterou zemi nastavit, ale když je kupující tak pitomý, že to nepochopí, tak sorry, ale případný postih patří plně jemu.
Nebo ještě drsnější příklad - občas se také může nějaké VO (všeobecné oprávnění) i zrušit... Pokud si třeba někdo koupil stanici na sdílené kmitočty v pásmu 45MHz, což legální bylo, tak ji užíval, dnes se to už ale nesmí. Kupující má prostě smůlu a pokud tuto informaci ignoruje, tak kdo jiny by měl být postižen?
A asi nejspornější bod, kde se mohou názory lišit - ono totiž obecne není nelegální prodávat v ČR věci, které se u nás nesmějí provozovat!!! I takové zařízení totiž může mít zcela oficiálně logo CE, obvykle doplněné o vykřičník, který symbolizuje rozdílnost předpisů v různých státech EU. A toto se u nás samozřejmě prodat může a a pokud to prodejce řádně doplní informací, tak je v pohodě a malér zas má zákazník. A tady jsme mimochodem u modelařiny, protože toto se týká lecčeho z FPV. Mnohé videovysílače totiž CE mají a nejde o žádný padělek, jen se jaksi v ČR provozovat buď nemohou anebo jen za jistých okolností (třeba individuální oprávnění).

Příklad trochu mimo, ale v podstatě sedí - každý si může dojít koupit rybářský prut, vlasec a háček a nepřijde mu divné či dokonce jako důvod k reklamaci, že s ním bez dalších papírů nemůže jít chytat ryby. Koneckonců ke koupi auta také nepotřebujete řidičák, když vás bude vozit někdo jiný... Bohužel ale u komunikačních technologií se lidi děsně diví, když to místy také funguje právě takto

[Drondys]

Jasně, ty zákony na to jsou, ale proč pořádně nevymáhají jejich dodržování i za cenu vysokých pokut a vyhrožují chudákovi, který si to koupí?

Jak už tady bylo zmíněno článek odkazovaný v úvodu se zabývá jinými pokutami kde je horní hranice 1 milión, ale nikde v článku se neuvádí ani zmínka o výši skutečně udělené pokuty, která kdy byla udělena nějaké soukromé osobě za používání hračky jenž nesplňovala předpisy tj. je to jen proklamativní maximální možná výše podobně jako je těch 50 milionů pro právnické osoby za nesplnění podmínek při uvádění na trh.

Článek zmiňuje jen udělení několika i když malých pokut prodejcům za nesplnění podmínek při uvádění na trh. Většinou se postupuje tak, že nejedná-li se o nějakou zvlášť nebezpečnou záležitost tak se napoprvé uděluje buď jen formální napomenutí nebo nízká pokuta. Teprve pokud by se toho někdo dopustil opakovaně tak mu "přisolí".

To, že existuje nějaká teoretická výše pokuty 1 milión je z hlediska toho článku čistě proklamativní záležitost, která má za cil jediné, a to výraznost titulku článku ve stylu bulváru. Úplně stejně tam mohli napsat i to, že prodejcům či dovozcům hrozí za nesplnění podmínek při uvádění a trh pokuta až 50 milionů, ale to by pak ta zmínka o nízkých pokutách vyzněla až příliš směšně a tak to tam autor zřejmě raději neuvedl.

Dle mého názoru v tom článku nejde o nic jiného než o bulvárem nafouklou záležitost.

[zdzd]

Dle mého názoru v tom článku nejde o nic jiného než o bulvárem nafouklou záležitost.

To je dost dobře možné. Nicméně i tak ten článek považuji za užitečný. Vybudil sice spoustu nejrůznějších vášní, ale cosi přece jen splnil: Pár lidí se dozvědělo, že s tím vysíláním to není až tak prosté a dají si nato větší pozor. A to je dobře.

Pořád užitečnější než vědět, které potroublé slepici zase vycpali kozy...

[ejoty]

To je dost dobře možné. Nicméně i tak ten článek považuji za užitečný. Vybudil sice spoustu nejrůznějších vášní, ale cosi přece jen splnil: Pár lidí se dozvědělo, že s tím vysíláním to není až tak prosté a dají si nato větší pozor. A to je dobře.

Pořád užitečnější než vědět, které potroublé slepici zase vycpali kozy...

souhlasím, snad si to uvědomí hlavně ti online prodejci, kteří prodávají pravě že ty nehomologované RC.

[Drondys]

Pár lidí se dozvědělo, že s tím vysíláním to není až tak prosté a dají si nato větší pozor. A to je dobře...

Článek je psaný stylem bůlváru pro naprosté neználky, kteří v řadě případů ani nemají zájem se s něčím blíže seznamovat. U řady lidí to vzbudí spíš hněv, že těm prodejcům udělili tak malou pokutu. U pár vyjukaných to možná způsobí, že dítěti žádnou hračku na dálkové ovládání raději nekoupí bez ohledu zda bude či nebude legální. U těch znalejších to zas většinou vzbudí jen úsměv a nic jiného. Pokud se zabrousí do oblasti kde se v hračkách používají nejrůznější videovysílače tam je těch co mají vše v souladu s předpisy méně než pověstných jehel v kupce sena, ale o tom v článku není ani zmínky stejně jako tam není zmínky ani o tom, že zdaleka nejen frekvence může být tím co staví vysílací zařízení do pozice mimo legální užití dle všeobecného oprávnění.