multikoptery, přivýdělek a legislativa

[Fík]

Doplněk X je doporučeným postupem a nemá oporu v zákoně, zejména 49/1997.

[Drondys]

Doplněk X je doporučeným postupem a nemá oporu v zákoně, zejména 49/1997.

To je jen pouhá spekulace. Doplněk X je dle ÚCL závazným předpisem i vůči bezpilotním letadlům do 20 kg k nimž patří i multikoptéry do 20 kg provozované pro výdělečnou činnost. Pokud chceš vědět na základě čeho konkrétně je tato závaznost uplatňována tak se na to zeptej přímo na ÚCL. O tom zda tomu tak není může rozhodnout jedině soud a pokud tento spekulativní výklad nemůžeš podložit konkrétním rozhodnutím patřičného soudu tak je to jen spekulace. Pokud jsi tedy o tomto spekulativním výkladu přesvědčen a nemáš k němu konkrétní rozhodnutí patřičného soudu pak jdi do soudního sporu, vyhraj ho a dokaž nám všem, že se ÚCL totálně spletl a že nemá žádnou šanci toto prosazovat. Jistě se tím staneš hrdinou, kterého bude velebit řada lidí, kterým nyní hrozí nemalé pokuty.

PS: Dost pochybuji o tom, že by se ÚCL pouštěl do tak rozsáhlé represivní akce, která momentálně probíhá a zejména vůči komerčním subjektům, pokud by bylo tak lehké dokázat, že to není právně závazné, ale třeba jsou opravdu "vedle" a pokud jsi si opravdu jist tímto spekulativním tvrzením tak tady zbytečně "nemlať prázdnou slámu" touto planou diskusí a jdi do sporu a nezapomeň se pak tady pochlubit jak to dopadlo.

[kraro]

http://www.rozhlas.cz/radiowave/spolecn ... t--1442491 - zde další povídání o dronech

[Troll]

ÚCL stanoví leteckým předpisem L2 jehož součástí je doplněk X definici bezpilotního letadla kam spadají i multikoptéry používané k výdělečným účelům a další pravidla s tím spojená.

Jsi si jist že náš národní L2 na který se odvoláváš je platný předpis ?

[jyrry]

Kdo to chce komerčně dělat vážně a na úrovni, nebude se ptát (a dohadovat) na nějaké diskuzi, půjde s tím rovnou na příslušný úřad kde mu poskytnou relevantní informace. Tady jsou modeláři.

[Drondys]

Jsi si jist že náš národní L2 na který se odvoláváš je platný předpis ?

Ty máš snad nějaký konkrétní právní důkaz (pozn. doložený nejlépe rozhodnutím soudu) o tom, že je neplatný ?

[jio]

A ty máš snad nějaký konkrétní právní důkaz (pozn. doložený nejlépe rozhodnutím soudu) o tom, že je platný ?

[Drondys]

A ty máš snad nějaký konkrétní právní důkaz (pozn. doložený nejlépe rozhodnutím soudu) o tom, že je platný?

Ministerstvo dopravy ho považuje za platný a ÚCL podle něj postupuje při správních řízeních a za jeho porušení začalo udělovat nemalé pokuty. Pokud se o to zajímáš tak se na to zeptej Ing. Davida Balhara, vedoucího referátu bezpilotních systémů na ÚCL kde už v tomto ohledu údajně proběhlo několik správních řízení a chystá se množství dalších týkajících se různých bezpilotních strojů jako jsou multikoptéry apod. využívaných k výdělečné činnosti bez povolení. Některé pokuty v řádu cca desítek tisíc pro jednotlivé subjekty už údajně byly uděleny a další ještě budou.

Dost pochybuji o tom, že by se ÚCL pouštěl do tak rozsáhlé represivní akce, která momentálně probíhá vůči komerčním subjektům, pokud by byl zmíněný předpis právně neplatný, ale třeba se na ÚCL v tomto ohledu opravdu pletou a ten kdo za porušení předpisů v souvislosti s L2 potažmo doplňkem X bude ze strany ÚCL postižen to bude mít následně o to lehčí až se proti rozhodnutí odvolá ke správnímu soudu.

Otázkou je zda se zde brzy dozvíme o tom, jak to u soudu ÚCL totálně projel a nebo naopak jak byl potvrzen jeho postup jako správný ?

[jio]

Proč bych se já měl ptát na UCL, když ty se ptáš jestli má nějaký konkrétní právní důkaz (pozn. doložený nejlépe rozhodnutím soudu). Já tu potřebu nemám a i kdyby, tak to, co by mi na to sdělilo UCL, má hodnotu jen toho papíru, na kterém by to bylo napsané.

Ten spor je jasný. Letadlo je od 20 kg.

S tou otázkou na závěr souhlasím. Jen je tam ta potíž, že do sporu půjde buď ten, kdo do něho bude chtít jít z principu nebo ten, kdo dostane sankci ve výši, která mu bude připadat příliš vysoká. Do té doby to bude pořád jen o tom, co kdyby ...

[Drondys]

ÚCL už udělil a i nadále uděluje pokuty za výdělečnou činnost realizovanou bez povolení s využitím bezpilotních letadel včetně multikoptér do 20 kg. Zatím není známo, že by Správní nebo dokonce Ústavní soud zasáhl v tom smyslu, že při tom ÚCL postupuje protiprávně. Můžeme jen doufat, že se někdo už odvolal a soudní řízení se blíží a nebo se teprve odvolá a dotáhne to až ke Správnímu či dokonce Ústavnímu soudu a že budou výsledky rozhodnutí v tomto ohledu dříve či později známy. Možná je však i ta varianta, že zatím všichni poslušně "srazili paty" a zaplatili pokutu, která jim byla udělena. Dokud se nikdo z postižených neodvolá a nedotáhne to až k soudu, který proti tomu zasáhne, tak za to budou pokuty padat dál.

[kope]

V návaznosti na včerejší reportáž ČT o licencování provozování dronů a nesmyslných argumentů pána s S900 (nebo S1000) ...

Můžu se zeptat, v jakém pořadu ta reportáž byla? Kouknul bych se na ní v archivu ČT, zajímá mne to.

[Drondys]

Můžu se zeptat, v jakém pořadu ta reportáž byla? Kouknul bych se na ní v archivu ČT, zajímá mne to.

Zřejmě měl na mysli Události ČT z neděle 11.1.2015 viz tento odkaz a tam reportáž "Drony bez povolení" počínaje v čase cca 24:15 od počátku videa a v čase počínaje cca 25:22 od počátku videa hovoří o udělování pokut Ing. David Balhar, vedoucí referátu bezpilotních systémů na ÚCL.

[JosefSvejk]

Článek s videem máš tady.

[kope]

Článek s videem máš tady.

Dík tobě i Drondysovi

[Troll]

Neodpověděl jsi na můj dotaz . Tak jak , ano, či ne? Často se tady oháníš soudy , mně zajímá Tvůj vlastní názor. Zajímá mne to, co víš a umíš, ne to, co kde vyhrabeš. To s jistým úsilím dokáže spousta lidí. Tvá práce s vyhledáváním informací je velice obětavá a záslužná a já to oceňuji, ale na internetu nenajdeš všechno a často se informace různě zkreslují, nebo zamlčují, nebo taky podávají ne tak úplně celé. A zkus se i zamyslet nad tímto : máme tady platné evropské letecké předpisy co platí ? Ty evropské, nebo ty naše? A když ty naše, tak co z nich ? Všechno ? Nebo jenom něco ? Na Fíka jste se tady vrhli jako na prašivou ovci, ale kdyby skutečně přišlo na soudy, pokud by měl dobrého právníka vsadil bych si na něho.