Mládež x směrnice SMČR

[ladous]

Přikládám celý dopis a připojuji průvodní text:

Dobrý den, reaguji na rozhodnutí předsednictva KLoM SMČR ze dne 31.10. 2015 a dovoluji si otevřeně nesouhlasit se způsobem a postupem, jakým byla zrušena. kategorie EX a současně i sekce "EX a mládež" předsednictvem na zasedání 31.10. 2015.

Žádám o projednání a vysvětlení těchto otázek:

1. Ze zrušení kategorie EX mně vyplývá, že na MiČR žáků a mládeže tato kategorie nebude vyhlašována v roce v 2016 v Borovanech a z národních pravidel pro rok 2016 tato kategorie zmizí?

2. Pokud byla zrušena sekce EX a mládež a nahrazena sekcí NS + EX, kam zmizela část sekce mládeže?

3. Proč nebyla zaslána přímo jednotlivým klubům informace o podmínkách další případné existence nebo neexistence kategorie EX a vše se řešilo pouze přes "pasivní osobu vedoucího sekce" ?

4. Má vůbec SMČR zájem o mladé modeláře a jakým způsobem SMČR podporuje začínající lodní modeláře ? Tím, že žáky nebo mládež "nažene" povinně do SMČR pod hrozbou, že pokud vydží a dostaví svůj první model, nebude mít možnot si zasoutěžit?

5. Domyslel autor (autoři) nově prosazované koncepce MiČR po odbornostech, že existují také mladí modeláři, kteří staví modely pod vedením vedoucího kroužku nebo člena KLM a s ním se také zúčastňují soutěží ? Ne každé dítě má rodiče modeláře a ne každý rodič je schopen dítěti na soutěži pomoci. Myslíte si, že vedoucí několika dětí, z časových i finančních důvodů je schopen a ochoten místo jednoho MiČR se svými svěřenci se zúčastnit 4 MiČR? Pak budou existovat MiČR mládeže, kde se sejde jen min. počet závodníků a mimo účastníků seriálů, ostatní nepřijedou (viz MiČR kat. M - Náchod). Takto to skutečně chceme ? Proběhla na toto téma nějaká diskuze mezi kluby SMČR, nebo zase O NÁS BEZ NÁS a členové dělají pouze "křoví" vedení svazu a "kusy", jejichž počet ovlivňuje výši dotace od MŠMT?

Boček Lubomír

bocek.lubomir@seznam.cz



Poznámka.
Vážení kolegové, zasílám Vám na vědomí dopis, kterým vyjadřuji svoji nespokojennost s jednáním a rozhodnutím předsednictva ze dne 31.10. 2015.
Pokud máte k tématu co říci a chcete se vyjádřit, neváhejte, zapojte se do diskuze a sdělte Váš názor předsedovi p. Mátlovi. Není nic horšího, než mlčet a bokem kritizovat, pokud se nám něco nelíbí. Mohu se mýlit, možná že nemám dostatek potřebných informací, nechci a nebudu podporovat něco, s čím nesouhlasím. Jak dlouho necháme se sebou manipulovat?

[tomashr]

Je faktem, který mám ověřený z více stran, že by se asi u sporů kolem SMČR mělo důsledněji rozlišovat, koho se to konkrétně týká, situace z hlediska KLeM, KLoM a KRaM se zkrátka liší hodně. O autech a železnicích v rámci SMČR netuším nic, o kitařích jen něco mál, ale odhaduji, že ta jisté specifičnost přístupu asi bude i zde.

Jednoduše řečeno, u letadel (KLEM) mi přijde, že se bavíme o řekněme "mírné nespokojenosti", mluvit o nějaké krizi by bylo přehnané. Důvodů je více, optimisticky by to mohlo být "lepšími zástupci", ale velkou roli asi hrají i důvody přirozené - jasnější vazba na mezinárodní FAI, menší zájem o soutěžení "mimo svaz" či třeba větší smysluplnost pojištění členů na soutěžích atd.

U lodí je ale situace daleko složitější a v některých oblastech asi není slovo "rozvrat" nadsázkou, tam zřejmě hodně skřípou vztahy s organizacemi typu DDM, existuje hodně kategorií, které nemají mezinárodní vazbu vůbec žádnou a v podstatě ani nespadají do národní oblasti, odlišný může být u některých kategorií i postoj k pojištění (způsobit modelem EX500 či Footy někomu škodu snad nejde ani hypoteticky, naopak je ale u dětí "u vody" asi větší riziko maléru, když si dítě něco udělá samo) a najdou se i další "specifika".

Necítím se sebeméně oprávněn hodnotit, kdo za situaci u lodí může, jen chci na tuto odlišnost upozornit, aby zbytečně někoho nemátla odlišnost některých názorů v diskusi...

[msob]

Je faktem, který mám ověřený z více stran, že by se asi u sporů kolem SMČR mělo důsledněji rozlišovat, koho se to konkrétně týká, situace z hlediska KLeM, KLoM a KRaM se zkrátka liší hodně. O autech a železnicích v rámci SMČR netuším nic, o kitařích jen něco mál, ale odhaduji, že ta jisté specifičnost přístupu asi bude i zde.

Jednoduše řečeno, u letadel (KLEM) mi přijde, že se bavíme o řekněme "mírné nespokojenosti", mluvit o nějaké krizi by bylo přehnané. Důvodů je více, optimisticky by to mohlo být "lepšími zástupci", ale velkou roli asi hrají i důvody přirozené - jasnější vazba na mezinárodní FAI, menší zájem o soutěžení "mimo svaz" či třeba větší smysluplnost pojištění členů na soutěžích atd.

U lodí je ale situace daleko složitější a v některých oblastech asi není slovo "rozvrat" nadsázkou, tam zřejmě hodně skřípou vztahy s organizacemi typu DDM, existuje hodně kategorií, které nemají mezinárodní vazbu vůbec žádnou a v podstatě ani nespadají do národní oblasti, odlišný může být u některých kategorií i postoj k pojištění (způsobit modelem EX500 či Footy někomu škodu snad nejde ani hypoteticky, naopak je ale u dětí "u vody" asi větší riziko maléru, když si dítě něco udělá samo) a najdou se i další "specifika".

Necítím se sebeméně oprávněn hodnotit, kdo za situaci u lodí může, jen chci na tuto odlišnost upozornit, aby zbytečně někoho nemátla odlišnost některých názorů v diskusi...

Velká pravda co říkáš a je třeba k tomu přihlížet - mnohé se pak skutečně dostává do jiné roviny.
Co se týče lodních tak tam vedení KLoM dovedlo situaci do stavu, že je už prostě neudržitelná - nekoncepční zásahy, zrušení mládeže a docela silné autoritativně-arogantní vedení způsobily, že situace je tam, kde je.

U KLeM je to jak píše "tomashr" více v klidu a situace není natolik vyhrocená, nicméně jistá nespokojenost se svazovým vedením (nikoli vedením KLeM) tu je také. Anebo jsou "letadloví" plně spokojeni se zněním současných stanov a nevadí jim ani to, že předsednictvo SMČR nesplnilo úkol, který mu uložila loňská konference, tedy nejvyšší orgán spolku SMČR??? To se mi moc věřit nechce.

A k tomu pojištění - dlouhodobě tvrdím, že tak, jak je uzavřena pojistka svazová, tak je velké štěstí, že se nic vážného doposud nestalo. protože to by pak někdo mohl docela silně splakat nad výdělkem...

[tomashr]

Ad pojistka - u letadel už pár reálných plnění bylo a fungovala. Ona se ta smlouva navíc upravovala v roce 2014 a některé kixy byly napraveny. Myslím si, že aktuální stav není pro domácí soutěže zas tak špatný a pro pořadatele to smysl má.

[TomasC]

Za sebe mohu říci, že situaci u KLeM vnímám jako dost v pohodě. Sportovní řád připraven na další rok. Plány také. V kalendáři je přes 650 akcí. Atd...

Spokojenost kohokoliv se stanovami SMČR, tak to si netroufám hodnotit. OSOBNĚ si myslím, že je to spíše o tom, že je to nové. Každá změna je tak hodnocena.

Uvidíme.

[msob]

Za sebe mohu říci, že situaci u KLeM vnímám jako dost v pohodě. Sportovní řád připraven na další rok. Plány také. V kalendáři je přes 650 akcí. Atd...

Spokojenost kohokoliv se stanovami SMČR, tak to si netroufám hodnotit. OSOBNĚ si myslím, že je to spíše o tom, že je to nové. Každá změna je tak hodnocena.

Uvidíme.

To "dost v pohodě" může být způsobeno prostou neznalostí a nevysvětlením situace - to si hodnotit netrofám zase já.

Kdyby to bylo jen "nové", tak by to asi nebyla až taková krize.. jenže ono to je (mluvím o stanovách) staré jak metuzalém jak se říká - a to je ten problém. Převzalo to některé docela zásadní chyby ze starých stanov a to si myslím, že je špatně.

Zkuste mi například někdo vysvětlit, jak bude v praxi probíhat volba předsedy SMČR, z.s.?

[msob]

Tak jsem si říkal, že se optám, zda mi někdo odpoví na položený dotaz. Nestalo se tak. No nevadí...

Máme tady příklad jednání vedení. Před několika dny jsem v dotazovně na oficiálních stránkách KLeM položil dotaz ohledně plnění usnesení Konference KLeM:
Zajímalo by mne, jak bylo splněno usnesení konference KLEM konané dne 8.2.2014, konkrétně číslo 3, písmeno d), kde se mimo jiné praví, že: "Konference uložila nově zvolenému předsednictvu KLeM ČR aktivně se podílet na zpracování nové organizační struktury SMČR a zpracování stanov spolku dle NOZ při respektování demokratických principů a návrh stanov předložit jednotlivým spolkům k vyjádření a rozhodnutí se o setrvání v SMČR." Konkrétně by mne zajímalo zda a jak byl jednotlivým spolkům (klubům) předložen NÁVRH STANOV. Děkuji za odpověď.

po pár dnech se objevila odpověď a ta mi trochu vyrazila dech:
Odpověď: Podle usnesení konference, které citujete, se zástupce KLeM ČR aktivně podílel na zpracování nové organizační struktury SMČR a zpracování stanov spolku dle NOZ. Jak je v usnesení uvedeno byly respektovány i demokratické principy. V SMČR jsou zastoupeny odbornosti leteckých, raketových, lodních, železničních, automobilových a plastikových modelářů, které jsou podle demokratického principu rovnosti si rovny. Jestliže většina odborností byla toho názoru, že rozesláním na kluby (spolky) by se neúměrně prodloužilo zpracování stanov, bylo nutno se podle demokratických principů přizpůsobit (menšina se podřídí většině). Co se týče setrvání klubů v SMČR je na jejich vůli (demokratické svobodné rozhodování) zda setrvají v organizaci nebo ne. I tak se některým jednotlivců jeví doba zpracování a odsouhlasení nových stanov jako enormně dlouhá a svými dezinformacemi se snaží ovlivňovat ostatní. V odpovědi na vaší otázku, která Vás konkrétně zajímá musíme konstatovat, že usnesení konference bylo naplněno i když návrhy stanov nebyly jednotlivým klubům předloženy k vyjádření. Postup přeregistrace nebo způsob likvidace klubu a ukončení členství je na www stránkách SMČR.

Je mi líto, ale připadá mi, že vedení se pohybuje někdy v roce cca 1985. Protože pokud předsednictvo KLeM nesplnilo jasně daný úkol daný Konferencí KLeM, tak vlastně řeklo, že ho nějaké usnesení nějaké konference a názor členské základny nezajímá a nemíní se jím řídit, tedy si daným usnesením očistilo rektál.
Možná by bylo vhodné si přečíst před rozhodováním příslušnou část zákona č. 89/2012 Sb. V platném znění, stanovy SMČR a Vnitřní ustanovení KleM ČR 2014. Pak by totiž bylo jasné, že úkol daný Konferencí jakožto nejvyšším orgánem KLeM nemůže žádný jiný orgán SMČR zrušit nebo upravit. Takže „demokratické“ hlasování je absolutně neplatné a úkol daný Konferencí předsednictvo KLeM nesplnilo (pokud by to někoho zajímalo, tak se odvolávám na § 245 zákona č. 89/2012 Sb. Občanský zákoník, v platném znění a dále ustanovení 2-2.1 a 2.2-2.2.2. Vnitřních ustanovení KLeM ČR 2014).
A ještě k tomu dezinformování a ovlivňování ostatních – to je myšleno asi jednání vrcholného vedení SMČR, zs, nebo někoho jiného? Protože je holým faktem, že zákon č. 89/2012 Sb. vešel v platnost 1.1.2014, rok se naprosto nic nedělo, v průběhu roku 2015 se začaly množit dotazy předsedů klubů, na které nebylo odpovídáno, aby se 7.10.2015 slavnostně objevily nové stanovy, přičemž tyto byly schváleny 30.4.2015. Tak kdo tady dezinformuje? A o kvalitě nových stanov už raději neříkám nic, protože jsou stejné jako ty předchozí, jen se místo „klub“ říká „pobočný spolek“. Každý, kdo pro toto znění hlasoval by se měl stydět před každým jednotlivým členem svazu! Zkuste srovnat ten paskvil se stanovami slovenskými a uvidíte rozdíl ve všem.

Sakra to jsou ale dárečky k vánocům.

[msob]

Tak máme posun na ofiko webu KLeM

Děkuji za odpověď, ovšem nebylo třeba se s ní tak párat a stačilo napsat, že návrh stanov jednotlivým klubům k vyjádření předložen nebyl. Zbytek Vaší odpovědi je už jen kalením vody. Protože pokud předsednictvo KLeM nesplnilo jasně daný úkol daný Konferencí KLeM, tak vlastně řeklo, že ho nějaké usnesení nějaké konference nezajímá a nemíní se jím řídit, tedy si daným usnesením očistilo rektál. Možná by bylo vhodné si přečíst před rozhodováním příslušnou část zákona č. 89/2012 Sb. V platném znění, stanovy SMČR a Vnitřní ustanovení KleM ČR 2014. Pak by Vám totiž bylo jasné, že úkol daný Konferencí jakožto nejvyšším orgánem KLeM nemůže žádný jiný orgán SMČR zrušit nebo upravit. Takže Vaše „demokratické“ hlasování je absolutně neplatné a úkol daný Konferencí předsednictvo KLeM nesplnilo (pokud by Vás to zajímalo, tak se odvolávám na § 245 zákona č. 89/2012 Sb. Občanský zákoník, v platném znění). A prosím ještě, pokud by bylo možné vysvětlit to údajné dezinformování a ovlivňování ostatních – to máte na mysli jednání vrcholného vedení SMČR, zs, nebo někoho jiného? Protože je holým faktem, že zákon č. 89/2014 Sb. vešel v platnost 1.1.2014, rok se naprosto nic nedělo, v průběhu roku 2015 se začaly množit dotazy předsedů klubů, na které nebylo odpovídáno, aby se 7.10.2015 slavnostně objevily nové stanovy, přičemž tyto byly schváleny 30.4.2015. Tohle má být ta dezinformace? A o kvalitě nových stanov už raději neříkám nic, protože jsou stejné jako ty předchozí, jen se místo „klub“ říká „pobočný spolek“. Každý, kdo pro toto znění hlasoval by se měl stydět před každým jednotlivým členem svazu! Zkuste srovnat ten paskvil se stanovami slovenskými a uvidíte rozdíl ve všem. Abych zde ale položil dotaz – chtěl bych vědět, v čem se liší organizační struktura SMČR, z.s. dle nových stanov od organizační struktury dle stanov platných do 30.4.2015. Děkuji za odpověď.

Odpověď: Porovnání organizační struktury Vám doporučuji provést srovnáním stanov. Jsem přesvědčen, že jen tak získáte odpovědi, kterým budete ochoten uvěřit a budete je rád předávat dál.

a pokračovalo to:

Děkuji za odpověď, pane Ciniburku, řídil jsem se jí a našel jsem, že dle stanov platných do 30.4.2015 byly orgány svazu (tedy organizační struktura) tato: - konference Svazu modelářů České republiky - předsednictvo Svazu - kontrolní komise Svazu - republiková konference odborných klubů - předsednictvo republikových odborných klubů zatímco dle nových stanov platných od 1.5.2015 je organizační struktura následující: - shromáždění delegátů (dále jen konference SMČR) - předsednictvo SMČR - kontrolní komise SMČR - republiková konference odborných klubů - předsednictvo republikových odborných klubů Ať hledám, jak hledám, žádnou ZMĚNU ve struktuře nevidím. Pokud Vy ano, prosím řekněte mi kde - jen podotýkám, že hovořím o struktuře a ne názvosloví (i když to je vpodstatě také identické). Takže ze mně (a nejen ze mně) prosím nedělejte hlupáka a raději přiznejte, že jste ty nové stanovy před schválením vůbec nikdo neviděli, anebo jste jejich zpracování odflákli. (Což by mne tedy u leteckých modelářů velmi překvapilo s ohledem na to, jak se staví ke stavbě svých modelů.) Přeji hezký den.

Na tento dotaz odpovězeno nebylo!!! čímžto odpovědný člověk za stránky dotazů a odpovědí KLeM ulovil Bobříka Mlčení - GRATULACE!!! Protože přibyl další dotaz, na který už odpověď dorazila:

Dobrý den Vážení členové předsednictva. Chci se informovat o tom zda bude zavedena možnost individuálního členství přímo v SMČR a případně od kdy? Můj dotaz je cílený hlavně na skupiny modelářů, kteří přijdou díky přechodu na spolky o své kluby jako například článek v RCRevue 1/2016 o ukončení činnosti modelářského klubu Neptun v Brně. Po 55letech existence je to opravdu škoda. Obávám se, že toto bohužel nebude jediný případ reforem. Nevím zda toto stejně cítíte i Vy? Jak toto budete řešit?

Odpověď: Toto je otázka přímo na SMČR, ideálně předsednictvo SMČR. Moc to nesouvisí s "letecko-modelářskou činností", ale je to organizačního rázu.
Předsednictvo KLeM možnost jednotlivých přihlášek řeší, až bude hotovo, bude představena.
Opravdu mi (píšu osobně, Tomáš Ciniburk) nepřísluší komentovat události a problémy které jsem kolem KLoM. Náš letecký klub nemá s přechodem problém.

A tady za větu "Předsednictvo KLeM možnost jednotlivých přihlášek řeší, až bude hotovo, bude představena." ulovil člověk odpovědný za sekci dotazů a odpovědí na webu KLeM prémiového Bobříka Mlžení! Protože aby byla možnost individuálních členů, musely by se změnit stanovy! V současné podobě prostě individuální členství v SMČR, z.s. NENÍ MOŽNÉ.

Tak jak to vlastně je??? Jde o mlžení, nebo snad jsou opět změněny stanovy a je zapracována možnost indyvindy členství, jak uložila Konference 2014?? Kdo ví...

Jedno je ale zřejmé - mlčení od pohlavárů není asi nejlepším prostředkem komunikace s členskou základnou, že?

Přeju hezký den.

[TomasC]

Pokud to čte někdo neznalý, tak začnu představením: Tomáš Ciniburk = TomasC na rcmania.cz

Na otázku na webu KLeM, která začíná slovy Děkuji za odpověď, pane Ciniburku... nebylo zodpovězeno, protože neobsahuje žádný dotaz. Je to jen takové povídání. Samozřejmě kromě toho, zda něco vidím či nikoliv a na to pan Marek Sobaniec stejně odpověď nepotřebuje.

Tedy žádný bobřík mlčení, který jsem mimochodem získal pře mnoha roky ještě ve skauto/pionýru.


Individuální členství není totéž co jednotlivé přihláška. Je to snaha pomoci modelářům, omlouvám se zase jsem napsal, co se dělá a bylo to po zásluze oceněno.


Tolik jen na vysvětlenou.

[ladous]

Dorazilo mi stanovisko Kontrolní komise SMČR k podanému podnětu ve věci stanov a individuálního členství, přičemž se přiklání na mou stranu, když podobně jako já konstatuje, že usnesení konference SMČR z března 2014 naplněno nebylo.

[msob]

Oživím to tady - a třeba mě kamenujte...

Ale měl bych dotaz - co je pravdy na tom, že paní Jitka Bártová rezignovala na funkci předsedkyně Kontrolní komise SMČR, z.s. (jak jsem ze štěbetání vrabců zaslechl)???

Pokud ano, tak ví se, z jakých důvodů?

Pokud ano, jak bude řešen stav, kdy Kontrolní komise SMČR, z.s. nemá plný počet členů?