No, ale je to přesně o tom.
Ta bývalá stará pravidla (ještě socialistická), definující model (<5m, <5kg, <10cm3) měla fakt cosi do sebe a klidně bych se k tomu v upravené verzi vrátil (dejme tomu <5m, <8kg, <50cm3/5kW výkonu). U rozpětí bych klidně ještě rozlišil jinou hranici pro větroně (<5m) a jinou pro motoráky, (kde bych to srazil na <2,5m). A u vrtulníků bych stanovil maximální průměr rotoru na 2m.
Ale tohle bych nenavrhoval pro definici modelu obecně (ta ať klidně zůstane na 20 nebo 25kg, ale na nějakém limitním rozpětí a objemu/výkonu motoru bych i tam stejně trval), ale aspoň pro definici takového modelu, na který krom povinné pojistky a identifikačních štítků (to by měly mít opravdu všechny modely), nebudou kladeny žádné další administrativní a jiné povinnosti.

Nad tuto hranici bych vyžadoval třeba i ty zkoušky (nějaký modelářský piloťák), komunikací s ŘLP při každém letu a pod. Nakonec v mnoha případech se to tak děje i bez formální povinnosti.
Ať se na mne příznivci "obrů" nezlobí, ale s jejich "jídlem", finanční sílou a dostupností nových technologií jim pořád "roste chuť".
Takže, jejich stále nové a nové modely jsou pořád větší a větší.

Znám to z docela blízkého okolí, kdy někteří při svých nových projektech už začínají ztrácet zbytky soudnosti. V tom by měli mít stanoven zcela jasný mantinel.
Prostě obluda s rozpětím 15m pro mne není a nikdy nemůže být model. A to ani ty obludy, co mají rozpětí "jen" 6m.
To bylo řevu, když byla v Doplňku X hranice hmotnostního limitu původně stanovena na 20 kg.

Ale přiznejme si, že už i to je obluda.
