Revizní technik

[pepan]

Zdravím pánové, potřeboval bych info o hromosvodech.
Je mezi námi revizní technik na hromosvody?Čeká nás revize a
dotyčný pán prohlásil , že co máme na střeše je naprosto nevyhovující.
Poslední generální oprava byla cca před sedmi lety, všechny revize byly
dosud v pořádku včetně měření.Máme dojem, že si pán jen chce vydělat.
Prosím do SZ, nebo na josefvavrousek@centrum.cz

[sky59]

Zdravím pánové, potřeboval bych info o hromosvodech.
Je mezi námi revizní technik na hromosvody?Čeká nás revize a
dotyčný pán prohlásil , že co máme na střeše je naprosto nevyhovující.
Poslední generální oprava byla cca před sedmi lety, všechny revize byly
dosud v pořádku včetně měření.Máme dojem, že si pán jen chce vydělat.
Prosím do SZ, nebo na josefvavrousek@centrum.cz

viac nepovedal? iba ze to nevyhovuje?

[novfra]

Zdravím pánové, potřeboval bych info o hromosvodech.
Je mezi námi revizní technik na hromosvody?Čeká nás revize a
dotyčný pán prohlásil , že co máme na střeše je naprosto nevyhovující.
Poslední generální oprava byla cca před sedmi lety, všechny revize byly
dosud v pořádku včetně měření.Máme dojem, že si pán jen chce vydělat.
Prosím do SZ, nebo na josefvavrousek@centrum.cz

Pokud bych byl na Tvém místě, nechal bych si revizní zprávu vypracovat (a pochopitelně bych ji zaplatil) a věděl bych, co je podle RT špatně. Už budeš mít v ruce něco na případnou konzultaci jinde.
A pokud to bude skutečně špatně, tak případnou opravu, nebo instalaci nového hromosvodu jen a pouze podle zpracovaného projektu.

[jio]

Jen se tak neznale zeptám. A ta generální oprava nějak zasáhla do stávajícího hromosvodu? Pokud ne, tak pokud je mi známo, tak další revize není třeba. Píšu to proto, že jsem se ptal na podobný problém, kdy by se dělaly nově elektrorozvody v dosud neobývané části baráku a revize by se podle revizního technika měla dělat jen na tuto novou část. Původní část i přesto, že byla dělána před 30 lety novou revizi nepotřebuje, protože už ji měla provedenou před těmi 30 lety.

[pepan]

Problém je v tom, že se prý ihned musí vše předělat, jinak RZ nedá.
Rychle jsem volal kamarádovi, ten už ale revize nedělá, ale přesto mi řekl,
že jeho požadavek je nesmysl. Tehdy jsme dělali novou fasádu, krom hromosvodů (jímačů)
byly všechny svody dány nové, do země dány i nové desky podle požadavku elektrikářů.
Doposud všechny revize byly OK, včetně měření, on takto rozhodl jen po zběžném ohledání situace.
Mám chuť jej na střechu už nepustit a zadat práci jinému. Dům je 24 byt. jednotek, každá půlka má jiného vlastníka, sousedi prý mají vše v pořádku, přitom hromosvody jsou po celém domě
stejné, stejné jsou i svody, provedení na střeše je na obou polovinách stejné. Proto nechápu, že je jen na naší straně všechno špatně, tehdy to dělala jedna firma podle schválené dokumentace.

[sramy]

Ahoj Pepo,
jak to máte dlouho od rekonstrukce?
Jinak jedině přeměřit po odpojení měřící svorky zemní odpor,
kontrola svodů po stěnách a na střeše.

Vyhlášky se sice mění, ale pokud bylo něco schváleno v jisté době a máte na to
revizní zprávu, jistě je to dle dané doby poplatné.

Určitě nejde jen hodnotit okem a zemní odpor takto nezjistí.

Co se mu nelíbilo konkrétně? Zmíněný zemní odpor? Ten se může lišit, ale může za to také i sucho.

[pepan]

Petře, on to snad ani neměřil, já u toho nebyl od začátku, byl tam jen soused.
Podle jeho mluvy to snad i měřil a prý je to OK, ale furt se mu to nelíbí na střeše.
Nechápu to, provedení je stejné na obou koncích domu. Zítra se přemůžu a zkusím se na střechu
dostat a nechat si to vysvětlit.Stožár na kdysi společnou anténu, nyní jen na wifiny odpojil od svodu a připojil ho na zbytek kabelu po jakémsi vodiči pro rozhlas co měla radnice na naší střeše, ten vede do domu a nikdo neví nač a zda je vůbec připojen. Jestli je dosud připojen dole v rozvodně, tak nás
čeká při bouřce pěkné překvapení. Přitom jsem byl u posledních dvou nebo tří revizí (vždy po dvou letech)a nikdy nebyly žádné připomínky. Suchem by to být nemělo, za barákem jsou prameny a neustálé vlhko.

[Vidlák]

Zdravím,
revizní technik vyhotoví revizní zprávu stávajícího zařízení i s případnými závadami a povinnost provozovatele je závady odstranit. Nechápu, proč odpojil kovový stožár od soustavy uzemnění.

[guchar]

Snažím se udělat si na povinnosti revize hromosvodu učinit aspoň částečný názor (uvidím kolik času to chce)

Zatím jsem došel k dvěma zásadním hlediskům ze kterých je nutno vycházet (které je nutno znát pro odpověď)
1) -Termín zřízení- Hromosvody zřízené před 1.2.2009 (dle ČSN 34 1390, revize dle ČSN 33 1500)
a ty zřízené po 1.2.2009 (včetně) (revize a kontroly se provádí dle v ČSN EN 62305 ed. 2.)
(Pokud jde o ČSN a ČSN EN není to až tak průhledné a snadné

2) -Bezpečnostní třída I, II, III a IV dle norem při zřízení po 1.2.2009-
Termíny pro revize v rámci normy ČSN EN 62305 ed. 2. stanovují dle zařazení objektu do příslušné
bezpečnostní třídy objektu (hladiny ochrany objektu). Tato třída (hladina) se stanovuje už v návrhu
a projektové dokumentaci tohoto systému. Příslušné termíny jsou vypsány v 3 ed. 2, v tabulce E.2.
I. budovy s vysoce náročnou výrobou, energetické zdroje, budovy s prostředím s nebezpečím výbuchu, ...
II. supermarkety, muzea, rodinné domy s nadstandardní výbavou, školy
III. rodinné domy, administrativní budovy, obytné budovy, zemědělské stavby
IV. budovy stojící v ochranném prostoru jiných objektů (bez vlastního hromosvodu), obyčejné sklady apod.

Revize a kontroly hromosvodů
https://revizekontroly.cz/odborne-clanky/elektricka-zarizeni/revize-a-kontroly-hromosvod¨

Mírně rozvedenější výklad -Termín pravidelné revize hromosvodu-
http://revize-hromosvodu.wz.cz/terminy-revize-hromosvodu.html

----
Hodně obšírná práce (o věcné stránce ochrany, méně normy a povinnost revize) připouští:
"V České republice jsou nebo byly v platnosti normy:
- ČSN 34 0390 Předpisy pro ochranu před bleskem (04/70), která platí do 1.2.2009
souběžně se souborem norem ČSN EN 62305
... šest dalších ČSN ...
- ČSN EN 62305-4 Ochrana před bleskem – Část 4: Elektrické a elektronické systémy ve stavbách"

"Protože tento systém je pro uživatele velmi nepřehledný, bylo dohodnuto zavést novou
organizační strukturu norem IEC 62305 pro ochranu před bleskem a přepětím.
Tento soubor norem IEC je současně schválen i jako evropské normy EN. Z toho vyplyne povinnost
členských zemí CENELEC zavést zmíněné normy do národních normalizačních soustav
a postupně zrušit platnost dosud existujících národních norem v ochraně před bleskem.
V České republice byl vydán soubor norem pro ochranu před bleskem s tímto členěním a názvy: "
(viz odkaz)

OCHRANA PŘED BLESKEM
http://fei1.vsb.cz/kat420/vyuka/Bakalarske/prednasky/pred_ZEP/Ochrana%20pred%20bleskem-CSN.pdf

[Celeron]

Teď jsem mluvil s celoživotním revizákem snad na všechno okolo elektriky (VN, hromosvody, výbuch).
Výchozí revize je odborné posouzení nového zařízení zda odpovídá projektové dokumentaci ve vztahu k normám, co platily v okamžiku vypracování projektu a zda je funkční.
Opakovaná revize se provádí po předepsaných časových intervalech a je posouzení stavu zda rovněž odpovídá všem předpisům platným v okamžiku vypracování projektu.
Pokud tedy stav odpovídá výchozí revizi, tak tě nemůže nutit něco předělávat. Měl by tedy udělat revizi a napsat zjištěný revizní závady ale ne k požadavkům platným nyní. Maximálně Ti může doporučit rekonstrukci.
A jestli se ti v tom pohrabal a něco odpojil, tak ho rovnou napráskej na dohledovej orgán, což je TIČR.
Požadavky na hromosvody se změnily v roce 2008, pokud byla kolaudace či stavební povolení dříve, musí to posuzovat dle předešlých předpisů.
Máš na to výchozí revizi, případně původní projekt?
Prostě si hraje na malá domů. Sežeň si jinýho revizáka.
To je podobný jako když si zavoláš revizáka na revizi elektroinstalace starý 30 let. Taky nemůže ucvakat dráty za elektroměrem a říct, že se musí vše udělat znova.

[pepan]

To Celeron: Projektová dokumentace je, před lety jsem ji předal správci domu,
bohužel se čerstvě přestěhoval a navíc není k zastižení, odjel služebně.Říkal jsem technikovi
aby nic nikam nepřipojoval, dokud je to takto funkční, a počkalo se na dokumentaci. Pokud se předpisy měnily v roce 2008, tak už to máme podle nich, fasáda se dělala 2012, svody max. dva roky před fasádou, už si přesně nepamatuji.

[sky59]

U nas zateplovali bytovku a vraj koli tomu museki "updatovat" aj bleskozvody

Mozno je nejaky predpis ze ak sa nieco meni na povodnom projekte musi sa k danemu dnu prisposobit vsetko k aktualne platnej legislative

U nas sa projekt menil, dokonca do zeme zakopavali nove vodice

[guchar]

Práce z domova (pandemie ve směru legislativy BOZ nezavedla, a ani nemohla zavést nějaké výjimky)
Předtím než mi zaměstnavatel umožnil práci z domova, ozval se jeho zaměstnanec-technik odpovídající za BOZ
s tím, že jednou z podmínek je aby prostory měly potřebné doklady (projekty + revizní zprávy)
v podobném rozsahu jako by byly používány pro činnost OSVČ.
Objekt asi 2 roky před začátkem práce z domova naštěstí prošel rekonstrukcí a odbor stavebního úřadu,
podmínil povolení k užívání předložením všech příslušných revizních zpráv ne starších 6-ti měsíců.
Zaměstnavatel se spokojil s citací čísla povolení úřadu (s vyznačením nabytí právní moci) a čestným prohlášením
o předložení revizních zpráv úřadu a provedení periodických kontrol v patřičných intervalech kde vyžadováno.

Jinak - Údržba elektrických zařízení a hromosvodů, Požadavky právních předpisů a technických norem 14.9.2010 -
https://elektro.tzb-info.cz/bezpecnost-a-revize/6777-udrzba-elektrickych-zarizeni-a-hromosvodu

[guchar]

Ještě Zásahy do existujícího: -Oprava versus rekonstrukce hromosvodu podle platné právní úpravy ČR-
https://elektrika.cz/data/clanky/oprava-versus-rekonstrukce-hromosvodu-podle-platne-pravni-upravy-cr

[pepan]

Guchar: Díky za odkazy na vyhlášky, pročetl jsem, neměl na to sahat. Vyhrabal jsem
fotky, fasáda byla dělaná v roce 2012, současně se dělaly odpadní kanály, okapy a svody, izolace proti vodě až k základům, s předstihem jsme zakopali zemnící plechy, položil se asfalt a udělali jsme malé parkoviště. Stavební firma nám sehnala výhodnou půjčku, pojištění domu, rekonstrukci právě těch hromosvodů, jak odkazuje SKY 59, a pojišťovně musela dodat dokumentaci a revizní zprávu, teprve potom nás pojišťovna pojistila. Postupně se mi to vybavuje, správce ještě donese dokumentaci. Všechny tyto práce firma stihla ve stanovené lhůtě 31 pracovních dní, druhá půlka domu s jinou stavební firmou trpěla přes tři měsíce.