Bezdrátový přenos z kamery na notebook na zemi

[z.d.]

a co se tím zvýšením ze 100 na 200 konkrétně ohrozí, nebo poškodí ?rád se poučím

Keď tvrdíš, že 2x viac nikoho neohrozí ... tak 3x viac tiež nie? Alebo 4x viac? 10x viac? 100x viac? Koľko? A prečo?

tohle není odpověď na co jsem se ptal, ale hloupý řečnění

To nie je rečnenie. To je konštatovanie, že tomu technicky NEROZUMIEŠ, a i napriek tomu tu na verejnom fóre prehlasuješ, že takéto bezohľadné protizákonné konanie nikoho neohrozuje.

A je to z mojej strany signál pre ostatných čítajúcich, že ako majú s Tvojím ´názorom´ naložiť.

Ďalej vysvetľovať nieje čo, sorry. Naštuduj si 2,4G prenosové sústavy alebo aspoň čítaj, čo píše "coro".

asi to nemá cenu řešit, protože to stejně nefunguje a fungovat evidentně nebude, ale s ohrožením jsem měl pravdu, nikoho to neohrozí
leda ten model

[coro]

Aby to nebolo napísané až tak nepriateľsky, pokúsim sa o niečo konštruktívne:
Napríklad na prvé pokusy by som kúpil niečo takéto
http://www.qcomp.sk/shopping/product_de ... at51805553
(ale predtým by som sa pokúsil násť niekoho kto s tým pracuje reálne v bežnej praxi a vedel by poradiť ktorá z tých 100eurových IP Wifi kamier je na houby a blbne/vypadáva nemá dobrý obraz a podobne, a ktorá konkrétne je aspoň relatívne OK.).
Rovnako by som sa pokúsil zistiť vysielací výkon, lebo nie je vylúčené že väčšina WiFi už bude len 10mW.

Na normálnom notebooku so slušnou internou WiFi alebo s externým USB Wifi by som zapol režim acces point domácej WiFi ( a na kamere nastavil pevnú IP aby re-link netrval zbytočne dlho).
Náklady sú len tých 100Eur a nič viac, a videlo by sa aký by bol dosah a či by to robilo nejaký problém RC príjmaču.

ďalšie kroky by boli o smerových anténach na Wifi routri niekde na strome (ide aj o výšku aj o vzdialenosť niekde na pol ceste kam chce pilot lietať), a podobne..

[lakotamm]

A čo tak dať rovno router do modelu a použiť nejakú lepšiu anténu?

[zdzd]

A rozčilovat se nad 200mW místo 100mW je v tomhle případě fakt zbytečný, kldyž to nikoho neohrožuje.

Výborně. To je skvělá logika.

Takže můžene klidně říct, že ten, kdo vědomě prodává či provozuje 200mW, jak je bezohledné hopíp, kupíp, čupíp, ppíp, píp, píp, píp,píp...

Nikoho to taky neohrožuje...

[coro]

Router je router, mal slúžiť na predĺženie dosahu... a nemusí tam byť vôbec.

Alebo ich môže byť 10 v rade pozdĺž nejakej cesty nakonfigurované ako jedna sieť.
Ak by to teda Wifi časť v modeli zvládla, prechádzať medzi nimi...
A v modeli samozrejme môže byť zvlášť kamera a zvlášť IP (web server) a zvlášť Wifi karta, alebo čokoľvek z toho kombinovane..... Ale to už je jeho vec koľko chce a čo chce - toto malo byť len na odskúšanie, či sa znesie slušná 2,4GHz Wifi v modeli s RC príjmačom tiež na 2,4GHz.

Lepšia anténa v modeli je nápad odveci - veď musí fungovať všesmerovo, takže najlepšia by bola tá magická čo sa nemôže dať vyrobiť a má rovnaké vyžarovanie všetkými smermi - ale teda má najmenší zisk. (pozri isotropic radiator). Ono totiž antény nemôžu byť lepšie či horšie, perpetum mobile z nich nebude - len sú smerovejšie alebo všesmerovejšie (a pritom aj tie "všesmerové" vyžarujú aj tak len v kruhu kolmo na anténu! čím vyšší zisk tým užší kruh)
- celkový vyžiarený výkon sa nezmení, a teda čím viac jedným smerom, tým menej ostatnými! A pre príjem platí to isté čo pre vysielanie.

[z.d.]

zdzd myslej sem to spíš v tom smyslu, že to nemá cenu tady rozpitvávat a zbytečně se rozčilovat kvůli 200mW věci, kerá při výše jmenovaným provozu nikomu nic neprovedla a neuškodila
kdybychom měli být objektivní, tak skoro všichni z nás porušujnou zákony a protože to dělají všichni tak to je v pořádku ? co třeba rychlá jízda, nedodržování dopravních předpisů... tam jde o zdraví a o život
co třeba lítání s mizerným vybavením, kdo má kvalitní vysílač, přijímač, dobrá serva a dobrý stroj, řekl bych že malé procento lidí, a letadlo to je teprve zbraň, co větší vrtulník a okolostojící lidé, kteří se baví a nesledují let, to je taky docela vražedná věc a takhle by se dalo jmenovat plno dalších porušování bezpečnosti
proti tomu je vysílání 200mW zanedbatelná záležitost

a s tím prodejcem to je docela srandovní ne, jaktože ho nikdo ještě nesejmul ? když to je protizákonný

[z.d.]

coro
dobrej nápad s tou kamerou, vypadl by vysílač, další zdroj poruch navíc
přečetl jsem pár článků, omrkl několik fpv systémů a jsem přesvědčenej, že 25mW na 5.8 ve vysílači + pozemní přijímač se směrovou anténou je na 1 km stoprocentní, anténa 17dB musí stačit bohatě

[steno1883]

Sleduji tuhle debatu i tu o bombarďáku a docela by mě zajímalo, co se ti to vlastně motá v hlavě. Pokud tvé následující vlákno bude o řízených raketách, tak se začnu bát už i já.

[Jameson]

Coro, musím ti trošku oponovať, to s tou Wifi kamerou vôbec nie je dobrý nápad. Skúšal som to. Kamera práve tým, že musí zabezpečovať kompresiu obrazu, nestíha zobrazenie v reálnom čase. Vzniká tak drobné omeškanie - ak to používaš ako webkameru, je zanedbateľné, ale na riadenie čohokoľvek vo vzduchu je to nepoužiteľné. Ok, možno teplovzdušný balón... Tadeto teda zatiaľ proste cesta nevedie...

Existujú takéto možnosti:

- použiť 35/40MHz rádio a 2,4GHz video vysielač: legálne, ale rušené ostatnými 2,4GHz systémami (dobré akurát na samotu)
- použiť 2,4GHz rádio a 5,8GHz video vysielač: legálne, ale slabý signál
- použiť 2,4GHz rádio a 1,3GHz video: nelegálne (hoci funkčné...)

Ešte dodám maličkosť, na ktorú sa tu trošku zabúda: pre video signál nie je legálne vysielať 100mW (to si môže dovoliť iba "hopsavý" vysielač, ktorý nevysiela stále na rovnakom kanáli), ale iba 10mW! Takže použitie 200mW vysielača pre video prekračuje zákon 20x vyšším výkonom a nie "iba 2x", takže reči o tom, aké je to "skoro legálne" absolútne strácajú význam: je to asi tak legálne, ako vysielanie na tej 1,3GHz...

Aby som to zhrnul: legálne FPV je možné výlučne s 10mW vysielačom na 2,4 alebo 5,8 GHz a teda prakticky použiteľné výlučne s kvalitnou smerovou anténou a na vzdialenosť max. niekoľko sto metrov (s Yagi anténou sa dá vraj dosiahnuť až kilometrová vzdialenosť, no treba sa držať v pomerne úzkom vysielaciom páse). Všetko ostatné je nelegálne. Ak teda lietate nelegálne, lietajte, ale nepíšte o tom na fóre v štýle "jejda, nefunguje to, asi som to pokazil, keď vysielam 200mW vedľa citlivého prijímača...". Toť vsjo.

[z.d.]

Coro, musím ti trošku oponovať, to s tou Wifi kamerou vôbec nie je dobrý nápad. Skúšal som to. Kamera práve tým, že musí zabezpečovať kompresiu obrazu, nestíha zobrazenie v reálnom čase. Vzniká tak drobné omeškanie - ak to používaš ako webkameru, je zanedbateľné, ale na riadenie čohokoľvek vo vzduchu je to nepoužiteľné. Ok, možno teplovzdušný balón... Tadeto teda zatiaľ proste cesta nevedie...

Existujú takéto možnosti:

- použiť 35/40MHz rádio a 2,4GHz video vysielač: legálne, ale rušené ostatnými 2,4GHz systémami (dobré akurát na samotu)
- použiť 2,4GHz rádio a 5,8GHz video vysielač: legálne, ale slabý signál
- použiť 2,4GHz rádio a 1,3GHz video: nelegálne (hoci funkčné...)

Ešte dodám maličkosť, na ktorú sa tu trošku zabúda: pre video signál nie je legálne vysielať 100mW (to si môže dovoliť iba "hopsavý" vysielač, ktorý nevysiela stále na rovnakom kanáli), ale iba 10mW! Takže použitie 200mW vysielača pre video prekračuje zákon 20x vyšším výkonom a nie "iba 2x", takže reči o tom, aké je to "skoro legálne" absolútne strácajú význam: je to asi tak legálne, ako vysielanie na tej 1,3GHz...

Aby som to zhrnul: legálne FPV je možné výlučne s 10mW vysielačom na 2,4 alebo 5,8 GHz a teda prakticky použiteľné výlučne s kvalitnou smerovou anténou a na vzdialenosť max. niekoľko sto metrov (s Yagi anténou sa dá vraj dosiahnuť až kilometrová vzdialenosť, no treba sa držať v pomerne úzkom vysielaciom páse). Všetko ostatné je nelegálne. Ak teda lietate nelegálne, lietajte, ale nepíšte o tom na fóre v štýle "jejda, nefunguje to, asi som to pokazil, keď vysielam 200mW vedľa citlivého prijímača...". Toť vsjo.

jaký úhel má ta směrová anténa pro příjem 5.8 ?
dá se to nějak odhadnout ve stupních ?

[z.d.]

Sleduji tuhle debatu i tu o bombarďáku a docela by mě zajímalo, co se ti to vlastně motá v hlavě. Pokud tvé následující vlákno bude o řízených raketách, tak se začnu bát už i já.

nechápu že jsou všichni tak vykulený z letadla co má házet bomby a lítat za pomoci kamery ?

[zdzd]

a takhle by se dalo jmenovat plno dalších porušování bezpečnosti
proti tomu je vysílání 200mW zanedbatelná záležitost

Ty jsi fakt asi na játra. Když někdo něco porušuje, má dostat po pazourech a vylízat si to až do dna. Argument, že když někdo někde něco nedodrží, tak se nemusí dodržovat nikde nic je úplně střelený.

[sharkcom]

Já myslím že se s tou svojí blbostí nakonec ,,umlátí sám,, Nechápu jak může tohle vlákno mít už tolik příspěvků a zaměstnávat tolik dobrotivých lidí...

[cassiopeus]

Dobrý den,
podstata problému by mě zajímala (tedy ta legální). Nemáte nějaký konkrétní tip na ty vysílací systémy (2,4 nebo 5,8 GHz)? Taky se to chystám vyzkoušet, tak by mi pomohlo, jestli to už někdo máte nalezeno (vysílač přijímač). Díky

[z.d.]

Já myslím že se s tou svojí blbostí nakonec ,,umlátí sám,, Nechápu jak může tohle vlákno mít už tolik příspěvků a zaměstnávat tolik dobrotivých lidí...

áá pan chytrej vstoupil do diskuze, aby nám poradil co...