Létání na výlety s přenosem obrazu je tu. Vysílače, přijímače, kamery či video-brýle. Pokus te se co nejvíce dodržovat zákony ČR. Samozřejmě, že i natáčení z modelů, výběr kamer a foťáků. Prostě věci související.
Drondys píše:G3 sítě se už dnes běžně používají pro datové přenosy včetně videa s požadavkem na nízkou latenci a poskytují už bez problému latence pod 100 ms což je pro daný účel FPV vyhovující.
Hlavně si zjisti jak je celý ten systém nastavený a do jaké výšky (GND) to chodí. FPV není o tom čím a jak to řídit, ale kde a jak s tím létat.
Výška nebude až tak zásadní problém -- spíš interference mezi nesousedícími buňkami, která na zemi není, protože jí brání terén.
Bixler, Super Sky Surfer, DJI F550, Mavic Pro | FrSky Taranis X9D+ Blog: http://tinyurl.com/ctuoqtx
Borek píše:Výška nebude až tak zásadní problém -- spíš interference mezi nesousedícími buňkami, která na zemi není, protože jí brání terén.
Interference ne, mají dost kmitočtů na to, aby se buňky o stejné frekvenci nevyskytovaly moc blízko u sebe. Výška je zásadní problém. Panelové antény používané v těchto instalacích mají poměrně úzké úhly vyzařování ve vertikální rovině a nahoru nemíří, naopak většinou vyzařují z kopce dolů na obydlenou oblast - je to ostatně logické, operátor nemá zájem plýtvat vysílacím výkonem a zbytečně ohřívat dielektrickými ztrátami vzduch v místech, kde se obvykle nenacházejí platící zákazníci. Zvýšení zisku antény v horizontální rovině ani nejde dosáhnout jinak, než na úkor zisku v jiných směrech. Druhý problém je ten, že terminál (tedy například GSM telefon) v takovém místě obvykle slyší buněk víc a všechny stejně nebo podobně blbě. V takovém případě terminál často přeskakuje mezi buňkami. Předání spojení mezi buňkami (tzv. handover) nějakou dobu trvá, zejména v případě mizerného signálu obou buněk mezi kterými se spojení předává, tedy dochází k dalšímu zvýšení latence až ke krátkodobému výpadku spojení U našich operátorů zhusta i k ukončení spojení protože tam mají cosi blbě nastavený a handover se korektně neprovede i když cílová buňka má signálu plno.
Podobně to funguje i v jiných systémech (síť IZS Matra - na zemi dejme tomu použitelná, ve vrtulníku je zázrak se dovolat a to nelítá zas tak moc vysoko..).
Jeden známý loni zkoušel spojení s mobilem v modelu. Při letech okolo 50 m nad zemí neměl žádné problémy. On má T-mobile a protože se o to zajímal tak jen pro zajímavost jim tehdy psal dotaz do jaké výšky by spojení mělo být bez problémů v širší oblasti a odpověděli mu, že do cca 60 m by to mělo být bez problémů prakticky ve všech pokrytých lokalitách a v téhle výšce se FPV lítat dá.
Pokud tím budeš mít řešeno FPV včetně řízení tak to zas tolik vadit nebude, protože model nemusíš mít vůbec na přímé spojnici vůči sobě. Tam pak půjde jen o dolet na vzdálenost od bodu startu a pokrytí by mělo zabezpečit, že ta vzdálenost může být i dost velká v závislosti na tom na co postačí baterie v modelu případně v kombinaci s nějakým dovybavením solárními články pro dobíjení za letu a podobně.
Ten vyskovy dosah GSM je o neco vyssi, kdyz jsem jeste lital na ULLa tak i ve 300m vysce (nad Hanou) jsem mel silu signalu slusnou a dokonce sem se i jednou pokousel uskutecnit telefonat (coz neklaplo kvuli kravalu motoru, ja volajiciho slysel ale on me pres kraval ne). Nejvyse sem byl v 1800m, ale tehdy pilotoval vyrobce letadla a pro same nadseni me nejaky mobil nezajimal
Vy si to s tou budoucnosti FPV nejak moc na uzemi EU malujete v ruzovych barvach. Tim nerikam ze by mi nejak vadila (treba na vrtulniku by se mi to libilo). Nak
Z Blaníka jsme komunikovali s věží via GSM, bylo to výrazne čistší a než rádio Zkoušeli jsme výšku, maximum, kam jsme směli, bylo tuším 1500 a i tam odtud bez ztráty kytičky a rozpadu spojení.
Startuji čím dál častěji, ale počet přistání, po kterých se letadlo nedá odnést v jedné igelitce, se i nadále limitně blíží nule...
Někdy to funguje i ve výšce 1500m GND. Je to výjimka a většinou to v příštích pár vteřinách vypadne. Normální je stav , že od cca 300 - 500m GND to nefunguje. Jednak mají antény jinou směrovost, jednak to přeskakuje mezi buňkami.
Celkom ma baví, ako všetci rátajú výškovú dostupnosť a niekto latenciu - ako, pardón, neviem, ako to funguje u vás, ale ja mám citeľnú latenciu ešte aj vo zvuku, nie to vo videu... O kvalite obrazu ani nehovorím, radšej...
Take my love, take my land, take me where I cannot stand
I don't care, I'm still free, you can't take the sky from me...
Jameson píše:Celkom ma baví, ako všetci rátajú výškovú dostupnosť a niekto latenciu......
Já nepolemizuji nad tím, jak to technicky řídit. To je otázka času (asi velmi krátkého). Říkám, že bude nemožné tohle létat tak vysoko z hlediska rozdělení vzdušného prostoru a je jedno, jestli je to u nás, nebo ve Španělsku.
Jameson píše:Celkom ma baví, ako všetci rátajú výškovú dostupnosť a niekto latenciu - ako, pardón, neviem, ako to funguje u vás, ale ja mám citeľnú latenciu ešte aj vo zvuku, nie to vo videu... O kvalite obrazu ani nehovorím, radšej...
Já jsem zmiňoval, že přijatelné latence jsou na 3G a ne na běžných linkách. Ty máš zaplacenou datovou linku 3G ??? Pokud soudíš jen podle běžné linky tak ta se nejen z hlediska datového toku, ale i z hlediska latencí s 3G vůbec nedá srovnávat. Třeba zmíněný T-mobile má na 3G latence okolo 50ms a datový tok až cca 22 Mbit/s.
Pokud jde o výšku tak lítat FPV s přenosem na 3G by do 100m mělo stačit. Výš bych se cpát nedoporučoval ať už z důvodu možných problémů se signálem v různých lokalitách (zdaleka ne všude to bude v pohodě ve vyšších výškách co tu ostatní zmiňují) a i z důvodu rozdělení prostoru. Do 100 m by to mělo být v pohodě na většině míst kde už v současnosti 3G je dostupné a snad i tam kde v budoucnu bude. Samozřejmě by bylo potřeba se některým místům vyhnout zcela. To je logické a mělo by se k tomu přihlížet při plánování trasy. Samozřejmě pokrytí většího území 3G službou to je otázka rozvoje do budoucnosti jak už jsem zmínil dříve tj. v současnosti to není dostupné po celém území ČR.
JMalik píše:Někdy to funguje i ve výšce 1500m GND. Je to výjimka a většinou to v příštích pár vteřinách vypadne. Normální je stav , že od cca 300 - 500m GND to nefunguje. Jednak mají antény jinou směrovost, jednak to přeskakuje mezi buňkami.
Tak je pravda, že to bylo za specifických podmínek:
- bylo to na 900Mhz
- bylo to v síti Eurotelu
- byla to Nokia 2110 (tedy ta původní), která měla velmi slušnou citlivost přijímače (eště jí mám schovanou )
Startuji čím dál častěji, ale počet přistání, po kterých se letadlo nedá odnést v jedné igelitce, se i nadále limitně blíží nule...
Drondys píše: Třeba zmíněný T-mobile má na 3G latence okolo 50ms a datový tok až cca 22 Mbit/s.
To tak možná když jseš na buňce sám..
těch 50ms je latence samotného přenosu dat. Další latence a to dost podstatná bude při zpracování obrazové informace jak na vysílací straně tak na přijímací a další latenci musíš počítat pro nakešování datového toku - přes datovou síť ti to nejde plynule, jednou se paket opozdí, jindy se ztratí a přenos se opakuje, abys neměl trhaný obraz musíš mít dost podstatný časový úsek videa připravený už dopředu v paměti..
Další a podstatná věc je ta, že operátor cpe 3G prioritně tam, kde se mu to zaplatí, tedy do hustě osídlených městských oblastí. Stačí mu pokrýt pár procent území k tomu, aby se mohl tahat za triko že pokrývá 50% obyvatelstva. A jako na sviňu, to jsou právě ty oblasti, kde je FPV lítání nejvíc o držku..
JirkaA: K tomu už dodám len Amen. Lepšie by som to nenapísal. Drondys: Ja som 3G skúšal viackrát v sieti T-mobile SK, videohovor na Edge by ma ani nenapadlo púšťať. Podľa mňa to nie je použiteľné ani na autíčko. Latencia je ešte o niečo horšia, ako pri webkamere. Nehovoriac o kvalite obrazu, zmršeného silnou kompresiou...
Take my love, take my land, take me where I cannot stand
I don't care, I'm still free, you can't take the sky from me...
