Konečně aspoň trochu objektivní počin tisku.
Tak jak je to v současnosti nastaveno to vede evidentně ke střetu zájmů, jelikož pracovníci České pošty rozhodují o vyžádání dokladů bez explicitního požadavku ze strany celníků a Česká pošta z toho pak inkasuje poplatek 96 Kč výstižně nazývaný "výpalné", a to i v případech kdy by doklady vůbec nemusely být vyžádány.
Pošty v jiných zemích EU ať už SR nebo Německo atd. tento poplatek nevybírají. Čím to asi je. Buď nejsou ve vedení pošt jiných zemí EU takový "vydřiduši" jako v České poště a nebo si právníci České pošty vykládají příslušné ustanovení mezinárodních poštovních předpisů k obrazu svému a možná by je za to měl někdo pořádně ostře klepnout přes prsty.
Už několikrát zde byly zmíněny případy kdy toto vyžádání dokladů ze strany pracovníků České pošty bylo učiněno i když byly k zásilce přiloženy veškeré doklady, které postačovaly k provedení celního odbavení což dokazoval i fakt, že při vyžádání byly adresátem doloženy tytéž doklady, které byly přiloženy k zásilce.
Takže evidentně České pošta zneužívá svého postavení celního deklaranta a záměrně zadržuje některé zásilky jen proto, aby mohla vybrat poplatek 96 Kč i když by celníci, pokud by to bylo jen na jejich rozhodnutí v oněch případech žádné doklady od adresáta nevyžadovali.
Správný postup by měl být ten, že Česká pošta předloží celníkům zásilku tak jak přišla a prošla rentgenovou kontrolou a teprve pokud celníci uznají za vhodné si vyžádat další doklady než jsou ty, které jsou přiloženy k zásilce , tak může dojít k vyžádání dokladů od adresáta ovšem pouze z rozhodnutí celníků a nikoli z rozhodnutí pracovníků České pošty.
