T9x s ER9x na 3,5m větroně?

[mior]

Pokud je nejlepším testerem čas, tak je cena Futab a Graupnerů neprosto přiměřená jejich otestovanosti časem, nemyslíš? Vzhledem k desítkám let tradice obou firem... No, to jen jako "vtipná" vsuvka.

Tvůj článek jsem četl (pěkně napsané, za to díky), ale opakovat už se nebudu Ten pohled na OSS a jeho rozmach je takový romantický.

Plne s Tebou súhlasím! Ja proti Futabe ani Graupnerovi nemám ABSOLÚTNE nič, ešte aj tú cenu rešpektujem! A prehlasujem, že sú to spoľahlivé systémy! (no veď moja prvá súprav bola aj Futaba ). Ale myslím, že aj OSS v T9 je spoľahlivý.

No dajme tomu čas - za pár rokov uvidíme, možno sa potom bude T9 predávať za cenu Futaby - alebo naopak - Futaba za cenu T9... Už som niečo také videl - vo svete IT (len náhodne cena MS Windows ovplynená Linuxom alebo cena MS Office ovplyvnená OpenOffice - samozrejme v prospech užívateľov)

A súhlasím aj s tým, že som (linuxový) romantik , no romantik.. skôr idealista...čo i je niekedy na škodu...

[mior]

Inak jadrom týchto žabo-myších alias futabo-T9 vojen je fakt, že väčšina obhájcov T9 nepopiera kvality Futaby (a iných tzv. "značiek!), ale naopak to neplatí?

Prečo? Lebo T9 pozitívni majú značné skúsenosti zo "značkových" rádií, veď od nich prišli, ale naopak to už tak veľmi neplatí...

[mihlit]

baui: Dělám v americké nadnárodní firmě, která prodává Linux (hlavně) korporátním zákazníkům. AT&T, Bloomberg, Tokyjská burza, Newyorkská burza,... a všude tam jsou OSS věci. Některé z těch věcí jsou věci jednoho autora, nějakého "uhrovitého puberťáka" (at žije stereotyp o IT lidech). Žádná z těchto firem nemá nejmenší problém s používáním OSS věcí a kdyby se něco pokazilo, tak jim okamžitě skáčou gigantické ztráty. Přesto si to sami vybrali jako lepší variantu.

Mojí prací je opravovat chyby v těch OSS věcech, když nějaký zákazník na chybu narazí a aby to bylo opravené dřív, než se k tomu opravit to dostane originální autor toho programu. S dost takovými autory komunikuju dnes a denně. Samozřejmě nedělám všechen soft, od toho tam je spousta dalších zaměstnanců. O chybovosti OSS a vývoje chybovosti v čase života nějakého sw mám řekl bych slušný přehled. Proto bych ti doporučoval přezkoumat tvůj názor, zapřemýšlet nad tím, co si jen myslíš a co jsou skutečná fakta, protože s tvým tvrzením nemůžu souhlasit a připadá poměrně úsměvné.

---
K tématu: Osobně bych velký model s T9X neřídil. S jiným rádiem používající Open9X ano a s radostí.

[jetylo]

Najvacsia prca pri tychto odporcoch OSS je v tom, ze ani len netusia, kde vsade pouzivaju ten ich zapudzovany OSS. Napr v takych televizoroch, v telefonoch, set-top boxoch, routroch co maju doma na internet a ja este neviem kde vsade. Kto pracuje v IT vie velmi dobre, ako to je s OSS a proprietarmymi produktami (futaba je tiez proprietarny produkt) Zatial co opravy a upravy sa na OSS deju na dennej baze(specificke upravy na pozidanie komunity niekdy aj do 24 hodin), tak na opravy proprietarnych systemov sa caka niekolko mesiacov. Naproti tomu OSS byva zadarmo alebo sa plati za support. Za proprietarne systemy sa platia nemale prachy za nakup produktu a aj za support a chyby v tych produktoch su aj tak a niekedy su to riadne bugy. Koniec koncov OSS pouzvaju aj banky, vecsina webov frci na OSS.

Nezatracoval by som OSS, ale otvoril oci a prijal to ako fakt, ze OSS sa tlaci do sveta a do produktov dennej potreby. A nezriedka ma OSS vecsiu uzitu hodnotu ako dodavany proprietarny system.

[baui]

mior: Souhlas, Linux a další projekty přinesly důležitou konkurenci a vývoj zajímavými směry. Někdy dobrými, někdy špatnými. Bez takových idealistů bychom se daleko nedostali a často právě setkání názorů tohoto typu vede k zajímavým posunům úhlů pohledu. Tááákže...respekt

mihlit: Mé názory ti možná přijdou úsměvné do chvíle, než ti povím, že se podílím na návrhu cutting edge řešení u jednoho z tvých zákazníků...podle hodnoty titulu naší firmy na tebou jmenované burze bych řekl, že asi velkých zákazníků OSS používáme a ne málo, ovšem ne všechen, ne bezhlavě a zdaleka ne skrz celou společnost. Na kritická řešení se pořád nasazují proprietární softy kryté celkem drsnými SLA, protože na zpětné opravování zkrátka není prostor.

Nejsem odpůrcem open source. Naopak se spoustou řešení mám velmi dobré zkušenosti. Mé povolání ale vyžaduje velmi střízlivý přístup a ne slepou propagaci každé módní vlny.


Uff....teď už jdeme hooooodně off topic, co vy na to?

[jozefbb]

Drondys,
na moju otazku my postacovala odpoved ANO, NIE. Nakolko si to tak obsirne napisal, predpokladam, ze mas pravnicke vzdelanie. Lenze v tvojom vysvetleni v casti 3.2 je mala ale podstatna nezrovnalost. V dodatkuX 6.3 je jasne napisane, ze musi obsahovat vstavany fail safe, to slovicko vstavany priamo zakazuje pouzitie externeho.

[Drondys]

Lenze v tvojom vysvetleni v casti 3.2 je mala ale podstatna nezrovnalost. V dodatkuX 6.3 je jasne napisane, ze musi obsahovat vstavany fail safe, to slovicko vstavany priamo zakazuje pouzitie externeho.

Nikoli. V doplňku X je uvedeno vestavěný, ale není tam specifikováno, že musí být vestavěný v přijímači. Takže v tomto kontextu vestavěný znamená vestavěný obecně v rámci bezpilotního letadla jako celku a z hlediska této definice v předpisu je tedy úplně jedno jestli je to v přijímači nebo v jiné v bezpilotním letadle vestavěné součástce. Takže ten mnou zmíněný externí fail-safe je externí pouze z pozice přijímače, ale z pozice bezpilotního letadla jako celku a i z pohledu definice ve zmíněném předpisu je samozřejmě vestavěný.

[jozefbb]

Nejak mi zavaruje mobil a uz sa mi to nechce znova teraz pisat, asi to tak ma byt

[mhotar]

Já jsem to stihl přečíst, opravdu to nestojí za to abys to znovu psal