dt píše:[
Taky špatně. Tato věta by tam vůbec nemusela být, protože podle ÚCL když to dělá LP nebo LČPVP, tak už to není model.
http://www.caa.cz/aktualni-informace-k- ... -letadel-a
Tedy jen:
zdekar píše:No tak tam pak nemusí být v podstatě nic
Toto pojištění se vztahuje na provoz RC modelů ... k tomu informace o výškách plněnní, podpis klienta a pojišťovny a šmitec.
buf píše:1. uváděl jsem pouze příklad u ČP , kdy pojistka na blbost neřeší naše problémy...
TomasC píše:Máš proto svoje tvrzení nějaký podklad? Ptám se jak silné je tohle argumentačně. Díky
JMalik píše:Zatím jenom podklady od LMK Příbram. Každý rok tam napácháme nějakou událost, většinou kolem aut, jsou to blbosti za tisícovku, za dvě, ale je otázka času, než to bude za pade, nebo s tím někdo řízne do vesnice. Takže za nás ano.
Dobry den
rad bych se zeptal zda je mozne pojistenim odpovednosti z obcanskeho zivota kryt skody zpusobene letanim s modelem letadla ci jineho letajiciho zarizeni.
V Clanku II, Vyluk z pojisteni bodu “F” je uvedeno :
F. poškozením nebo zničením motorových vozidel, jakýchkoli plavidel, letadel, sportovních létajících zařízení, sněžných a vodních
skútrů,
Mam to chapat tak ze pokud modelem trefim nejake auto tak nebude skoda hrazena nebo to mam chapat tak ze pokud je skoda zpusobena rekreacnim provozem letajiciho zarizeni (tj. modelu) tak nebude hrazena v zadnem pripade tj. ani v pripade poskozeni jine veci nez uvedene v bodu “F” ?
Pojištění z běžné občanské odpovědnosti se na takové situace vztahuje. Malé modely nemáme ve výlukách, takže bychom plnili, vždy ale záleží na konkrétní situaci a posouzení likvidátorem. Níže uvedený bod ve výlukách, který uvádíte je myšlen tak, že si od někoho půjčíte plavidlo, vozidlo, atd. a poničíte ho.
mel bych jeste jeden dotaz – krylo by pojisteni i situaci tzv. verejneho vystoupeni ?
Jedna se o situaci kdy letani je nekomercni/sportovni ale je provozovano pred divaky.
pokud se nejedná o profesionální činnost, tak lze škodu uplatnit.
Amper píše:Pojištění z běžné občanské odpovědnosti se na takové situace vztahuje. Malé modely nemáme ve výlukách, takže bychom plnili, vždy ale záleží na konkrétní situaci a posouzení likvidátorem. Níže uvedený bod ve výlukách, který uvádíte je myšlen tak, že si od někoho půjčíte plavidlo, vozidlo, atd. a poničíte ho.
strycArtus píše:Já bych se bál tohoto. Co je to malý model? rozpětí do 50cm? do 100cm? do 150cm? nebo do nějaké hmotnosti? řekl bych do 0,90kg nebo kolik je ta první hranice.
Toho bych se neobával, jsem ve stejné situaci, na počátku roku jsem si rovněž pořídíl tu pojistku ČMAA, v dobré víře, že se týká modelu letadla, což se samozřejmě týká i multirotorových modelů (nebylo nijak blíže specifikováno, že by se to toho či onoho netýkalo), ať už si o tom p. Janko jako soukromá osoba již myslí cokoliv. Zpětně podmínky pojistky nelze měnit.Woita píše:Jsem zralý tu mou čerstvě uzavřenou pojistku u Allianz vypovědět, neboť nesohlasím s dodatkem, který byl uveřejněn až po uzavření pojistky (pojišťoval jsem se především kvůli kopteře). Tato u ČSOB se mi líbí, neboť mi řeší nejen modely, ale i další životní situace. Uvidíme, co ještě dalšího vyplave, pojistit se chci, a to včetně kopter.
Amper píše:Dost me zarazi kdyz nekdo napise ze maji na klubovem lestisti X udalosti za rok a jedna se vetsinou o trefena auta. Kdyz jsem zacal letat ja tak na me stary vlci vzdy rvali kdyz jsem letel pres auta/lidi. Takze jsem se naucil letat tak aby hit auta/lidi mohl nastat az opravdu v pripade nejakeho mega problemu.
gardenroute píše:Toho bych se neobával, jsem ve stejné situaci, na počátku roku jsem si rovněž pořídíl tu pojistku ČMAA, v dobré víře, že se týká modelu letadla, což se samozřejmě týká i multirotorových modelů (nebylo nijak blíže specifikováno, že by se to toho či onoho netýkalo), ať už si o tom p. Janko jako soukromá osoba již myslí cokoliv. Zpětně podmínky pojistky nelze měnit.
zdekar píše:Jinak tohle vlákno je velice zajímavé. V podstatě změna v tom pojištění od Allianz je v tom, že u Allianz si to už nikdo nepojistí. Předpokládám, že to ale nebyl počáteční záměr.
