RCMANIA.cz

kraro píše:http://rc-fans88.com/goods.php?id=1871 - batoh za slušnou cenu

To je zatim nejlepší cena, škoda že tam neni foto vnitřku, taky jsem se tam nedopátral kolik chtěj za poštovný.

pivandrift píše:škoda že tam neni foto vnitřku

Je tam foto vnitřku (obr. č ... je to úplně stejné jako ten co jsme koupili s Romanem, ostatně, tam ho mají také ve dvojím provedení, v černé a téhle maskáčové.
Celkovou cenu zjistíš po zadání všech náležitostí, takže pokud tě to jen zajímá, tak si něco vymysli a doplň do kolonek, na konci se jistě celková cena ukáže

proč by tam fotky vnitřku nebyly.... špatně ses díval, např zde http://rc-fans88.com/gallery.php?id=1871&img=4491 , musíš kliknout na ty miniatury a objeví se další náhledy... ano cena je libové, nicméně to barevné provedené je totál hnus!

hravec píše:nicméně to barevné provedené je totál hnus!

Ale zase s tím můžeš jít i do lesa

to spíš na Ukrajinu....

ZDE náhradní díl té zrůdnosti, naštěstí cena je v pohodě....

Dokazování vady jednotky nebude jednoduché, z videa není jasné v jakém režimu byla jednotka! V manuálním režimu by se mohla takto chovat (velké náklony). Zde by pomohla pouze zaznamenaná data z iOSD Mark II. (Není jasné jaké povely z RC jednotka dostala a jak reagovala )


V manual modu to určitě nebylo,protože jsem měl na 3.poloze Fail safe a manual nebyl na žádném přepínači...a i kdyby tak by kuva koptera reagovala na vypnutí vysílače a nespadla jak pytel brambor...

Jenže to, bohužel, víš jen ty. Problém asi bude dokázat, že tomu tak bylo. Prodejce se bude jistě bránit zuby nehty, protože nechce založit precedens pro další případy "úletů".

proto jak jsem psal výše....

hravec píše:... nikomu nic špatného nepřeji, ale bylo by zajímavé jak by se celá věc řešila při likvidaci škody z případného pojištění, kdy by nevznikla jen škoda na vlastní věci, ale na věci a nedejbože na zdraví třetí osoby! pojišťovna by v rámci šetření zcela jistě možnost uplatnění regresu chtěla využít a zcela jistě by se zabývala tím,, zda nejde o škodu vzniklou vadným výrobkem!

bylo by zajímavé Pelikána zažalovat....

soud by musel přizvat znalce a třeba by se na něco přišlo ... a byl precedent na světě...

zkus oslovit nějako AK, třeba by do toho šli.... když by si byli vědomi úspěchu...

Phantoma jsem předal prodejci,ten ma 30 dni a pak uvidim co bude....

jen bacha na to, aby ti ho pro případné další znalecké zkoumání vůbec vrátili ... bez něj by to bylo zcela out ...

hravec píše:bylo by dobré si nastudovat kdo nese odpovědnost při uvádění výrobku na trh ja jeho bezvadný stav a případné vady a škody způsobenou vadou výrobku...., zda výrobce (ze zahraniční) nebo dovozce...

Odpovědnost dovozce za dodržení pravidel při uvádění výrobku na trh kontroluje obchodní inspekce a při nedodržení pravidel může být dovozce sankcionován. Vůči koncovému zákazníkovi spotřebiteli je však za vady výrobku odpovědný pouze prodejce, který příslušný výrobek koncovému zákazníkovi přímo prodal. To zda bude prodejce v případě reklamace vady výrobku ze strany koncového zákazníka následně uplatňovat realizaci opravy v rámci záručního servisu či dokonce výměny za nový kus výrobku ať už vůči dovozci případně vůči výrobci nebo zcela ve vlastní režii už je čistě interní věc prodejce, která koncového zákazníka nijak nezajímá. Samozřejmě je možné i z pozice koncového zákazníka zkusit reportovat problém přímo u výrobce, který s tím počítá jak už zde zmínil Petr_K i s uvedením odkazu na stránky technické podpory DJI, ale to samozřejmě není oficiální reklamace a také z toho neplynou žádná práva ani povinnosti jako při klasické reklamaci vůči prodejci.

hravec píše:jen bacha na to, aby ti ho pro případné další znalecké zkoumání vůbec vrátili ... bez něj by to bylo zcela out ...

....to mě taky napadlo uvidím....nevládnu moc angličtinou,to se nikomu ve světě ještě nepodařilo vyreklamovat?

Největší problém může být v nalezení postupu či posloupnosti úkonů jimiž by se dal ten chybový stav s velkou pravděpodobností opakovaně navodit. Pokud je to jen velmi zřídka se vyskytující jev, který se vyskytne třeba jednou za sto či více letů tak může být docela problém to odhalit. V takovém případě to může skončit tím, že to vyzkoušejí v rámci několika zkušebních letů a nepodaří se jim ten chybový stav nasimulovat. Tak to vrátí zpět aniž by s tím cokoli udělali.

mirman píše:Phantoma jsem předal prodejci,ten ma 30 dni a pak uvidim co bude...

U koho jsi ho kupoval ?