RCMANIA.cz

jak to vlastně je ? píšou že kratši je lepší ale proč? napěti ?když přidám balancer tak je to zkoro půl metru cca

půl metru bych neřešil. Horší jsou konektory. Mají mnohem větší přechodové odpory, než by byl odpor kabelů od nabíječky k baterce.

autoklub píše:jak to vlastně je ? píšou že kratši je lepší ale proč? napěti ?když přidám balancer tak je to zkoro půl metru cca

Kabely teče celkem vysoký proud. A podle Ohmova zákona takový kabel vytváří napěťové ztráty, přímo úměrné délce kabelu (a nepřímo úměrné jeho průřezu).
Ve vzorcích:

U = I . R

R = rho . l / S

kde:
U .. úbytek napětí [V]
I .. proud [A]
R .. odpor [Ohm]
rho .. měrný el. odpor (rezistivita materiálu) [Ohm.m]
l .. délka vodiče [m]
S .. průřez vodiče [m2]
jinak také:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Elektrick%C3%BD_odpor

Na druhou stranu jsou nabíjecí proudy mnohem nižší než třeba vybíjecí a kabely u nabíječek bývají dostatečně tlusté. Nic se nesmí hrotit .

jen doplním

Rho - u Cu vodiče je 0,017ohm / 1mm průřez / 1m délky - u plnéhovodiče.

Jestli jsi echt puntičkář, tak lidově elektřina se šíří zejména po povrchu vodiče, z čehož plyne, že u 1mm slaněného vodiče bude Rho ještě o něco menší, ale to by bylo spíš pro puntičkáře magory , v modelářské praxi nepoužitelný detail.

Jestli myslíš tzv. skin efekt - tak ten se projevuje pokud vím pouze u střídavého proudu(a ještě čím vyšší vyšší frekvence tím více) - u stejnosměrného nikoli - Radek

přesně tak a spíš u vyšší frekvence

právě to jsem myslel, proto jsem psal, že to je pro magory, protože ti se budou zabývat i tím, jak nabíječka své napětí do baterky pulzuje a může se zajít ještě dál, až do absurdna.
Pro běžnou činnost je půl metru kabel prostě zanedbatelný a nemá cenu jej řešit.

Ale kdyby si to chtěl někdo spočítat..............

Standa Stuchlý píše:Pro běžnou činnost je půl metru kabel prostě zanedbatelný a nemá cenu jej řešit.

Není kabel, jako kabel, takže nejde takhle paušalizovat, že půl metru je vždycky OK

á, první puntičkář magor je tady . Tak Petře, co to dnes bude? Chemické složení a rozdílnost měrného odporu materiálu a jeho vliv na přesnost nabíječky China výrobce?

...no když jsem viděl nedávno u jednoho borce nabíjecí kable tak jsem vejral... složený cca z pěti různých starých dvoulinek(asi od staré lampičky) smotané různě do sebe a rezavý plechový banány ...tak ten by tohle neřešil

Kluci netřeba složitě počítat - http://www.prevod.cz/index.php?str=412&raz=1 - Radek

frontier píše:...no když jsem viděl nedávno u jednoho borce nabíjecí kable tak jsem vejral... složený cca z pěti různých starých dvoulinek(asi od staré lampičky) smotané různě do sebe a rezavý plechový banány ...tak ten by tohle neřešil

Jenomze ten prvni by dojel na ten svuj pulmetrovej kabel Proto rikam, ze neni pul metru kabelu, jako pul metru KABELU A nemusime vubec resit chemicke slozeni, podivam se a vidim, ze to stoji za ho-no a 20cm bude moc
Proste na nabijecku to chce poradny, betelny kabel.. pak ho muze byt klidne metr

Proste, je tu spousta vzorecku, ktere vubec neznam a nikdy jsem je nepouzil, ale nezaznelo tu to podstatne, ze neni dulezite jenom to, jak je ten kabel dlouhy, ale musi mit hlavne poradny prurez. Takze zadne cinske srajdy s centimetrovou izolaci a milimetrovym prurezem, ale nejaky slusny a tlusty kabel (lanko).

tady není proč počítat. Spíš si pohlídat ty konektory a případné zdířky. Ta dělají paseku největší. Pak ovšem použití kabelu co dům dal je taky dobré téma . Ten, kdo to myslí hlavně se sebou alespoň trochu poctivě, tak si pořídí kvalitní kabely, určené pro tyto účely.

petrfm píše:Jenomze ten prvni by dojel na ten svuj pulmetrovej kabel Proto rikam, ze neni pul metru kabelu, jako pul metru KABELU A nemusime vubec resit chemicke slozeni, podivam se a vidim, ze to stoji za ho-no a 20cm bude moc
Proste na nabijecku to chce poradny, betelny kabel.. pak ho muze byt klidne metr

s tím souhlasím, já jen preventivně, že máš zase svůj den

nejlepší a nejkvalitnější nabíjecí kabel je žádný kabel a banánky mít naletované přímo na akumulátoru