zz píše:Klasika dnešní doby... jsem zvědav na další odpovědi.
a ty bys odpověděl co? nebo co je na tom klasického?
IMHO má JirkaA pravdu. Je fakt, že tazatel nevidí těch X podobných pokusů před ním a bez vysvětlení si možná neuvědomí, proč je to blbost. Na druhou stranu rozumím tomu, proč se to někomu nechce po Xté znovu vysvětlovat a zdůvodňovat.
Nicméně primárně je to tak, že tazatel by si měl o předmětu svého zájmu najít co nejvíc informací, a to nejen těch technických, ale uvědomit si i nějaký přesah právní a bezpečnostní. Např. kdyby si dle doporučení nejprve osahal letoun, tak si uvědomí, co dokáže letící předmět napáchat a také, že zajistit u autonomního letu bezpečnost v nepředvídatelných povětrnostních podmínkách a v případech jak všichni denně zjišťují nikoliv výjimečných technických komplikací a poruch není objektivně v jeho silách a že je něco jiného neřízený robůtek nebo autíčko, které mi maximálně budou okopávat kotníky, nebo je rozšlápnu a něco jiného letadlo, které někoho vezme po hlavě s kinetickou energií několika kg nebo něco na ten způsob. Asi nejde o to zakazovat vymýšlení nových věcí, ale tady se bavíme o něčem co je technicky nebezpečné na tak hustě osídleném území kde jsme, a to že je to pokud vím v principu nezákonné je jen drobná třešnička navrch.