Jaký ultrazoom pořídit

[Elfew]

Ta svetelnost u Canonu je teda bida, ten zoom nevyuziju. K tomu elektronickej hledacek s dost bidnym rozlisenim... Jinak je ale peknej a fotky vypadaji dobre

[mnov]

Náhodou se mi dnes do ruky dostal Canon PowerShot SX40 HS s 35× a ačkoli jsem zastáncem zrcadlovek, tak tento přístroj se mi líbí. Pro běžné focení a natáčení videa mi to připadá jako ideální. Prostě bych tím nahradil FULLHD kameru, která nemá hledáček a fotky to dělá taky pěkné.

[pepin]

já jsem se sice zařekl, že dokud mi ted slouží to co mám, tak je to asi pro mě opravdu blbost to měnit, ale to zoomování manuálně objektivem u toho fuji si asi někde v prodejně zkusím a uvidím, ta 30 ka by mi určitě s tím 30 násobným zoomem stačila.možná i 20 ka, asi bych raději zustal u obyčejných AA baterek.

[JMalik]

To by se uz pekne prodrazilo, dejme tomu o kolik? Myslim tim telo a k tomu nejaky univerzal.objektiv do zacatku nez budou penize na dalsi...

http://www.bigfun.cz/nikon-d5100-18-105-af-s-dx-vr-idv4556-odd13

[Elfew]

Dekuju... doma mam starsi zrcadlovku, takze nevim, nemuzu porovnat, protoze se mi zda ze ty fotky vypadaji stejne ci dokonce i o neco hure nez ty z ultrazoomu... chtelo by to nejakou fotku ultrazoom vs novejsi zrcadlovka, nevite kde treba sehant nejakou databazi k porovnani? Nejlepe vyfocene jedno misto, ale to asi chcu uz moc.

edit: rozhodne nepotrebuju vedet jak foti ty levne ultrazoomy, to je jasne ze to je nebe a dudy... ale praveze ultrazoomy z vyssi tridy

[JMalik]

Ta svetelnost u Canonu je teda bida, .............

Pepin píše: ............on má ale špatnou světelnost objektivu...........

U těch ultrazoomů jsou světelnosti 2,8 jenom reklamní číslo. Na plnou díru je to nepoužitelné. Podívejte se na snímky v testech, recenzích. Realita použitelnosti je cca někde nad 4 a více.

[JMalik]

Dekuju... doma mam starsi zrcadlovku, takze nevim, nemuzu porovnat, protoze se mi zda ze ty fotky vypadaji stejne ci dokonce i o neco hure nez ty z ultrazoomu... chtelo by to nejakou fotku ultrazoom vs novejsi zrcadlovka, nevite kde treba sehant nejakou databazi k porovnani? Nejlepe vyfocene jedno misto, ale to asi chcu uz moc.

Prohlédni si ty fotky z testu nikona co jsem dával odkaz. Na každou musíš samozřejmě kliknout, jinak jsou to jen náhledy v malém rozlišení.
(V tom testu Lumixe jsou fotky také)

[Kentán]

já jsem se sice zařekl, že dokud mi ted slouží to co mám, tak je to asi pro mě opravdu blbost to měnit, ale to zoomování manuálně objektivem u toho fuji si asi někde v prodejně zkusím a uvidím, ta 30 ka by mi určitě s tím 30 násobným zoomem stačila.možná i 20 ka, asi bych raději zustal u obyčejných AA baterek.

Ahoj,já používám Fuji HS10,to ruční zomování je super,a to je tak asi jediná výhoda,když jsem mněl ten aparátek novej tak jsem byl nadšenej.Docela rychle to vyprchalo,vadí mi na tom už spoustu věcí(šum,rychlost,minihledáček,atd) když jsem si pučil zrcadlovku(D 5100,18-105).Dneska kdybych nějakej přístroj kupoval tak bych šel určitě do zrcadlovky.Jak ale píšeš ty,zatím dokud slouží si ho nechám,ale mněnil bych hned.
http://68vk.rajce.idnes.cz/Podzimni_set ... 8.10.2011/

[JMalik]

........... chtelo by to nejakou fotku ultrazoom vs novejsi zrcadlovka, nevite kde treba sehant nejakou databazi k porovnani? Nejlepe vyfocene jedno misto, ale to asi chcu uz moc.

http://zemepisar.webnode.sk/news/zrcadlovka-versus-ultrazoom-canon-eos-60d-vs-panasonic-lumix-fz7-/

[Mad_Box]

Tak zrovna FZ-7 bych jako soupeře k porovnání rozhodně nevolil. Ta je oproti FZ150/200 úplně někde jinde. Měl jsem jí několik let doma.

[PetrD]

Dekuju... doma mam starsi zrcadlovku, takze nevim, nemuzu porovnat, protoze se mi zda ze ty fotky vypadaji stejne ci dokonce i o neco hure nez ty z ultrazoomu... chtelo by to nejakou fotku ultrazoom vs novejsi zrcadlovka, nevite kde treba sehant nejakou databazi k porovnani? Nejlepe vyfocene jedno misto, ale to asi chcu uz moc.

Je potřeba si uvědomit, že ty UZ (a kompakty obecně) mají už standardně v sobě více či méně agresivní sw na úpravu obrázku, aby z nich padaly "pěkné" fotky v JPG. Naproti tomu u zrcadlovek jsou v továrním nastavení tyto funkce většinou potlačeny (mimo nějaké "kreativní" režimy), takže nový majitel zrcadlovky udělá dychtivě několik záběrů, a proti kompaktu mu vypadnou najednou takové nevýrazné fotky... které ovšem ve skutečnosti jsou mnohem blíže realitě než ty pohlednice z kompaktu. Je pak jen na uživateli, aby z té zrcadlovky dostal to co umí a samozřejmě to většinou obnáší ještě další investice, pro začátek alespoň stativ a základní filtry (polarizační, přechodový).

Pokud jde o nějaký zdroj pro porovnání foťáků, podle mě nejlepší je dpreview.

[JMalik]

Tak zrovna FZ-7 bych jako soupeře k porovnání rozhodně nevolil. Ta je oproti FZ150/200 úplně někde jinde. Měl jsem jí několik let doma.

Já jsem dal tenhle odkaz proto, že když odhlédneš od textu, tak jsou tam fotky, kde je vidět rozdíl v objektivech a neprojevuje se moc vliv čipů a zpracování obrazu. A ten objektiv Lumixu FZ7 je lepší než objektiv FZ 200.
(Škoda , že ty snímky nejsou v plném rozlišení)

[pepin]

Ahoj,já používám Fuji HS10,to ruční zomování je super,a to je tak asi jediná výhoda,když jsem mněl ten aparátek novej tak jsem byl nadšenej.Docela rychle to vyprchalo,vadí mi na tom už spoustu věcí(šum,rychlost,minihledáček,atd) když jsem si pučil zrcadlovku(D 5100,18-105).Dneska kdybych nějakej přístroj kupoval tak bych šel určitě do zrcadlovky.Jak ale píšeš ty,zatím dokud slouží si ho nechám,ale mněnil bych hned.
http://68vk.rajce.idnes.cz/Podzimni_set ... 8.10.2011/

pořád tady ty vlákna o těch fotácích po očku sleduji, vždy vyplave nový typ, projedu recenze--většinou z megapixelu a pak zase čekám až vychladnu, opravdu si myslím, že oproti tomu fotáku co mám ted to bude z bláta do louže, kvalitou fotek by mi určitě ty ultrazoomy stačili, ale vždycky tam vyplave nějaká podivnost u každého typu --čas uzávěrky 30s, ale při času nad 10s je fotka nepoužitelná--hledáček s dobrým rozlišením, ale tmavý,po manuálním zaostření a zkontrolování vyfoceného snímku na displey se automaticky foták zase přeostří, ale nezustane na puvodně nastaveném zaostření--cukání obrazu při pomalém přeostřování u videa, kdy do toho manuálního ostření stejně něco hrabe, tak já nevim a když se u 16mpx fotáku v recenzi dočtu, že po nastavení na 8mpx jsou ty fotky lepší, tak já vážně nevim-nerozumim-bojím bojím něco měnit, možná opravdu raději zrcadlovka s normálním zoomem a výřez z fotky, než hvězdářský dalekohled s problematickým použitím.Osobně mi u toho co mám ted vadí jen 30-35 kový základ objektivu a zrnitost nočních fotek při delších časech, jinak bych byl v pohodě, ale trochu se bojím, že když to u jiného ultrazoomu odstraním, vyplyne jiný problém ,který není tady u toho mého fotáku, asi je opravdu smysluplnější cesta--nějaký ultrazoom do ledvinky za pár šlupek na běžné focení a pak k tomu zrcadlovka, než se hrabat v recenzích a hledat nejlepší ultrazom světa a to ještě za peníze, abych si pak nelámal hlavu, proč jsem si raději za mín peněz nekoupil zrcadlovku co opravdu fotí líp--jen je neskladnější, ale ty 50x ultrazoomy už taky nejsou zase tak skladný jako to moje chrastítko.

[JMalik]

.........,když se u 16mpx fotáku v recenzi dočtu, že po nastavení na 8mpx jsou ty fotky lepší, tak já vážně nevim...........

Buď to nepozorně čteš, nebo je recenzent tak trochu mimo.
1) může tam být napsané, že 8M snímače by bylo lepší než 16, protože potom by byly pixely na tom mrňavém čipu větší, vzájemně by se méně ovlivňovaly a i šum by byl menší
2) je to napsané přesně tak jak píšeš a potom je recenzent mimo, protože to rozlišení nejde přepnout na snímači, ale až po zpracování při ukládání dat a nezlepší to kvalitu snímku.

[pepin]

to rozlišení nejde přepnout na snímači, ale až po zpracování při ukládání dat a nezlepší to kvalitu snímku.

asi to bylo psané takto a právě tam tuším zminoval, že pokud by to bylo focené na 8m bylo by to lepší--myslím, že to byla jedna z recenzí z megapixelu , ale už jsem ji znovu nenašel.